语言学论文哪里有？笔者认为“真的”的话语组织功能包括背景信息前景化、设立话题、拉回话题、话题切换和话题发展；言语行为功能包括话轮引发、话轮转换和停顿填充；人际功能包括应答功能和强化功能。但这些功能都不是单独出现的，通常都是几个功能一起出现。
第一章 绪论
1.2 国内外话语标记研究现状
国外对话语标记的研究主要分为两个派系：一是连贯理论，主要以Schiffrin为代表；二是关联理论，以Blakemore为代表。Schiffrin（1987）系统地总结了话语标记语的定义与作用，她所提出的连贯理论认为话语标记是话语连贯的重要手段，制约关系命题，具有表征性的意义。关联理论则认为话语标记的作用就是最大限度减少听话人在理解话语时所付出的代价。Sperber、Wilson（1986）提出使用话语标记就是为了实现交际最佳的认知模式这一目的，即关联性。Blakemore（2003）指出单一种类的话语标记语是不存在的，并且在研究话语标记时，利用关联理论可以更好地解释交际双方在理解话语时的心理过程。
自国外话语标记研究产生后，国内话语标记研究很快进入系统化研究，主要有方梅（2000）、冉永平（2000）、陈开举（2002）、刘丽艳（2005、2011）、孙利萍,方清明（2011）、曹秀玲（2016、2018）、等人对汉语话语标记进行研究。国内汉语话语标记系统研究主要从语用功能和语料库两个角度展开。
第三章 话语标记“真的”的话语标记功能
3.1 “真的”的话语组织功能
作为话语标记，“真的”不依附句子内部成分，主要在话语表达上起联结作用，这是“真的”的话语组织功能，其功能差别取决于其句中的位置——“真的”位于小句句首时，起到背景信息前景化、设立话题或拉回话题的作用；位于句中时，主要起话题切换、话题发展作用；位于句末时，能够结束当前话题，实现话题切换作用。
3.1.1背景信息前景化
背景信息指的是句子当中为其他成分提供参照的成分，而根据背景信息所提供的参照信息而确立的时间、处所、结局等情状称为前景信息。背景信息是前景信息的前提条件，前景信息则是背景信息的延伸。屈承熹（2006）指出，背景信息是构建未知事件和未知情景的基础，前景信息即说话人叙述的重点，是对话中较为凸显的部分。而前景化就是指把一个信息标记为前景信息，通过一些语言形式突显相关信息。
第五章 话语标记“真的”及相关格式的比较
5.1 “真的”“说真的”与“真的是”在句法分布上的区别
5.1.1 话语标记“真的”的句法分布
话语标记“真的”的语篇格式是“X#+真的#+Y”，X和Y是两个语段，在对话中按照话轮位置的分布，“真的”可以出现在话轮首位和中间位置，话轮末位。“真的”出现在话轮中间位置的频率最高，其次是话轮首位、话轮末位。“真的”位于话轮首位时，对语境有后依赖；位于话轮中间位置时，对语境的依赖有前有后；位于话轮末位时，对语境有前依赖。分布不同时，其语篇功能和交际功能也有所不同。由于第二章已经对话语标记“真的”进行了详细的界定与分布，所以在本章节不再多做叙述。
5.1.2 话语标记“说真的”的句法分布
“说真的”的本义为“说实话、说出实情”，苏俊波（2014）将其在语篇中的模式概括为“X+Y+说真的+Z”。此时，“说真的”在句中充当动词短语，可以用在祈使句、疑问句、陈述句中，或单独成句，也可以构成“是说真的”格式整体充当谓语，用以表明客观状况。“说真的”在做话语标记时的分布有单句和复句和句群之分：在单句中，“说真的”可以是单句的任何位置，往往有停顿，也可以没有停顿，但位于句尾时必须有停顿；在复句中，“说真的”可以位于句首也可以位于句中；在句群中，“说真的”出现在句首。苏俊波（2014）从话轮位置的角度分析发现，“说真的”通常位于话轮的中间位置或者上一个话轮结束后，引入一个旧话题来延续或转接话轮。
5.2 “真的”“说真的”与“真的是”在话语标记功能上的区别
5.2.1 “真的”的话语标记功能
“真的”的话语组织功能包括使背景信息前景化、设立话题、拉回话题、话题切换和话题发展；言语行为功能包括话轮引发、话轮转换和停顿填充；人际功能包括应答功能和强化功能。前文已做详细描写，故不多做叙述，下文主要描写“说真的”和“真的是”的话语标记功能，与“真的”的话语标记功能作对比。
5.2.2 “说真的”的话语标记功能
话语标记功能的考察可以从多个角度出发，例如话语组织功能、言语行为功能、人际功能、元语言功能等等。结合多个学者对“说真的”话语标记功能的考察，可以将其总结为：从话语组织功能上来看，“说真的”也具有使背景信息前景化、拉回话题的功能；交际情态方面，苏俊波（2014）指出“说真的”具有主观评价功能和差异标示功能；从人际功能上来看，“说真的”能够标示说话人的情感态度和主观看法；从元语言功能上来看，孙筱莹（2018）指出“说真的”能够起到提示、强调和缓和、弱化语气的作用。
（72）阿宽：再也不会离开你，说真的，我们分开不到一年的这段时间，我也不好受，真的感觉到在生活中真的不能没有你，现在我才体会到别人说的，总在真正失去后才懂得珍惜，已经来不及了。（鲁豫有约）
（73）人问他，他淡淡地说：“我写文章，说真的，是消遣……（后省）”（1994年报刊精选）
（74）王蒙说：“说真的，要不是亲眼看到，我还真不敢相信云南能办出这么漂亮的刊物……（后省）”（1994年报刊精选）
（75）前次我回家过年时，也来这里看过一次电影。那是一部什么“超爆枪战片”，打得血肉横飞，天昏地暗，最后“正义终于战胜邪恶”。看后除了留下恐怖和血腥味外，什么也忘了……“怎么样？坐车坐累了？”不知什么时候，洪仔走到我跟前问。哦，原来电影已放完了，人们正谈论着散场。 “我在深圳已看过两次了。说真的，你怎么放这样的片？不怕没人看吗？”（《人民日报》）
第六章 结语
6.2 本文的启示和不足之
对坦言性话语标记“真的”的研究，对考察话语标记也有一定的启发：（1）能够独用、包含主观评价的副词更容易进入话语标记的形式，这类副词本身在句法中就可以充当高谓语，在形式上、语义上和语用上都可以自然过渡到话语标记；（2）口语上的高频使用既是形成话语标记的影响因素，也是话语标记形成后的交互作用；（3）话语标记是存在变体形式的，如“真的”与“说真的”，考察其背后的共性与差异对更为细致的话语标记个案研究和话语标记分类研究做出一定贡献。
由于个人能力有限，在对话语标记“真的”的研究过程中有以下不足之处，希望在今后能够继续深入地研究和探讨：（1）对语料的搜集整理不够全面，本文主要采用北京大学语料库（CCL）和媒体语言语料库（MLC）中所收集的语料，由于话语标记的影响因素众多，如会话的交际背景、会话双方的交际认知以及社会环境等因素，因此对话语标记“真的”的会话分析存在一定的局限性，语料缺乏一定的说服力；（2）对同样是坦言性话语标记的“说真的”的研究，其背后蕴含的共性和差异还缺乏进一步地探究和统一的认识；（3）对于话语标记“真的”的演化机制，考虑得不够全面，一是对各个影响因素的刻画不够细致，二是对各个影响因素之间的联系没有把握到位。
参考文献（略）
