语言学论文哪里有？本文从声学实验、听感实验和感知实验等3个维度，研究蒙古语单音节词内元音时长特点。从元音时长声学实验维度，分析了影响元音时长变化的因素和长、短元音时长之间的比例及词义对元音时长的影响；
第一章 元音时长的声学实验
1.2有词义单词中的元音时长分析
1.2.1元音唇型特点对元音时长的影响
在开始做声学分析之前，为了检验元音唇型特点对元音时长的影响，对展唇元音和圆唇元音时长进行了单因素方差分析，发现不同音节结构（VC和CVC）中出现的不同类型的元音（展唇和圆唇）时长结果相同，均无显著性差异。VC结构中分析结果为P>0.05,FS=0.05/FL=0.06< F crit =7.709；CVC结构中分析结果P>0.05,FS=0.01/FL=0.63<Fcrit =7.709。
由于实验语料库中没有出现VC结构的相同语境的元音，因此，只对CVC结构中相同语境的元音做了归一化时长处理，并计算出了/ɐ/,/ə/,/ɔ/,/ʊ/,/u/9等元音的平均值。图1.12为短元音平均时长值，图1.13则是长元音时长平均值。图中，浅色代表展唇元音，深色代表圆唇元音。
1.在前后语境完全相同的条件下，展唇元音时长比圆唇元音长。
从展唇元音和圆唇元音时长分布图可以清楚的看出，展唇元音时长长于圆唇元音时长。具体时长数据如下：展唇短元音[ɐ]VDmean=0.1266s, [ə]VDmean=0.1045 s；圆唇短元音 [ɔ]VDmean=0.0953s,[ʊ]VDmean=0.0948s,[u]VDmean=0.1217s;展唇长元音[ɐː]VDmean=0.3054s,[əː]VDmean=0.2675s；圆唇长元音 [ɔː]VDmean=0.2637s, [ʊː]VDmean=0.2625s, [uː]VDmean=0.2552s。
2.除[u]和[uː]之外，其他长短对立的元音时长排序相同。
通过观察图中出现的元音时长分布情况发现，短元音和长元音时长排序大致相同，除[u]和[uː]元音之外，短元音[ɐ]、[ə]、[ɔ]、[ʊ]和长元音[ɐː]、[əː]、[ɔː]、[ʊː]等元音时长排序相同。在展唇短元音中[ɐ]VDmean=0.1266s>[ə]VDmean=0.1045s；在展唇长元音中[ɐː]VDmean=0.3054s>[əː]VDmean=0.2675s；在圆唇短元音中[ɔ]VDmean=0.0953s>[ʊ]VDmean =0.0948s；在圆唇长元音中[ɔː]VDmean=0.2637s>[ʊː]VDmean=0.2625s。换句话讲，随着元音舌位变高，元音时长变长（下一个小节中仔细分析此结论，所以在这里不做赘述）。
第二章 元音时长的听感实验
2.1实验方法和步骤
元音时长的声学分析结果显示，长、短元音的时长跟词义有直接的关系（有词义时，长元音比短元音长2.5倍，无词义时，长元音比短元音长1.86倍）。因此，为了考察元音时长的听感范畴，在第二章中将会探讨分析长、短元音时长的听感界限和范畴及短元音听感时长的自然度与可懂度等2个问题。
2.1.1实验设备
实验录音在内蒙古大学蒙古学学院语音实验室完成，录音主要设备有DELL电脑、Cool Edit Pro专业录音软件、丝网防喷罩以及AKG耳麦。听感实验在安静的教室里完成，主要利用xPerception软件15、Lenovo电脑、耳机等设备。
2.1.2连续统刺激音合成
本次听感实验采用线性测试法，在元音时长、音强、音高等因素中，只改变元音时长，其余因素不变的情况下，利用Praat软件分别完成了2种听感实验的刺激音合成。连续统刺激音合成具体方法如下：
实验一:首先，从有词义和无词义语料中筛选出CVC结构16的长元音单词（30个有词义、28个无词义词），用连续统的方法把长元音时长平均分为10个点。其次，将 110 的元音时长以 VD10×𝑛17 的时长逐步延长。使用以上方法共得到了58×10的刺激音。
实验二:为了检验短元音时长对词义的影响（自然度与可懂度），从有词义单词语料中，选出使用频率较高的34个常用单词，再将元音时长与实验一相同的方法改变，共合成34×10的刺激音。
第三章 元音时长的ERP实验
3.1实验方法和步骤
本次ERP实验由3组实验组成。其中，实验一的目的为，当单词中的元音按原始时长播放时，被试是否可以准确区分短元音和长元音；实验二的目的为，当被试听到被打乱顺序的原始时长刺激音时，是否能判断出无词义或有词义词；实验三的目的为，通过播放长、短元音时长连续统刺激音，让被试感知判断元音长度。
3.1.1实验设备
本次实验在内蒙古大学蒙古学学院语音实验室完成。实验主要设备有电源盒、控制盒、放大器（头盒）、刺激音呈现电脑、数据采集电脑和64导的电极帽。实验所需要的耗材有脑电膏、磨砂膏、棉签、平头针管、胶带以及纸抽。
3.1.2选词要求及连续统刺激音制作
三个小实验所选的语料均为长、短元音相对立的单音节词，同时保证了前后辅音一致（相同语境）。
其中实验一和实验二的语料相同，并且在单词中元音的原始时长不变的情况下，在蒙古语中具有实际意义，可一旦元音时长发生变化后（延长或缩短），在蒙古语中失去词义功能的单音节词，选词最终结果见表3.1。
实验三的语料与实验一和实验二不同，均选用了有词义的单词，并且用2.1.2中的连续统方法改变了元音时长，实际语料详见表3.2。
3.2 ERP实验结果分析
分析实验的最终结果时，主要利用了事件相关电位N100和N400成分。 ERP成分N100，主要反应唤醒，选择性注意，方位注意和感知。N100的发生时间一般为75~150ms。注意力集中时，N100振幅会更大。Steven J.Luck（2009）19认为，N100波对注意力很敏感。尽管在N100潜伏期范围里，某些注意效应只是一个内生成分的加入，但是注意力还是能够影响N100波本身。
ERP成分N400由Kutas和Hillyard在1980年提出20。Steven J.Luck（2009）提出，典型的N400见于违反语义期待的反应。李文娟（2008）21指出，N400是ERPs的一个内源性成分，反映了大脑皮层对语言的感知加工过程，发生时间一般为250~600ms。但基于本次研究目的，将其区间设在250~450ms之间。
3.2.1实验一的结果分析
3.2.1.1 短元音和长元音的ERP波形图对比
由于FZ、CZ、PZ的电极位置正位于头部额中线、中央线和顶中线，所以展示图选为以上3个电极的波形图（以下如同）。
图3.3~3.5为短元音和长元音FZ、CZ、PZ的ERP平均波形图比较。从下列图中可以看出以下3个特点。
第四章 总结与展望
4.3展望
本研究利用3种实验（声学实验、听感实验、ERP实验），分析和探讨了蒙古语长、短元音的时长问题。基于本研究结果发现，本次研究在以下三个方面有待进一步提高。
1.影响元音时长因素的分析不够全面。
本文在分析影响元音时长的因素时，只探讨了单音节词层面的元音唇型特点、舌位位置和相邻辅音等3个因素。但，除以上因素之外，语调、语法、词汇、元音鼻化、音素个数、个体差异、音节个数和音节位置对元音时长的影响（见表0.1）尚未深入讨论。
2.时长研究的基础语料有待进一步扩大。
由于本次研究目的，筛选实验语料时，只选择了单音节词。因此也缩小了研究范围。比如，在研究影响元音时长的因素时，无法判断语调、语法、音节个数和音节位置等因素对元音时长的实际影响程度。所以在后续研究中，进一步完善和扩大语料范围，在短语、朗读语句，甚至口语语料的基础上，讨论元音时长有无层级特点问题。
3.筛选ERP实验的实验语料时，只考虑了实验目的，忽略了预想结果。
在筛选ERP实验语料时，不仅要考虑实验目的，还要考虑实验预想结果。本次ERP实验，因没有考虑周全，导致实验结果与实验预想结果出现了不一致问题。因此，没能深入探讨长、短元音时长在感知上的界限与范畴。所以在以后的ERP实验中，考虑实验目的的同时，想好实验预想结果，再确定实验语料，可能是一条科学有效的途径。
参考文献（略）
