新闻学术论文哪里有？笔者认为学术的事，急不得，它有自身的步调、机制和规律，需要研究者做的虽然很多，但关键是默默耕耘，孜孜求索，偶有近观远望，听东说西也是有益的调节。
新闻学已经走过公认的两步：报学是第一步，报学加上广播电视学是第二步。这“两步”并作“一大步”就是人们今天习惯说的“传统新闻学”。如今，新闻学正在抬脚迈出“下一步”。这一步迈向何方？如何落脚？这是问题。
下一步，指向未来。给未来指路，是要冒风险的，因为未来是不确定的，是开放的。但人类是面向未来的存在，总是乐于回望历史，审视当下，想象未来。学术领域亦然。充满活力的新闻学更是喜欢眺望未来，因为过往积淀的成果不够丰厚，无法过多夸耀，寄希望于未来也就很自然了。
不断升级的新兴技术持续改变着人类既往的新闻活动方式，这必然引起以新闻活动为研究对象的新闻学的相应变化与更新。新闻活动的本体状态变了，认识就会跟着变，认识的方法也会变。因而，走向下一步的新闻学一定会变。而下一步的新闻学，也一定会成为看世界的新视野。
至于变成什么模样，如何变化，则是仁者见仁智者见智的事。研究者各有眼光、胸怀和理想，这正是学术研究应有的姿态和境界。就目前来看，关于下一步的“走法”或“迈向”，大致可以分为以下三种。
一是不紧不慢的“保守派”。他们认为新闻生态结构的变化，并未改变新闻的基本目的，也未从根本上动摇新闻传播坚守的传统原则，更未撼动新闻人应该坚守的伦理道德底线。既然如此，传统新闻学的根基就是稳定的，下一步的研究没有必要大惊小呼这个学那个学的，还是老老实实在既有的轨道上不断前进，或深化，或扩展，或提升。日积月累，量变自会质变，下一步的景象也会自然出现。二是坚定稳健的“改革派”。他们认为，互联网技术、数字技术、智能技术正在造就一个新世界，旧世界向新世界的转换开启了。但新旧世界藕断丝连，会有一个长期互相纠缠的过程或融合期。在这样的背景下，新闻学需要做的不是抛却传统，而是扬弃传统，把注意力集中到新的变化上，转换研究范式，探索新的出路。三是意气风发的“革命派”。他们认为，今天的新闻世界与旧世界相比，已经天翻地覆了。新闻学不能再像小脚老太太那样一摇三摆地向前挪步，而是应该雄赳赳气昂昂地阔步向前，敢于大刀阔斧，另起炉灶，构建全新的新闻学。要创造“后传统新闻学”“新新闻学”“网络新闻学”“数字新闻学”“融合新闻学”“未来新闻学”等，甚至干脆把新闻学与传播学等合并一起，创建全新的“大传播学”或“传媒学”。如此等等，不一而足。但气势恢宏，给人一种充满希望的感觉。
三种“下一步”的姿态，各有气度、风采和千秋。它们之间能够自由交流、自由竞争，我以为是最美好的“下一步”。上面说的三派，谁也不必对号入座，因为这不过是基于实际观察然后在理论逻辑上做出的粗略分类，现实中的研究者大都兼而有之，只是各有偏向、偏重、偏爱而已。
下一步的新闻学肯定不再是传统新闻学，它所研究的对象不会局限于传统新闻学主要关注的职业新闻活动，而会扩展为整个社会化的新闻现象，特别是由互联网、数字技术、智能技术等造就的新兴新闻现象。新闻学研究要直面新事实、新现象、新的新闻活动方式，形成新的概念体系，构筑新的知识体系，塑造新的话语体系，创建新的理论体系。这是一个自在自然与自觉自为统一的过程。
学术的事，急不得，它有自身的步调、机制和规律，需要研究者做的虽然很多，但关键是默默耕耘，孜孜求索，偶有近观远望，听东说西也是有益的调节。
