传播学论文哪里有？本文基于拉斯韦尔 5W 传播模式，结合微博平台新冠肺炎疫情信息的传播特征，提出微博平台疫情信息传播模式，并具体分析微博平台疫情信息传播中出现的问题，能更好地为微博平台疫情信息传播提供优化的传播策略。
绪论
（二）国外研究现状
HuiqinZhang、YingfangLiu、XudongChen 说明”官方微博主要是用于发布有关企业发展和产品的信息是企业进行在线营销的重要途径，而其收入的提高很大程度上取决于信息传播的结果，信息传播的结果可以通过读者的转发行为来衡量。“
Chen Y., Fay S., Wang Q 在研究中指出”随着互联网使用者的增多，价格与用户评论数量之间的关系转变为 U 形，互联网使用的不同阶段的差异可能是由不同的群体驱动。“
Sora Kim，Kang Hoon Sung 指出”微博平台用户倾向于积极动员针对某些目标的集体行动，并且对目标的社会责任或与道德相关的维度造成损害的风暴更常见。“
E.J. Avery, R.W. Lariscy, S. Kim, T. Hocke 在研究中表明，”公共关系中的危机传播研究可能会通过更多样化的上下文和方法应用而在理论上和实践上得到充实，并可能通过对模型的支持更加丰富的学术评论和批评而变得缺乏描述性和更具描述性“。
Hethcote H.W. 提出”利用疫情信息传播的风险来评估疫情的传播过程，然后在传播策略的启发下，提出随机性、针对性和基于路径的三种策略用于加速疫情信息传播“。
Kiss I.Z., Cassell J., Recker M., Simon Péter L.提出了”一个可以解释疫情信息传播的数学模型，在该模型中假设整个人群都潜在地意识到了疫情风险，但只有一定比例的人选择通过试图限制他们早日感染或寻求治疗的可能性来做出适当的反应，如果信息传播足够快，则可以消除感染。如果无法做到这一点，则信息传输在降低感染率方面具有重要作用。“
传播学论文范文
.................................
第三章 微博平台疫情信息传播模式研究
第一节 疫情信息传播主体
疫情信息的传播主体有政府机构、商业媒体、专业及个人微博账号。不同传播主体对疫情信息的互动交流行为有较大的差异，对于政府机构主体来说，在疫情信息传播中对公众的反馈信息比较少；而商业媒体则对疫情信息的生产和传播上一般会融入商业广告元素，文章题目会比较博人眼球，对疫情信息的表现形式会比较丰富一点，并且善于与公众交流；个人自媒体账号的疫情信息发生行为以个人专注内容为主，且交际圈窄，对于疫情信息的评价主观性大。
由于疫情信息具有其重大性、权威性和普遍性，微博平台疫情信息的生产和传播主体通常以政府机构、医院医生为主要来源，而各大商业媒体和一些专业自媒体、个人账号一般是作为次级传播的传播主体，再次促进疫情信息在微博平台的传播和交流。由此可见，微博平台疫情信息传播主体在疫情信息传播过程中充当主要地位。下面图 3-2 是疫情信息传播主体分析。
图 3-2 疫情信息传播主体分析
.................................
第五章 微博平台疫情信息传播策略研究
第一节 提高传播主体公共价值
一、找寻疫情信息与公共价值交叉点
微博平台政府机构官方账号作为公众获取疫情信息的权威传播主体，在疫情发生期间具有不可替代的作用。政府主体掌握一手疫情信息资源与专业新闻传播团队，在疫情信息传播过程中具有不可替代的作用。商业媒体微博账号和个人自媒体微博账号为取得更高的商业价值、聚集更多的粉丝，所发布的疫情信息更多以吸粉为目的。然而微博平台疫情信息传播与传统方式不同，它不仅拓宽了公众获取疫情信息的渠道、转变了公众单方面作为传播受众的身份，也提高了公众对疫情信息内容品质和表现形式的水平。传播主体不能片面追求新闻热点，应该更加注重疫情信息的公共属性和价值，找寻疫情热点信息与公共价值的交叉点，以优质的疫情信息资源与公共价值匹配融合的方式，杜绝”眉毛胡子一把抓“，在增加其关注度的同时注重发挥公共价值，使权威疫情信息最大限度传播，从而提升传播受众的有效参与度、提高政府机构和相关部门的公信力。
二、防范网络推手影响公共价值
政府机构微博账号和商业媒体账号在传播疫情信息过程中应防范网络推手，提高自身对疫情信息的审核能力，在关注热度高的疫情信息同时，不能只顾追逐商业价值急于报道而忽略其社会效益和公共效益，必须充分核实疫情信息的准确度，整合现场获得的一手信息及其他媒体已传播的二手信息，全面梳理核实后再进行传播，避免急功近利，造成疫情信息反转局面。个人微博或者专业自媒体团队微博具有传播主体和传播受众双重身份，他们所发布的疫情信息大多不是一手信息，而是对主流媒体或其他权威机构的疫情信息进行编辑加工后的二次传播，缺乏时效性，真实性也无法保证。这类传播主体应该抱有社会责任感和公共意识，技术的进步不是为了满足一己私欲，应正确监督和规范自己的疫情信息传播行为，实现自我把关，体现疫情信息传播的社会价值。
...............................
第二节 完善疫情内容审核机制
一、加大疫情内容审核力度
2020 年是特殊的一年，这一年无论在哪个信息传播平台上疫情信息都被作为热点事件进行传播。微博平台疫情信息一经发布便受到广泛关注，正因为如此，微博平台运营商就更不应该毫无作为，而是增大力度，加强内容审核；及时整改，完善审核机制，对疫情信息的传播做到在源头上杜绝和减少。但政府机构等权威传播主体作为读疫情信息事件主要解读者，可为受众提供疫情信息的关键板块，降低疫情事件的复杂性；并且这类传播主体的内容审核工作人员一般同时具备专业知识和职业素养。所以对于此类传播主体微博平台运营商应简化疫情信息发布的审核流程，便于传播受众在第一时间获取到重大的、权威的一手疫情信息，保证疫情信息传播的时效性。个人微博或专业自媒体微博作为疫情信息的转发者和次级传播者，用户基数非常庞大，而且用户个人属性良莠不齐，微博平台运营方的疫情信息内容审核机制不能满足这类传播主体。所以微博平台运营方应根据这类传播主体发布疫情信息的传播趋势，设定警戒范围，当其对某一类疫情信息的传播规模超过设定限度时，微博平台将自动暂停该类疫情信息的浏览、评论和转发功能，并且对此类疫情信息进行专业审查，通过审查的疫情信息将恢复正常功能，反之则被自动删除，并且对该传播主体进行禁言处理。与此同时，个人和专业自媒体团队传播主体也应该树立公共意识和责任意识，不随意发布未经核实的疫情信息，保证传播的疫情信息的权威性、准确性。
......................
结语
本篇论文系统梳理了微博平台疫情信息传播的研究现状，表明该研究的可行性。在研究过程中，系统地梳理了相关领域对于疫情信息的文献综述，阐述了相关概念和理论基础。利用知微传播分析平台进行实证分析和定量分析，基于 5W 理论分析了典型微博平台的传播主体有关疫情信息传播的数据，总结出目前微博平台疫情信息传播存在的问题并提出了对应策略，本论文中所总结的微博平台疫情信息传播策略对于具有类似传播模式的自媒体平台同样适用。
主要工作和成果包括以下内容：
一、前期调研及理论储备：前期对有关自媒体、微博平台发展历程、微博平台的特点、疫情信息、微博平台疫情信息传播等文献进行系统梳理，查询相关知识点的理论基础以及阐述该研究的必要性，利用文献分析、实证分析、定量研究等方法为本研究的可行性提供基础。
二、数据分析可视化呈现：本论文选择的工具是知微传播分析平台，选取微博平台具有代表性的传播主体，定量分析它们传播的疫情信息的数据曝光量、传播途径、情感值、内容评价、参与者信息等数据指标，并通过可视化传播路径图和数据表格，对比分析不同传播主体间疫情信息的 8 项数据指标的差异，从而分析传播模式的不同，再实现对微博平台疫情信息传播问题和策略分析。
三、信息传播新模式探究：基于拉斯韦尔 5W 理论的五个维度，分析研究微博平台疫情信息传播特征和传播模式，发现原有直线传播模式的不足，提出反馈机制和微博平台疫情信息传播新模式。四、总结分析及问题发现：结合微博平台疫情信息传播特征和传播模式分析，系统地阐述部分疫情信息传播过程存在传播公共属性不高、内容审核机制不健全、疫情信息严肃性低、缺乏交流互动机制以及缺乏传播效果分析等问题，为制定微博环境疫情信息传播策略奠定基础。
参考文献（略）
