本文是新闻媒体论文，从媒体、行业、国家三个层面提出化解我国新闻媒体版权纠纷的可行路径。新闻媒体版权纠纷问题是法律问题，但又并非纯粹的法律问题，它还涉及媒体之间的博弈关系，涉及传媒业态的发展走向，涉及盈利模式的重塑再造，因此必然还是新闻学领域的重要课题。在课题研究过程中，尽管笔者尝试兼顾法学与新闻学，立足现有研究的基础上有所突破，但由于笔者并非专业法律人士，无法精准剖析部分复杂深奥的法律问题。另外，本文最后结合部分媒体、欧美国家的先进经验提出的新闻媒体版权纠纷化解的具体路径，其可行性还需要进一步考察并落实。笔者发现新技术背景下新旧媒体之间的版权纠纷大多以版权话语交锋的形式出现，本质上是传统版权理念与互联网价值逻辑所呼唤的新版权理念的冲突，版权保护机制的落后与应对无力只是导致纠纷频发的部分原因，问题的根源还是在于新旧媒体之间利益分配的失衡。
....
绪论
在频繁发生的新闻版权纠纷案件中，近一半的纠纷案件发生在传统媒体及新兴媒体之间，新旧媒体之间的利益博弈升级，制约我国传统媒体及新兴媒体在内容、渠道、平台等多方面的深度融合。另外，日益恶化的版权环境也损害了内容创作者的利益，抑制了其进行内容生产创作的积极性，使得新闻传播市场呈现信息数量多、质量低且严重同质化的状况，制约着传媒行业的持续健康发展。总而言之，新闻版权侵权及保护问题是现阶段我国传媒产业发展不容忽视的重大问题，与之相关的传媒理论及实践研究都极为迫切且意义重大。本文跳脱出现有研究对具体新闻版权纠纷案件的法理分析，切近数字时代传媒产业特征，紧扣融媒体传播规律，在对大量新闻版权侵权纠纷进行剖析的基础之上，梳理我国新闻版权纠纷产生、发展的历史阶段及特征，呈现新技术背景下新闻媒体版权纠纷的现状，从价值观、制度、经济三个层面分析新闻版权纠纷频发的原因。同时，美国和欧盟地区版权纠纷化解方案进行考察，并结合我国国情进行合理借鉴。
......
第一章我国新闻版权纠纷的历史演变及现状呈现
第一节新闻版权纠纷的历史演变
网络媒体转载传统媒体的新闻内容，虽一定程度增加了传统媒体的曝光度，但却大大分流了传统媒体的受众，传统媒体“二次销售”的盈利方式造成了冲击，甚至危及传统媒体的生存与发展，这引发传统媒体的警惕及强烈不满，传统媒体的版权意识逐渐觉醒。2005年11月，全国二十余家都市报联合发布《南京宣言》，抗议商业网站对报刊新闻内容的无偿使用。翌年年初，为抵制网络媒体对报刊内容的随意转载，以《解放日报》为首的39家党报集团共同成立“全国报业内容联盟”，坚决捍卫自身知识产权。两者以往和谐共生的友好关系不复存在，彼此之间的版权矛盾升级，有关报刊诉门户网站的案件增加，新旧媒体之间的版权大战拉开序幕。而法律法规对门户网站新闻采编活动的限制及网络转载合法性的模糊处理，更是加剧了传统媒体与门户网站之间的版权纠纷。2005年，《互联网新闻信息服务管理规定》对互联网新闻信息服务单位进行了分类定性，根据规定内容可知，门户网站作为非新闻单位，只有新闻转载权，而不具备新闻采编发布权。这样就意味着，以网易、搜狐为代表的新闻门户网站并不能从事新闻采访编辑活动，不能自行采写并发布新闻内容，转载其他有资质媒体的新闻内容成为唯一选择。翌年，司法解释中有关网络转载适用法定许可的规定也被删除，门户网站的内容转载进人无法可依、无章可循的尴尬境地，传统媒体与网络媒体从各自立场出发，频繁就网络转载是否侵权展开论争与较量。
第二节新闻版权纠纷的现状呈现
今日头条、一点资讯等聚合型新闻媒体的产生，使得深度链接、优化转码等聚合行为是否侵权成为新的矛盾焦点。以报纸、门户网站为代表的传统媒体认为，深度链接、优化转码等聚合行为虽未侵犯版权方所拥有的复制权，但其对新闻生产者所生产内容的利用实质上分流了本属于新闻生产者的点击量，间接冲击了新闻生产者“二次售卖”的盈利模式，其聚合行为严重侵犯了版权方信息网络传播权。而以今日头条、一点资讯为代表的聚合型媒体则认为，其深度链接、优化转码等聚合行为并未改变内容生产者的实质内容，且其凭借精准的算法推荐、强大的用户体量等优势扩大了内容传播范围及影响力，为内容生产者带来了更多的点击量及潜在新用户，非但没有侵犯新闻生产者的信息网络传播权，反而顺应了移动媒体时代不同媒体深度融合、共同发展的趋势。
第三章国外新闻版权纠纷化解机制考察..............................24
第一节取道竞争法：美国“热点新闻滥用原则”启示.............................24
第二节聚焦需求侧：欧盟新版权法改革启示.............................28
第四章我国新闻版权纠纷化解思路探索............................34
第一节媒体层面：完善自力保护程序...........................34
第二节行业层面：共建媒体版权合作机制...........................37
第三节国家层面：健全并创新现有版权保护机制...........................39
结语..............................42
......
第四章我国新闻版权纠纷化解思路探索
第一节媒体层面：完善自力保护程序
新闻媒体之间的版权纠纷归根结底是利益分配不均所造成的，“版权之争”的背后其实更是“端口之争”，是传统媒体观念转变后对受众与流量的争夺，而加强新闻版权保护对问题解决而言治标不治本，甚至是花费大量时间金钱也收效甚微。与传统媒体相比，今日头条等新兴信息平台凭借内容聚合、个性化推荐等技术优势，吸引并稳固着庞大的受众群体，但享受巨大流量红利的同时，也不得不面对高质量原创内容匮乏、假新闻泛滥频发等现实痛点。既然传统媒体在短时间内很难达到甚至超越新兴信息平台的技术水平，不妨沿着“做专业与擅长的事”的思路进行，在尽可能掌握受众需求与喜好的基础之上，采用新媒体思维及传播规律，发挥自身所具有的专业采编团队、较强媒体公信力等优势，产出更多高质量新闻内容。在满足公众更多信息需求的同时，也聚焦细分受众市场的信息需求，产出有深度、够专业的内容，打造垂直内容矩阵，推动内容分级付费，即所谓的付费墙模式。其实，国外媒体从十几年前就有设立付费墙以保护作品版权，虽然外界对此褒贬不一并为此争论不休，但客观来讲这确实在一定程度上保护了作品版权，并通过订阅付费获得了可观的经济收益。
第二节行业层面：共建媒体版权合作机制
除“内容打包”式版权合作，“利益分成”也是具有可操作性的版权合作模式。该模式具体实现路径有两种，一个是新闻生产者只借助二次传播者的渠道进行内容传播，在传播的过程中自行嵌人广告内容，所获得的全部广告收益都归新闻生产者所有，同时二次传播者也不必为转载内容支付费用；另外，新闻生产者也可以选择将文章中的广告位卖给二次传播者，由二次传播者来插人广告内容，两者再以约定的比例对广告收益进行分配。例如，苹果公司主打聚合新闻的“Apple News”应用，在与新闻生产者进行版权合作时，就都采用了利益分成式交易模式，若新闻生产者选择平台方为其出售广告位，平台方则与新闻生产者按3：7的比例对广告收益进行分配。另外，“今日头条”与新闻媒体所采用的导流合作也是可借鉴的版权合作模式。这种版权合作模式最为原始也最为常见，即二次传播者只在自己的平台上呈现新闻生产者版权内容的标题、摘要或部分内容，用户在点击该内容时，页面就会跳转到原载媒体网站，从而一定程度增加原载媒体的曝光及网站用户流量，吸引潜在受众群体。这种导流合作已成为现阶段各媒体间最为常见的合作模式，2014年环球网凭借与今日头条的导流合作，平均每天获得600万至1000万不等的PV量。
........
结语
最终，从媒体、行业、国家三个纬度为我国新闻版权纠纷的化解提出可行的策略建议，在一定程度上对现有研究具有补充价值。本文剖析了融媒体环境下媒体所共同面临的版权保护难题，提供部分国内外媒体、组织关于化解版权问题的举措，以及欧美国家在版权保护上的一些制度经验，为我国新闻媒体的版权保护及纠纷化解提供了可借鉴思路，在一定程度上有利于新旧媒体的深度融合、共同发展。新闻媒体之间的版权纠纷问题并不是什么新鲜话题，早在上世纪九十年代就发生了以“华声月报社诉农民日报社侵犯著作权案”为代表的版权纠纷。2011年以来，随着我国移动互联网技术的快速发展，新的媒介形式层出不穷，多种媒介呈现出融合发展趋势，新闻媒体之间的版权之争愈演愈烈，使我们不得不将研究目光重新聚焦在这一问题上。
参考文献（略）
参考文献（略）
