本文是新闻媒体论文，不论是媒体管理层还是普通的记者编辑，新闻专业素养的位置早已被流量和生存困境带来的压力所取代，同时，数量如此庞大的媒体还面临着记者编辑数量的短缺，近几年来台湾媒体记者因为各种不专业的报道言论和行为成为不少人的笑柄，足以见得在记者极度短缺的情况下，进入媒体的门槛在逐渐变低，曾经台湾人用来自嘲的“小时不读书，长大当记者”变成了现实。新闻从业者入门的门槛降低，意味着新闻的质量更为参差不齐，更有可能加剧假新闻的产制。但对台湾来说，假新闻制造最大的根源问题依旧是两岸问题。追溯到上个世纪五十年代戒严令期间对大陆的妖魔化报道，让偏见和歧视被长期地刻进了一些台湾民众的骨子里，加上后期独派势力的大肆宣传，两岸的隔阂越来越深，互不了解导致的歧视和偏见不仅是台湾，连大陆媒体都深受其影响，时常会出现有失偏颇的新闻报道。
........
第一章绪论
将假新闻问题与当前台湾整体政治和新闻生态结合起来，不仅有助于两岸更直观的感受到假新闻对台湾政治和社会造成的影响，还能挖掘出其形成的原因和规律。打击假新闻是两岸共同面对的议题，伴随着新媒体和通讯技术的发展，两岸的交流方式从广播电视开始过渡到网络和社交媒体，彼此的新闻报道内容和方式更加多元化，但由于历史遗留问题及岛内党争导致的理念对立局面，假新闻资讯战让两岸在新闻报道的交流和立场上出现更加复杂的局面。只有深入了解假新闻背后的运转机制，探究台湾的假新闻产业生态链，才能在前人研究结论的基础上更好的去引导民众认识和辨别假新闻。其次，分析台湾当局现行的假新闻治理措施，解读当前台湾在治理上面对的困境，不仅是对台湾，对大陆在打击假新闻问题上也能提供新的治理理念。台湾当局现行的政策中，治理假新闻措施的提出主要从媒体行业、个人新闻素养和颁布法律这三方面出发，但对行业环境和个体意识的纠正并不是一时就能实现的，直面假新闻问题背后牵涉到的政治、经济、文化等方面，而不是一味刻意地回避敏感议题，在综合考虑现实情况和国情的基础上，把推动两岸问题和平解决纳入到治理假新闻的考虑范畴内，只有推动两岸和平发展和互相理解才能更有底气地去面对假新闻挑战，更有目的性地制定打击假新闻的方案。
......
第二章新媒体时代假新闻与媒体的博弈
第一节媒体与假新闻的“伴生”关系
直到今天，中西方新闻行业与假新闻的对抗仍然没有结束，尤其在西方国家，借助“言论自由”这块挡箭牌，人性中“恶”的一面在互联网的帮助下被完全揭露出来，人们在虚拟空间中不仅把假新闻作为诋毁不同观点者的武器，用自己的言论自由去挤压他人的言论自由，同时也将其视为打压其他国家的重要手段之一。此外，西方国家社会长期存在的种族歧视和个人主义，激发了极端个人主义和民粹主义的诞生，当“普世价值观”这块遮羞布被掀开后，社会严重撕裂的情况下假新闻的生产与传播已不再受到道德和法律的制约。当然，中国大陆作为网络强国，同样遭受着愈加规模化和智能化的假新闻困扰，面对俨然成为全球公敌的假新闻，如何稳定国际关系局势，保障国家和社会秩序的正常运转是重中之重，在此基础上包括台湾在内，中西方国家和地区都出台了相应的法律手段对假新闻进行遏制。
第二节中西方对假新闻的不同应对方法
综上，尽管全球各个国际组织、国家、新闻行业甚至是个人都纷纷采取了各种各样的措施在打击和遏制假新闻的生产与传播，但实际情况却并不容乐观，假新闻依然横行在网络上，虽然在严厉的措施下假新闻造成的影响与过去相比有所好转，但仍然有漏网之鱼在社会和国家松懈的时候产生威胁。同时，中西方在假新闻的治理上也不约而同陷入了困境，西方国家的言论自由和长期存在的社会分歧，中国存在的立法困境，以及人性的黑暗面都在掣肘假新闻的治理。另外，社交媒体兴起导致的把关人缺失、巨大的商业利益诱惑，还有不断推陈出新的新闻造假技术，也是同时横在中西方假新闻治理道路上的障碍，治理假新闻是当务之急，但如何有效治理却又是无法迅速解决的问题。
第三章台湾媒体假新闻的产生与传播…………………………………………26
第一节台湾新媒体成为假新闻的新传播载体与温床……………………26
第二节台湾假新闻的产生方式………………………………………………28
第三节台湾假新闻的传播方式………………………………………………32
第四章台湾媒体假新闻的纠错手段与困境……………………………………38
第一节台湾对假新闻传播的行政控制手段…………………………………38
第二节台湾对假新闻的社会控制……………………………………………43
第三节台湾遏制假新闻的困境………………………………………………45
结语………………………………………………………………………………50
.....
第四章台湾媒体假新闻的纠错手段与困境
第一节台湾对假新闻传播的行政手段
即使台湾部分民众认为“台湾事实查核中心”的立场存在问题，他们对台湾目前假新闻的查证与辟谣工作做出的贡献还是不可否认的。作为第三方独立机构对新闻真伪进行甄别，在个别提倡新闻言论自由的地区或国家来说，这个举措是最为理想的一种监管手段。将一部分监督的权力交由民众来行使，让民众自动自发的对假新闻进行检举，可以及时有效地拦截假新闻的传播路径。同时，“台湾事实查核中心”对热点事件的追踪与澄清报告，也竭尽所能的去解答民众可能存在的疑问，让民众可以更为直观地了解到事情的来龙去脉，让新闻审查的过程也更为公开和透明，在遏制假新闻传播的同时也尽可能的挽回媒体在民众心中岌岌可危的形象，以台湾目前采取的手段措施来看，这个机构的设立和起到的效果还是比较可观有效的。与其他行业的工作人员相同，新闻从业者同样受雇于各种媒体中，直面领导阶层派发的工作任务，同样也直面上层领导的官僚政治意识。戒严令取消后，新闻从业者中不乏追求言论自由与真实，渴望遵循个人良知来履行职业责任的人存在，但出于媒体生存和商业法则的考虑，上层领导直接干涉新闻从业者的报道行为，要求新闻记者根据领导层甚至是资本方的意识进行新闻的采编报告，引起了新闻业内部关于自由与自主的讨论。
第二节台湾对假新闻的社会控制
如今，大数据技术是目前能够找到的打击假新闻的最佳武器，台湾作为亚洲人均使用社交媒体时长最长的地区，网络用户的新闻素养还没有完全成熟，加之岛内独特又复杂的媒体生态环境，人们在面对假新闻的时候，往往因为无法立刻甄别其真假而上当受骗，封闭的社交圈子和平台的一键转载功能也在加快假新闻的传播速度和扩散面。虽然这些网站和平台在查证假新闻上还存在一定的局限性，对涉及台湾政党政治和敏感议题的假新闻进行甄别时也存在着争议，但是大数据与社交媒体的融合应用，一定程度上已经缓解了台湾政府的工作压力，让普通网络用户有了方便快捷查询新闻真相的方法，政府也可以抽出更多人力物力去寻找新的结局方法。在台湾，以国民党戒严令的解除为界限，台湾媒体经历了一段翻天覆地的发展时期，媒体经济复苏的同时，新闻从业者对新闻自由的追求，与资本力量的介入出现冲突。即便在过去的一段时间内，新闻专业主义在台湾并未受到过分明显的追捧或是反对，但实际上在台湾取消戒严令后，不同的时代背景和经济环境下，新闻专业主义的实行仍是受到了来自外部与内部的各种阻力。
...........
结语
新媒体时代的到来固然给全球的假新闻问题治理带去了不小的麻烦和新的挑战，但对台湾来说要完成这个挑战的难度却有点大。首先就是媒体数量的过度饱和导致的激烈竞争，让如今台湾的媒体行业收入微薄，尤其是传统媒体，因为营利的大幅度减少使得这类媒体成为最容易被假新闻影响的体质，甚至衍生出商业利润影响记者、编辑的决定的情况。不少现成的案例和调查报告都显示台湾的不少假新闻背后，或多或少都有政党人士利益集团的参与，为了政治目的而雇佣团队在网络上散布假新闻以此影响舆论走向在台湾政坛中已是正常现象，因此也出现了专门的水军团队为这些有需要的政治人物或其他组织服务。如今，台湾当局为了应对假新闻带来的影响，法规条例的修订、新闻审查中心的建立，还有与各大社交平台合作推出的信息查核账号等手段都在不断被推行，然而现实中假新闻依然在严重影响台湾的整体新闻生态，这些措施似乎并没有起到有效的遏制作用，即便有也只是治标不治本的暂时性现象。“消灭假新闻”这个说法早已经被证实是一个伪命题，当全世界人们面对假新闻问题时，能做的就是依靠各种手段去减少它的产制、传播和影响，但对台湾来说，两岸问题在无法得到妥善解决之前，岛内关于这个话题的对立局面就不会停止，有对立就必然会存在斗争，而斗争又可能会衍生出利益相关的问题，如此死循环下，台湾当局对假新闻的一切治理手段都只能是纸上谈兵,将来若是两岸有机会解开误解与偏见，台湾的假新闻问题或许能得到比现在更好的遏制。
参考文献（略）
