第一章绪论
—、文献回顾
（一）社会网络与弱关系的力量
在社会学中，社会关系网络研究是一个重要的领域，而大多学者会从社会结构的角度去说明社会关系。最早把社会结构隐喻为关系网络的是德国古典社会学家格奥尔格齐美尔。他在1908年发表《社会学：关于社会交往形式的探讨》中，把社会想象为相互交织的社会关系，而他个人则注重对社会关系的形式研究，他认为社会是种过程，社会的本质就存在于人与人之间的交往或互动过程之中之后的社会网络的发展多得益于20世纪二三十年代英国的人类学家的研究。英国人类学家拉德克利夫布朗竹次使用“社会网络”的概念，但他所探讨的网络概念焦点在于文化是如何规定了群体如部落、乡村等）内部成员的行为。社会网络成为明确的分析性概念，得益于二十世纪五六十年代“曼彻斯特学派”的研究成果，他们所进行的大量的社会网络研究，将社会网络分析技术运用到了人际关系上。1954年巴恩斯对挪威的一个渔村进行了实证调奇，对村子里的社会阶级和亲属群体之间的联系作了社会网络分析，深度研究了这个渔村的社会结构。这一分析首次把“社会网”的隐喻转化为系统的研究。随后不久，英国学者伊丽莎白鲍特在《家庭与社会网络：城市百姓人家中的角色、规范、外界联系》一书中发展出网络结构的明确测量工具一一结使社会网络研宄的可操作性大大增强，其著作至今仍被美国社会学界视为英国社会网络研究的范例。
虽然在人类学家的研宄中，通过强调把结构看作是网络，把网络分析的技术跟社会学概念结合起来，已开始明确使用网络分析方法，但是他们仅仅把它当作研究人际关系的特定方法，在当时作为一种基本的分析技术尚不成熟，也缺乏必要的理论支持。20世纪70年代后，新哈佛学派的研究使得这一方法的发展有了重大突破。以哈里森怀特为代表的一批学者，将社会网络分析发展成了社会结构的数学模型，采取了用实证方法测量社会关系的模式，自此社会网络分析法成为了一种更具影响力的结构分析方法，引发了大量后续研究。
农村社会学论文
第三章征地事件中强、弱关系的运用
第一节强关系的运用
一、“官本位”思想
良老人的大儿子在村子里就是老实巴交的农民，平日里与人交往的范围就局限在周围的亲戚和邻居，与村子里的其他人或者村委会都很少打交道，更不用说是村子外的人。二儿子己经不再从事农业劳动，在村外的工地上开车跑运输。平时因为乐于助人，不怕吃亏而被村里人称为“雷锋”。但在人际交往上比较木油，不善言谈也不爱与人主动交流。良老人的女儿嫁到了村外，但夫家与村子邻近，就在后来村子里盖了房子居住，丈夫也在村或周边的村子里干活。上一辈老人在世时，各家的关系比较热络，在曰常的劳动和生活中天天见面，相互关照。遇到谁家有点大事需要商量，就会主动去关心询问，献计献策。老人们相继去世后，各家儿女的往来就远不如从前频繁了，逢年过节的时候相互走动走动，有事情时相互帮忙关照一下。因为好多人都己经不在村里劳作，工作上没有了交叉的领域，平时没事各忙各的，亦减少了与其他亲戚互动的机会。但相对于与其他人的交往而言，亲戚间的交往频率还是更高些。
良老人家土地被征用时，正值他的叔伯哥哥林老人的小儿子任村委会书记。良老人的儿女希望能通过堂兄弟这一层亲人的血缘关系争取到一些征地补偿款。为了使事情办起来更有把握，良老人的女儿首先找到了自己的胞妹，在他们看来，作为村支书的“亲”妹妹，关系远比自己亲近。
良、林两家虽然住得很近，但顾及到父母的感受，—直都没有认亲，直到近些年才开始来往。但她和胞姐私下的关系很好，又因为之前都住在城里，不同于生活在熟人社会现实中的其兄弟姐妹，受到人情顾忌比较少，所以来往很频繁。找到妹妹说明情况后，想让妹妹从中多帮帮忙，找五哥（村支书）说说情，很痛快的答应了。因为她认为帮助亲人是义不容辞，而且相较于他们而言，自己与五哥的关系更近，说话的分量也更重。
........................
第五章关系的演进与社会资本的重构
第一节影响关系演变的因素
一、市场经济的滲入
在我国传统乡土社会，小农自然经济是主要的社会经济形态。在这种社会经济体系中，经济行为和社会行为大都不会以分离的状态进行，而是相互交织在一起彼此制约相互促进。但在进入市场经济时代后，社会化的商品经济，再也无法满足个体自给自足的愿望了。市场经济的平等性、竞争性、法制性、开放性使得个体成为了独立的市场主体，传统文化中家庭的功能也被在相当的程度上予以替代，这些深深影响了传统社会关系的依附基础，基于这一基础而建立的强关系也面临解体。
（一）家庭规模变小，天然强关系中个体减少
在中国社会，家庭不仅是一个经济单位，还是一个社会井同体，这个共同体基于血缘和姻缘关系而存在，拥有着天然的强关系基础。然而在市场经济体制不断健全宪善、社会结构调整和分化的社会转型时期，家庭的形式和结构也发生了重要的变化。社会学上迎常将家庭分为三类，第一类是核心家庭，山一对夫妻及其未婚子女所组成；第二类足主干家庭，山父母和一个已婚子女及其配偶、后代组成；第三类是联合家庭，由父母和两个或多个已婚子女及其配偶、后代所组成。从家庭规模上来看，核心家庭规模较小，只有一代或两代人。主干家庭人口较核心家庭多，在我国最为典型的是“五之家”。联合家庭的结构复杂、人口多，具有较大规模，在城市中已不多见，部分农村地区仍有分布。
屮国传统社会家庭结构中，大家庭比较常见，家庭结构是以联合家庭为主的。这样的家庭结构中，家庭成员之间的日常生活与互动经常保持着密切的关联，劳动生产中相互帮助，子女教育中献计献策，在社会控制方面也有很大的作用，例如祖父母的权威和妯娌间的互相监督、交流十分有利于各种矛盾的处理和解决。但联合家庭通常结构庞大、人员众多，需要有一定经济条件作保证，否则难以维持家庭的正常运转。因此他们需要作为生产资料的土地，而且需要能够养活家庭人口的大量土地。但市场经济的发展，使得工业和商业逐渐发展壮大，城市扩张加快，严重挤压了农村的土地使用，投入于农业生产的土地不断减少，农户拥有的土地数量越来越少，这大大限制了大家庭、联合家庭的发展。除了生产资料土地以外，维持生计还需要大家共同劳作，男耕女织创造家庭所需物资，因而劳动力比例对一个家庭来说至为重要。清朝前期，屮国人有了爆炸性的增长，形成了现代中国人口众多的基础。然而改革开放后，我国农村居民家庭人口规模出现了持续下降趋势。
图6 1980-2010年我农居民家庭人口变化
第二节关系演变导致的社会资本重构
中国社会是一个“关系”丰富的社会，在乡村社会尤为明显。但“关系”不是天然的社会资本，原因是“关系要成为社会资本，需经过两条途径，即从“关系到“关系资源”，再对关系资源”进行工具性利用。关系资源潜存于社会关系网络之中，个体通过自身的社会关系网络和行动来获取社会资源，从而实现个人的目标或利益。社会关系网络本身成为了一种能够带来更多社会资源的特殊的社会资源，拥有并与用这一网络便成为种社会资本。
一、社会资本
社会资本是20世纪70年代后期，由法国著名社会学家布迪厄正式提出的。经科尔曼、帕特南和林南等学者的进一步应用和发展，成为许多学科关注的热门概念与分析范式，用以解释社会经济、政治、经济、文化领域的各种现象。在布迪厄看来社会资本是“与群体成员相联系的实际或潜在的资源的集合体，那些资源与对某种持久网络的占有密不可分”《。也就是说，社会资本亦是一种可以在社会结构中增值的资源，因而可以为群体中的每一个成员提供资源支持，成为他们的社会资本。科尔曼把资本界定为“个人拥有的社会结构资源”，并指出“社会资本是个人拥有的表现为社会结构资源的资本财产，由构成社会结构的要素组成，主要存在于人际关系和社会结构之中，并为结构内部的个人行动提供便利。”科尔曼认为，行动者拥有并控制着某些资源，并且有利益蕴含其中，行动者为了实现自己的利益，相互进行资源的各种交换或者转让，结果就形成了持续存在的社会关系。而帕特南将社会资本概念的运用范围进一步扩大，他认为“社会资本指的是社会上个人之间的相互联系一一社会关系网络和由此产生的互利互惠和互相信赖的规范”。他将这一概念从政治的角度进行定义，并应用于更大范围的公民生活领域，他认为，作为社会关系的社会资本与公民美德、互惠信任、社会合作和集体归属感有着密切的联系。林南的理论认为“社会资本是投资在社会关系中并希望在市场上得到回报的一种资源，是一种镶嵌在社会结构之中并且可以通过有目的的行动来获得或流动的资源”所以那些嵌入于个人社会网络中的社会资源并不为个人所直接占有，而是通过个人的直接或间接的社会关系来获取。因此，当我们把社会关系作为一种资源看待时，社会资本在社会关系网中的作用和意义就顺利地显现了。
........................
第六章结论与讨论
一、结论
本文从村的征地事件入手，通过对事件过程中当事人所拥有的社会关系的分类描述，具体分析村民在巩固和构建社会关系时是如何行动的，他们对于不同强度的社会关系采取了差异化的行动，获得“意外”的结果。继而研宄了这种让人“意外”的社会关系的变迁是如何发生的，并在此基础上提出社会关系变迁对农村社会资本产生的影响和结果。至此，本文研究的结论可以简单归纳为以下几个方面：
一是，传统社会关系中的强关系在村民的观念中依旧有重要地位。传统的中国人的社会关系网络基本上只有一套“差序格局”，受制于选择限制和文化惯性，人们习于调动自己的强关系，虽然格兰诺维特认为“弱关系”可以给他们带来更多的资源。群体、组织内部的关系依赖于强关系的维系，建立强关系是在群体中实现利益最大化的基本保证。因此从资源的选择上看，农民尊重并依赖家族的力量，在遇到问题伊始也寄希望于强关系的作用。但作为传统乡村社会的主要社会资源，这一资源的力量正在城市化的发展中逐渐式微，使得农民在依靠社会关系解决问题时不得不考虑或者转投弱关系资源的利用。在通过社会关系资源达到目的的过程中，农民会从自身的实际情况和固有思维出发，综合考虑各种因素，采取有利于自身利益的行动，而且针对不同强度的关系资源会采取不同的行动，如打“亲情牌”、“事业”中的帮忙、金钱交易等。在此过程中他们对不同资源带来的效果也存有不同的期待，对于强关系效力的期待通常高于弱关系。对行动方式的选择直接体现了日常生活智慧，充分考虑了诸如利益关联、社会资本、面子和公共舆论等多方面的深层原因。
二是，弱关系的力量在实践中逐渐上升，但其有效发挥还需要正式制度的保障。传统观念对于弱关系的力量表示怀疑，即使它在信息传递方面有丨大的优势。传统的经验是：如果和资源的分配者没有亲缘关系、同时又缺少高质量的甘动，那么即使得到了信息也很难成功解决问题。而强关系接近分配权力，在信息获収与制度外公关等方面具有无可比拟的高效力，因此备受村民的“尊崇”。
参考文献（略）
