本文是社会学论文，在社会主义市场经济高速发展的今天，三和市场的城市空间更新治理虽依旧由政府主导推动，但已经由明显的转向趋势，政府从计划和包揽一切向承担部分必须的公共服务职能转变，在这一过程中，公共空间和私人场域开始分离，资本和生活个体的自我利益追求变得愈发强烈，成为城市空间生产和更新的重要参与力量。那么完全一元的政府主导城市治理模式不仅使政府承受巨大的建设成本，也使得城市空间丧失一定的活力，空间内群体参与空间生产的主动性不高，更依赖于宏观规划，这种模式下城市基层社区和国营企业也是政府的下辖机构，其功能也未得到有效发挥。
......
第一章绪论
在城市化进程中，人口流动、社会融入和生活空间的形成是影响其进程的重要因素。发展经济学家W.A.刘易斯提出“城乡二元经济理论”②较早揭示了农村人口向城市转移的趋势，劳动力向城市流动使工业化和城市化得以实现，城市空间也被不断塑造③。此后的西方学者对于古典二元经济理论也有所补充，但大多是针对影响人口流动的因素建模，对于人口流入城市后产生的结构性失业或者刚性摩擦问题讨论的较少。由于我国特殊的城乡二元机制仍然存在，城市中有大量进城农民工群体，国内学者对农民工群体（包括新生代农民工）的理论已经非常丰富，主要集中在市民化过程中的身份认同、城市融合和保障制度等领域。新经济常态和互联网时代下，就业结构和城市生活都和以往大有不同，新生代农民工也随之面临转型，他们的职业选择和在城市中的日常生活可以作为一个延续的研究方向以补充原有理论。在这一空间变迁过程中，作为该城市空间中生活的不同群体的空间生产实践是本文行文的另一条重要脉络，三和市场为在此生活的人们提供了生存的空间，在此生活的不同社会主体在日常生活中又进行着空间生产，他们在日常实践中改变了三和市场原有的一些空间样貌，影响着三和市场这一城市空间的建构。
.....
第二章三和市场变迁历程和空间现状
第一节网络空间里的三和市场
由此可见，涌入三和的群体多年来在进入目的和生活状态已经发生了明显的变化，前文已经提到，这一变化的大背景是珠三角制造业的迅猛发展以及流动人口的不断增长，越来越多的年轻务工者不愿长期进入工厂从事繁重的劳动，来到三和生活。结果是近几年来三和市场的常居人口不断增多，随着生活人口的增加，与之配套的旅馆餐馆和网吧等生活服务场所也逐渐涌现。现如今的三和，各群体通过日常生活重构起一个城市生活空间，他们在这一空间中工作、居住、娱乐和日常交往、闲聊等活动，长久以往形成相对稳定的社会秩序。反之，三和市场这一城市生活空间也为在此生活的群体提供了生存空间，满足其日常生活需求，影响着他们的生活方式。
第二节三和市场变迁历程
流动政策无法阻挡怀揣梦想来深圳赚钱的外来人口，大量的外来人口急需在深圳找寻到一份工作暂时安慰下来，像三和职业介绍所这样的人力资源公司服务的企业客户也越来越多，在这一过程中三和职介所不断发展，成为深圳市知名人力资源公司。一定程度吸引更多人口前往三和区域，是此后空间形成的开端。当时的三和中介所所在地在人民路上的一片城中村自建房中，深圳的城中村形成也有其历史原因，深圳成为特区之后的城市建设初期，城市的发展需要提供大量的土地，因土地使用权由原村集体掌握，发展初期的深圳市仅有特殊政策并无资金支持，政府财政能力比较有限，因而为降低征地补偿和安置成本，以及迅速推进城市建设，政府在规划建设时避开原村民集聚地，以征用成本较低的农用地为主，从而逐渐形成了片片被城市包围的“城中村孤岛”，城中村这一现象就首先从深圳经济特区内开始呈现了。
......
第三章日常生活的空间生产...............................46
第一节三和市场的空间生产要素.................................46
第二节聚焦：三和大神群体.....................................52
第三节日常生活的空间生产.....................................64
第四章日常生活空间的治理 ............................... 83
第一节规范空间生产的治理行动 ................................. 84
第二节从管治到管理：探索多元协作治理模式.....................89
第五章结论与反思.......................................94
第一节研究内容与发现.........................................94
第二节两点讨论...............................................98
第三节研究不足与展望.........................................99
......
第四章日常生活空间的治理
第一节规范空间生产的治理行动
然而，这种清理只是暂时性的，只是在物理空间上将三和大神群体进行驱离，对于这一群体来说，长期的游离使得他们成为社会的边缘人，重返社会面对诸多阻碍和困难因素，有一些身背债务的群体，本就希望抹去身份。三和市场对于他们来说，不仅仅是一个居住的生活空间，也是他们可选择少数几个去处之一。因此单靠行政力量上进行物理性的驱逐无法使三和大神完全地离开三和市场。由于原来空间内经济和社会联系的存在，作为社会空间的三和市场依然存在。个体的三和大神们活动空间变得更为分散，他们有些暂时离开深圳，大部分依旧在深圳潜伏，原来在三和形成的社会网络使得他们依旧不定时在三和会面、集聚。原来的一些交易空间和旧货市场也没有完全消失，日结招工、手机回收等工作依旧在悄悄进行，等到联合整治工作结束，活跃在三和市场的大神们又多了起来，那些短暂离开的人们重新回来，开始往日的生活。
第二节从管治到管理：探索多元协作治理模式
另外，整治后的群租房和宾馆网吧等公共经营场所虽然相对之前运营已经比较规范，但群租房内乱拉电线、违规隔断增加房间的现象仍然时有发生，网吧宾馆经过整治之后依旧人满为患生意络绎不绝。造成这种现象的根本原因是市场资源配置因素的自由流动，改造后的万科泊寓由于租住价格相比其他私人出租屋较高导致空置率一直较高，三和市场生活群体大部分为低收入群体就决定了廉价出租屋的供需关系一直不平衡，一些便宜的出租房长期处于供不应求的状态。另外，由于三和市场内低廉的生活成本和深圳市其他街区形成明显的倒挂现象，尽管经过几次整治外来人口也长期向该区域净流入。由此证明，单靠政府行政力量这一种方式无法将三和大神群体驱离，也无法很好的治理三和人才市场这一城市空间。正如本文所分析的，在三和市场，政府、资本开发商和当地居民都影响该空间的生产，不同的群体有着不同的利益和考量，列斐伏尔的空间理论也认为空间的生产中总是存在资源和权力的竞争或合作。
.....
第五章结论与反思
另一方面，完全自治型的城市发展模式是否就符合当下城市实情呢？在这种模式下政府逐渐退出空间管理角色，仅作为公共服务的提供者和空间治安的维护者，空间内一切经济社会和文化空间的生产行为都由其中的各主体在日常生活中创造，个体在城市中的空间生产权利和城市发展权利可以充分发挥，空间生产变得更加自由，但也带来了混乱的隐患。各群体出于自身利益的追求可能导致混乱无序的空间生产，开发商资本无节制的扩张城市空间，城市个体对城市公共空间的漠不关心，缺乏规划的城市布局导致交通不便和经济生产的低效性…因此难以将统一的某种模式套用到所有城市空间更新和治理过程中去。随着三和市场空间的不断变迁和扩张，也带来了一些特有的城市问题，本文还论述了政府对三和市场的后续治理方式，另外，这一空间中的多种要素都在影响着三和大神们的生活方式，本文还探讨了生活方式和空间的互构机制，试图对生活方式-空间理论框架进行部分补充。
参考文献（略）
