开放科学规范的演化与动机研究

本文是社会学论文，本文通过探究开放科学成为科学共同体核心行为规范的演化，明确指出开放科学规范的地位在科学共同体中逐渐牢固，学者们对开放科学也渐渐开始重视起来。文章还从科学家自身的角度出发，分析了科学家开放科学的动机，经研究发现影响科学家开放的行为动机主要有基于利他主义的动机、基于名誉和尊重动机、基于互惠的动机、基于团队情感的动机、基于追求利益的动机。虽然科学家因为各种动机将自己的科研成果进行了开放，但在发展过程中科学家们对开放自己的科研成果也有很大的担忧。如开放科学缺少资金支持、科研主体缺乏科学交流的积极性、激励回报机制不完善、开放数据软件建设严重滞后等。针对科学家开放科学成果的担忧，需要从各个角度进行考虑，提出明确有效的对策建议。比如转变科学家的传统观念、加大国家扶持力度和资金投入、构建系统的开放机制、完善规范构建激励制度和促进开放软件的开发等

引言

第一部分，引言。对全文进行了总结和描述，概述了论文的背景和意义，简要梳理了国内国外关于开放科学研究的基本情况，阐述了论文的研究方法、研究重点以及文章的创新点。第二部分，开放科学的理论基础。首先辨析了开放科学的含义，归纳出开放科学的本质;其次介绍了开放科学历史发展的脉络；最后从默顿科学社会学、新科学经济学以及马克思主义哲学角度出发探析了开放科学的理论基础。第三部分，开放科学：科学共同体的核心行为规范。文中首先阐释了科学共同体的内涵及功能。说明科学共同体能够塑造、维护科学规范，同时在这些科学共同体的功能中又体现出了开放科学规范的思想；其次研究了开放科学规范的形成机制。说明科学发现的优先权对科学家来说至关重要。所以科学家们都会争取获得科学发现的优先权。接着以诺贝尔生理学或医学获奖实例为例，证明了科学家要想获得科学发现的优先权就必须要将研究成果进行开放，开放科学规范也由此体现出来；最后，通过梳理开放科学成为科学共同体核心行为规范的演化过程，证明开放科学规范在科学共同体中越来越重要。第四部分，科学家开放科学的动机。第三部分中论证了科学家将科学发现进行开放是十分必要的。为了更好地促进开放科学的发展，探究科学家开放科学的行为动机显得极为重要。本章通过调查问卷的形式，调查分析了科学家进行开放科学的动机，并对开放科学动机做了深入分析，结合调查数据和已有的文献资料构建出了科学家开放科学动机的框架。

一、探究开放科学的理论基础

（一）开放科学的内涵及发展历程

开放科学运动兴起阶段：20世纪80年代，特别是进入21世纪之后，计算机的迅速发展加快了世界各地和各组织之间的交流沟通，这使科研合作有了更大范围、更深层次开展的可能。以“自由、开放、协作、共享”为理念的开放科学运动渐渐兴起。开放科学运动包含一系列有利于自由访问与沟通的做法，例如开放源码软件运动、传输开放数据运动等。欧洲科学研究院联合组织于2012年4月发出声明，推动科学资助组织实施开放式学习原则，在出版科学数据、软件培训资源和科学基础设施等领域中得到应用。要求科学家、老师和学生接纳开放科学的文化，持续让出版物和科学数据保持共享状态，推动科研协作。

（二）开放科学的理论基础

这个科学激励制度要求科学家以创新为主，研发结果应该具有独创性，并且在科学家们研发出新的成果后还应该接受科学共同体的检验以此获得认可。在这个科学制度中，金钱和物质并不是科学家们的最高追求，科学家们最高的奖励是经过同行评议得到认可并获得荣誉。科学家获得荣誉，能使自己在科学共同体中的信誉上升、威信提高，而自己威信的提高能使得自己更好的利用身边的资源来进行接下来的研究。在这一科学激励制度推动下，科学家们才会重视优先权的归属问题，并且愿意将自己的成果无偿的公布出来，进而推动了科学知识的积累与发展。同时发展开放科学，无偿的公开研究成果，使科学家之间能够快速的获取信息有效的避免多重发现的出现，在一定程度上节省了精力与财力避免了资源的浪费。

三、开放科学的动机——基于问卷调查的分析.................................................................22

（一）开放科学动机指标的选取来源..........................................................................22

二）问卷设计与测量..................................................................................................24

（三）测量结果分析......................................................................................................25

四、对开放科学的担忧及对策建议.....................................................................................34

（一）开放科学担忧指标的实证测量..........................................................................34

（二）推动开放科学发展的对策建议..........................................................................37

结语.......................................................................................................................................41

四、对开放科学的担忧及对策建议

（一）开放科学担忧指标的实证测量

因本题为多选题，所以每一个选项都是与调查总人数进行比较的。调查对象进行开放科学的担忧分布具体表现如下：因签订保密协议而不将成果开放的人数有115人，占总调查人数的31，17％；因为成本与收益不对称说一步进行成果开放的人数为94人，占总调查人数的25.47％；选中激励制度不完善这一项的人数是110人，占总人数的29.81％；由于缺少交流的平台所以不进行开放的人数为121人，占总调查人数的32.79％；从担心他人窃取成果、缺少相互信任的人际关系、担心自己的研究成果不被看好这三方面分析，各选项选中的人数为103人、64人、81人，分别占总调查人数的27.91％、17.34％、21.95％；在各选项中出于对自己知识产权的保护而不开放的人数最多，有122人，是总被调查人数的33.06％；为了加强自身行业垄断能力、受“知识私有”价值观的影响、其他这三种选项选中的人数较少，分别为25人、24人、13人，各自仅占总人数的6.78％、6.50％、3.52％。其他这个选项的13个人填写的是缺少资金支持。

（二）推动开放科学发展的对策建议

因为本题是多选题，所以每一个选项都是与受调查总人数做的比较。观察图表可知，选择完善规范体制选项的人数最多，高达280人占总比的75.88％；选择完善通畅沟通平台选项的人数有262人，占总人数的71％；选择转变传统科学观念有249人，占比67.48％；选择国家加大资金投入的人有261人，占中人数的70.73％；选择建立激励机制选项的有232人，占总比的62.87％。数据显示各个选项的人数都在70％左右，这说明开放科学的发展还有很大的空间，同时也提醒我们，针对开放科学做出的对策建议要做到统筹全局，应平衡各个环节各个方面的发展。笔者结合问卷数据与开放科学的动机和担忧，对推动开放科学发展的对策建议进行探索。现阶段推进开放科学运动，应与科学研究领域达成一致——培养合作与共享的文化。合作共享文化的培养要求研究者首先改变保守的观念，有关部门也需要制定相应政策，以此督促和鼓励开放科学家参与到开放科学行动中。此外，还应该开发科学数据交流软件，以促进科学活动中的交流和共享效率。结语开放科学是科学发展的必经之路，但也是漫长之路。所以开放科学发展是值得研究的。同时在科学成果开放过程中，科学家身为此过程的主体也十分具有研究价值。

结语

只有真正解决了科学家们的担忧，满足了他们的偏好，科学家才能无所顾虑的将自己的科学成果进行开放，这样才能更好地推动开放科学的发展。本文对开放科学规范的演化与动机进行了研究，出发点是为了明确开放科学规范的演化阶段与科学家开放科学的动机，旨在引起人们对开放科学的重视，推动开放科学今后的发展。然而无论是开放科学规范的演化还是科学家开放科学的动机都是极具复杂多样的。由于本人能力有限，许多问题没能进行深入的研究，本研究也存在许多的不足之处。今后我会坚持跟进开放科学的相关研究，并在自己已有的想法上继续深入，为推动开放科学的发展尽一份力。望各位老师批评指正。四、对开放科学的担忧及对策建议
参考文献（略）