基于科学社会学语境之马太效应及其社会控制途径

本文是社会学论文，马太效应现象本身存在于我们社会中的各个领域，自默顿将其命名并引入科学社会学的范畴之后便引发了国内外相关学者长时间的关注与探究，大家将目光着重放在了马太效应本身所具有的优势累积现象上面，认为马太效应是成功导致成功，却不经意间忽视了此类结果导致的负面效应，即失败也会产生积累，对于马太效应的应对策略上也是简单罗列，缺乏足够的针对性与思考深度。本文通过分析马太效应在科学共同体中的表现与产生的系列问题，制定了更为符合我国国情的应对策略。我认为在控制途径上应从两方面入手解决，一是站在科学体制的管理者——政府的角度出发.

引 言

对于科学社会学语境下的马太效应研究，既应把考察整体作为前提条件，即马太效应在社会各领域内的普遍特点与发展方式，又要重点关照其在科学共同体内部的特点，为我们全面理解马太效应的运行机制打好基础。结合我国科学事业的发展状况，探索科学合理、符合我国科学发展特点的解决举措，才能从根源上避免马太效应所带来的消极影响。本文通过对相关理论文献进行梳理和总结，并结合我国科学事业发展的特点实现了理论创新，能够为科学技术哲学学科等方面的发展和建设提供相关信息，最终构成了本文的理论价值。针对默顿马太效应，学术界进行了较为广泛的研究，取得了很多优秀的研究成果，研究的角度与方法也比较全面，本文的研究重点是通过对马太效应自身特点的研究，探索出符合我国科技开展的应对策略。本文的难点是马太效应在科学中的各类领域都影响深远，针对科学大系统中马太效应的诸多表现，本文尚不能全面、系统的梳理和总结。创新之一：结合当下的理论文献，关于马太效应的应对策略的文章不多且内容较为泛泛，很多方法只是针对马太效应的特点制定，并没有结合我国的特殊情况进行梳理。本文则从政府治理与科学共同体治理两个角度对马太效应进行社会控制，符合我国科学的发展特点，对于我国科研的发展具有建设性意义。创新性之二：本文较为全面的论述了马太效应的演化过程，并建立了马太效应的数学模型，且完整介绍了它的相关表现、产生影响和应对策略，为读者全面系统了解科学社会学中的马太效应打下基础。

一、科学共同体中马太效应的形成与表现形式

（一）科学共同体的由来

因此只能成为制度框架之内的某一个角色，完成某一项任务，比如化学家只能成为化学专家群体中的一员，承担着特定角色，多个化学家共同构成了化学专家团体，不同团体组合在一起构成科学共同体。)波兰尼认为，从事科学研究的人员具有共同的理想信念、价值观念，他们在统一规范之下形成一个社会群体，和其他社会群体与组织有着本质区别。多个科学群体共同组成了科学共同体，其内部客观存在着社会分层。而后默顿也非常强调科学共同体的作用，他认为我们发展科学的目的是要收获可靠的知识，而科学共同体则建立了科学家之间为收获知识的最佳关系。1973 年，美国科尔兄弟深入的分析了科学共同体的特征，他们认为，该共同体具有高度分层的特点，受科学家产出率、知名度和声望等因素影响，不同科学家在共同体中所处的层次不同。而正是上述的这些差异，才形成了科学共同体内的马太效应。

（二） 科学共同体中马太效应的形成
放到道德层面去看，世界本身就是一个复杂的系统，马太效应导致的结果也并非单一，它有可能促进发展，也有可能成为绊脚石，又或者两者兼备。打个比方，我们财富的积累也会导致不同的结果，因为关于我们财富的来源，财富的去向，以及它们会带给其他人怎样的后果都会影响到结果。当我们把钱用来投资发展潜力巨大，并且具有社会责任感的公司时就会创造出更优秀的成果，对社会有益的产品，也会带来扩散性的经济繁荣。可是我们单看财富本身，它自身并不会直接产生有益或有害于社会的结果，要看我们的运用方式。而我们去努力挣钱，或者拿钱去消费享乐，并不全是为了赢得自身道德。如果真像上述这样，圣人便个个是财主，毒枭便全都是穷人。结合上述表述，我将研究分析的是在默顿的科学社会学语境下的马太效应，它在科学共同体中的诸多表现形式与形成方式。

二、马太效应是科学发展中的双刃剑......................................................................22

（一） 马太效应带来科研体制的失衡发展............................................................22

（二） 马太效应也促进了科研的整体向前推进....................................................28

（三） 引发思考........................................................................................................29

三、我国科学体制下马太效应的社会控制途径......................................................31

（一） 政府要发挥职能作用，促进科研生态的公平公正....................................31

（二） 科学共同体应构建合理的社会科学评价机制............................................34

结 语..........................................................................................................................39

三、我国科学体制下马太效应的社会控制途径

（一）政府要发挥职能作用，促进科研生态的公平公正

不同于我国，西方国家的科学发展受一定地理和历史因素影响，科学共同体中的成员往往来自不同地域，文化背景差异较大，难以形成具备共同认知的“科研文化”，因此西方在科学人才培养中也往往强调“个性发展”。而我国作为内部较为整体，历史源远流长的国家，社会群体成员间往往形成了“共同认知”，彼此之间也更看重“人情”，科研中的“圈子文化”就这样形成。“圈子文化”不同于科研圈子即科学共同体，它是我国科研文化发展中的糟粕，主要体现在为国家科技部门出谋划策时往往会为“个人圈子”谋取私利，不能为政府决策提供正确的建议；同时还会干扰科研人才选举，科研项目评审，造成学术评审过程中的“乱象丛生”。这种科研环境下，更应该打破科研之间的相互封锁，彼此封闭的门户倾向，同时还要打破各种利益关系。在科研项目、人才计划、院士增选等方面，要坚决抵制各类人情，严禁投感情票等等，要让评审活动公开公平公正、透明，发现任何违规行为，都必须立即取消其参评资格，或者追究其责任。科技管理部门要起到约束和监督作用，带头打破行业壁垒，鼓励科学家和其他行业实现跨界合作，重视青年科研人才的培育，为青年科研人员创造的机会和条件，引领社会风尚，吸引更多的青年投身科研工作。

（二）科学共同体应构建合理的社会科学评价机制

在科学的发展中，构建一个合理科学的评价体系可以更全面的规避马太效应的消极影响，能够更合理的推动科学共同体内部的均衡发展。放眼我国的社会科学事业发展，发扬中国特色社会主义文化，建立健全一个符合我国国情的科学评价体系显得尤为重要。在哲学社会科学工作座谈会中，习近平总书记明确指出，我国当下哲学社会科学至今没有建立起完善的学术评价体系，同时还存在着管理机制不完善、运行机制缺失等方面的弊端。《意见》中明确指出，引导广大科学工作者追求真理、乐于奉献、敢于创新，加快我国科技事业健康发展。同时还要在广大科技工作者之间树立共同的价值理念，积极营造良好科研生态和舆论氛围。随着哲学社会科学学科的不断发展与完善，我国也已经相继出台过一些评价体系与对策，那么如何在针对现有社会科学发展的基础上，建立起一套集合促进与约束相并存的科研管理机制显得尤为迫切。

结 语

首先在舆论宣传上应大力弘扬新时代下的科学家精神，进而促进科学界的学风作风建设，营造风正气清的科研环境；其次应加快转变政府的职能，打造服务型政府，同时要深化科研管理体制的改革，为科研机构提供更高质量的服务；最后要正确发挥对科学评价的引导作用，积极探索更为合理的科学评价体系。二是从科学共同体自身出发，共同体内部要构建更为合理的社会科学评价机制，既要进一步完善同行评议制度，还应建立科学共同体主导下第三方评审机构，最后在遵循科学的评价程序上还要考量人文学科产出的周期性。这两方面为控制马太效应负面影响提供了更为切合我国科研发展的应对策略。相信，当我们能够更为全面的理解科学体制的运行特点，对其中不合理的地方加以干预纠正，科学方能更为健康有序的开展起来，人民也更能充分享受科技进步带来的福利。
参考文献（略）