第1章文献综述
1.1情绪记忆
关于情绪记忆的概念，最早出现在法国心理学家Ribot (1894)《情绪记忆研究》一文中。在该文中Ribot对情绪记忆做了一个描述性定义，即情绪记忆是对过去情绪的恢复，他认为情绪记忆概念的提出主要基于问卷调查，让被试回忆自己以前经历过的情绪性事件，发现被试对情绪性事件比中性事件有更好的记忆效果，且能体验到原来的情绪。随后他对情绪记忆进行了分类，从是否正确的角度分为真实的（true)情绪记忆和错误的（false)情绪记忆，从是否需要意识加工的角度分为主动的（voluntary)情绪记忆和自动的(involuntary)情绪记忆。这就意味着，从情绪记忆研究的一幵始便认为情绪记忆具有主动的和自动的两个成分。LeDoux(1993)认为情绪记忆是一种特殊的记忆形式，包括事件情绪信息的学习和存储。Brcnvn和KuKk (1977)认为情绪性事件之所以给人留下难以磨灭的印象，是因为情绪刺激附带有明显的生存价值，这就导致大脑中可能有些机制专门来负责对这类重要的生物信息的记忆。LeDoux(1997)认为情绪记忆是在大脑中形成的对情绪刺激的记忆过程，在这一过程中自发地产生情绪体验，因此情绪是无意识加工过程的产品。综合已有研究的观点，梁宁建(2003)指出情绪记忆是指对情绪信息、情绪事件(或者情绪状态下的中性刺激）的编码、存储，并在一定条件下检索和提取的过程。从这一定义来看，情绪记忆包括两大类，一是对情绪剌激或事件的记忆；二是在情绪状态下对中性剌激的记忆，但是这两类情绪记忆在本质上是有区别的，主要表现在前者是刺激本身诱发情绪体验，诱发情绪的刺激和需要识记的剌激是相同的，而后者是在某种情绪体验下对中性刺激的记忆，诱发情绪的事件或刺激与需要识记的刺激是不同的。
……..
1.2情绪记忆的增强效应及其理论
众所周知，情绪性事件或剌激较非情绪性事件即中性事件更容易被记住的记忆，而且对情绪性事件的记忆往往持久而强烈，这一现象被称之为“情绪记忆的增强效应(emotionally enhanced memory, EEM effect) ”，也即情绪性增强记忆（王海宝，张达人，余永强，2009; Kensinger & Schacter, 2008; Mori, Ikeda, & Nirono, etal., 1999; Hamann, 2001; Dolcos, Labar, & Cabeza, 2005)。情绪记忆的增强效应主要是由于情绪对记忆各个加工阶段的调价作用而产生的，包括对编码、巩固、存储和提取等加工阶段的调节（Dolcos，Labar, & Cabeza, 2004)。从进化的观点看,无论是正性情绪刺激还是负性情绪刺激，而且无论这些刺激的有利的还是有害的，都对物种的生存和繁衍产生重要影响，是生物适应性的重要表现。情绪记忆及其增强效应正是这种功能的重要体现，是人类很重要的认知功能，情绪记忆的增强效应保证了一些重要的情绪刺激或事件被记住而有利于生存（Cahill, Babinsky，Markowitsch, 1995)。在许多米用自我报告方法的研究中，被试都报告他们能够清楚记住情绪事件，并且与中性事件相比，他们能生动地提取情绪事件的各个细节（Cahill, Haier, & Fallon, 1996; Brewer, 1992; Finkenauer et al.,1998; McCloskey, Wible, & Cohen, 1988; Shobe & Kihlstrom, 1997)。在自传体记忆的研究中，要求被试回忆他/她们以前生活中经历过的情绪性较强的事件，在控制了事件的新颖性、重要性和复述程度之后，发现与中性事件相比情绪性事件具有更好的记忆效果，而且更具生动性（Conway,1995; Thompson, Skowronski, Larsen,&Betz, 1996)。比如Bemtsen (2002)以大学生为被试，通过三个实验发现被试对生活中的负性事件细节的回忆数量高于中性事件，但是对正性事件细节的回忆数量与对中性事件的回忆数量并没有差异，说明自传体记忆的增强效应只局限在负性事件，而且随着事件情绪性的增强对细节的回忆数量就越多。
…….
第2章问题提出和研究方案
2.1问题提出
虽然已有研究对情绪记忆的增强效应进行了大量的研究，也发现唤醒度和效价是影响情绪记忆增强效应的重要情绪因素（Anderson et al., 2006; Dolcos &Denkova, 2008; Kensinger, Garoff-Eaton, & Schacter, 2007; Kensinger & Schacter,2007; Mather & Sutherland, 2011; Kensinger et al, 2002; Kensinger, 2009; Kensinger& Schacter, 2008; van Steenbergen, Band, & Hommel, 2010)，但依赖于唤醒的记忆增强效应和依赖于效价的记忆增强效应的认知和神经机制都还不很清楚。在如何解释情绪记忆的增强效应上，研究者们存在着不同的看法。比如一些研究者认为情绪记忆的增强效应主要依赖于情绪的唤醒度，情绪唤醒度在情绪性增强效应中占主导作用，唤醒度作用于杏仁核，杏仁核再进一步与其它脑区相互作用，产生记忆增强效应。但也有研究表明，效价会通过与唤醒度不同的神经通路对情绪记忆进行调节(Kensinger & Corkin, 2004)。因此，虽然情绪记忆的增强效应既受剌激效价的影响，也受到剌激所引起的情绪唤醒度的影响（Kensinger, 2004; LaBar, 2007)。然而，一个显而易见的问题是效价与唤醒是如何影响情绪记忆的？它们是通过同一神经回路还是不同的神经回路来影响情绪记忆，产生情绪记忆增强效应的呢？为了弄清楚产生EEM效应的神经机制，越来越多神经成像的研究(Steinmetz, Addis, & Kensinger, 2010; Murty,Ritchey, Adcock, & LaBar, 2010; Steinmetz & Kensinger, 2009; Kensinger & Schacter,2005; Kem et al., 2005)幵始关注效价和唤醒是如何对情绪记忆产生影响的。这些研究已经证实，效价和唤醒通过不同的神经机制影响着情绪记忆。对于唤醒刺激，无论其是正效价还是负效价，通过捕获注意和调节对情绪剌激的编码，杏仁核都对EEM效应起着十分重要的作用(Kensinger & Schacter, 2005; Kensinger & Schacter,2006; Sharot, Degado, & Phelps, 2004; Anderson et al., 2006)。杏仁核与海马的激活与情绪唤醒刺激被正确记忆的可能性呈显著的正相关(LaBer & Cabeza, 2006; Phelps,2004; Kensinger & Corkin, 2004; Dolcos et al, 2004b)。相比之下，前额叶(PFC)系统的激活则对非唤醒负性刺激的记忆具有促进作用(Anderson et al., 2006; Kensinger& Corkin, 2004; Kensinger & Schacter, 2005) 。
…….
2.2拟解决的主要问题
针对以往研究的不足，本研究拟从以下几个方面展开研究来探讨情绪记忆的增强效应及其认知加工机制，也即情绪记忆增强效应的自动与控制编码加工。
第一， 在匹配情绪刺激唤醒度或效价的条件下，分别考察情绪词和情绪图片的唤醒度和效价在情绪记忆增强效应中的作用，也即唤醒效应和效价效应。
第二， 在匹配情绪刺激唤醒度或效价的条件下，对不同注意条件下情绪词和情绪图片的正确再认率和辨别力CcT)进行比较，根据DA范式的假设考察情绪记忆增强效应的自动与控制编码加工，阐明情绪记忆增强效应的加工机制。
第三， 在情绪动机维度模型下，考察由动机强度引起的情绪记忆的增强效应及其与自动和控制编码加工的关系。
…..
第3章情绪词记忆增强效应的自动与控制编码加工.......25
3.1引言 .......25
3.2实验la负性词在听觉分心任务条件下的记忆增强效应....... 26
3.3实验lb负性词在视觉分心任务条件下的记忆增强效应....... 32
3.4实验2a正性词在听觉分心任务条件下的记忆增强效应....... 38
3.5实验2b正性词在视觉分心任务条件下的记忆增强效应....... 43
3.6研究-小结....... 48
第4章情绪图片记忆增强效应的自动与控制编码加工.......51
4.1引言....... 51
4.2实验3a负性图片在听觉分心任务条件下的记忆增强效应....... 52
4.3实验3b负性图片在视觉分心任务条件下的记忆增强效应....... 58
4.4实验4a正性图片在听觉分心任务条件下的记忆增强效应....... 64
4.5实验4b正性图片在视觉分心任务条件下的记忆增强效应....... 69
4.6研究二小结....... 74
第5章情绪记忆增强效应的自动与控制编码加工.......75
5.1引言 .......75
5.2实验5依赖于回避动机的情绪记忆增强效应和控制.......75
5.3实验6依赖于趋近动机的情绪记忆增强效应和控制.......82
5.4研究三小结....... 88
第6章综合讨论与结论
6.1综合讨论
研究一和研究二中釆用情绪词和情绪图片为剌激材料对情绪记忆的增强效应进行了研究，结果发现在集中注意（FA)条件下，无论是情绪词还是情绪图片，负性唤醒刺激的正确再认率显著高于负性非唤醒刺激的正确再认率，负性非唤醒刺激的正确再认率显著高于中性剌激的正确再认率；正性唤醒刺激的正确再认率显著高于正性非唤醒刺激的正确再认率，正性非唤醒刺激的正确再认率显著高于中性刺激的正确再认率。与正确再认率的结果相同，以辨别力为因变量的分析结果发现，被试对负性唤醒剌激具有比对负性非唤醒刺激更高的辨另10，对负性非唤醒刺激具有比对中性刺激更高的辨别力；对正性唤醒刺激具有比对正性非唤醒刺激更高的辨别力，对正性非唤醒刺激具有比对中性刺激更高的辨别力。#p#分页标题#e#
………
结论
(1)无论对于情绪词还是情绪图片，其依赖于效价的情绪记忆增强效应和依赖于唤醒的情绪记忆增强效应都是存在的。而且依赖于动机维度的情绪记忆增强效应是存在的。
(2)依赖于效价的情绪记忆增强效应属于控制编码加工。
(3)依赖于唤醒的情绪记忆增强效应的加工受到剌激情绪效价的调节。对于负性刺激，依赖于唤醒的情绪记忆增强效应属于自动编码加工；对于正性刺激，依赖于唤醒的情绪记忆增强效应属于控制编码加工。且这种机制具有一致性，其并不受分心任务呈现通路的影响。
(4)依赖于动机维度的情绪记忆增强效应属于自动编码加工，也就是说其实情绪刺激增强效应的自动编码加工更多地与刺激附带的生物信息相关，对附带较多生物信息的情绪刺激（无论是正性还是负性）表现出自动编码加工的趋势。
(5)对附带较多生物信息情绪刺激（无论是正性还是负性）倾向于基于细节的加工，而对附带较少生物信息的情绪刺激（无论是正性还是负性）则倾向于基于主旨的加工。
…………
参考文献（略）
