第一章引言
第一节选题背景及研究意义
"国进民退"是近年来硕士论文代写学术界频频提及的话题，而随着全球金融危机的冲击和各级政府和行政管理部门剌激经济一系列政策的出台，一些地区由政府主导的国有企业兼并、重组民营企业的事件频繁出现，"国进民退"更成为社会各界热议的题材之一。在这场激辩中，政府官员、专家学者对我国近年经济是否存在"国进民退"存在不小的分歧。另外，国企兼并、重组民企个案的频发引发了众多人士对经济结构发展变化的思考。这场辩论主要围绕以下3点而展开：中国经济是否存在"国进民退"；"国进民退"产生的原因；"国进民退"对我国经济发展是利是弊。"国进民退"之争的背后更多的是对中国经济结构发展变化的思考，也是对中国近年来经济发展变化的反思。究竟是否存在"国进民退"？国有经济和民营经济的发展变化趋势宄竟如何？国有经济和民营经济在中国经济发展中所扮演的角色和作用宄竟如何？在回答这些问题时，不仅要使用定性资料，更多的要使用定量数据来研究问题。
二、 选题的意义
从己有研究成果看，从数据上细致分析近年来中国经济结构发展变化的文献不多，特别是对比国有经济和私营经济发展变化的文献。正确认识国有经济和民营经济的发展状况是我国经济发展所必需的，也是国家制定相关政策的基础。"国进民退"是最近几年热议的话题，其大热的背后是众多专家学者、政府官员对我国经济发展改革的关注，尤其是次贷危机后，经济发展是全球面临的首要问题，在这样的大背景下，企业经历了次贷危机的洗礼后，国家如何面对后危机时代所面临的发展格局，如何在合理的政策下推动本国的经济发展，这些都需要认清本国经济发展的实际情况。"国进民退"是当前一个较有现实意义的研究课题。本文既利用了最近十多年的统计数据说明了国有经济和民营经济的总体发展状况，也充分利用两次经济普査中规模以上工业企业的数据来分析"国进民退"，并从经济结构变化和控制力变化两个不同角度进行了统计分析，这些都有很好的实际意义，既可以很好的说明近年来各地区、各行业国有经济和民营经济的生存和发展现状，也可以为"国进民退"之争提供详实的数据支持，同时，数据分析也将为政策的制定提供一定参考价值。
第二节研究思路和研究方法
―、研究思路
第一章介绍本文选题的背景和研究意义、研宄思路和研究方法、数据来源。
第二章是对"国进民退"研宄的相关文献综述。本章主要介绍关于"国进民退"研究的相关文献。
第三章介绍的是"国进民退"研宄的几种常见的理论、研究方法和对我国经济发展历程的回顾。
第四章至第六章是论文的实证分析部分，该部分利用两次经济普査数据对我国国有经济和私营经济从总体上、地区、行业等维度进行了分析和研究。
第七章是结论，总结了前述实证分析的结果，对"国进民退"问题给出几点结论。（具体框架见图1-1)
二、硏究方法
文章涉及的统计方法主要有以下几种：一是比较分析法，主要有多个指标两次经济普查数据的纵向比较分析以及国有经济和私营经济的横向比较分析，此外经济结构的变化和经济控制力的变化的比较也运用了横向和纵向比较分析；二是因素分解法，该方法参照了财务分析中的因素分析法的原理，利用分解技术更进一步分析目标变量变化的影响；三是非参数检验法，利用非参数检验方法对两次经济普查数据得到的各行业、各地区经济结构变化、经济控制力变化进行了统计检验，以验证比较分析结果的一致性。
第二章相关研究和文献综述
第一节中国经济近年来是否存在"国进民退"
所谓"国进民退"，一是指国有经济所占比重增加，民营经济所占比重减少。如果从宏观经济整体看，国有经济所占比重增加，可看作在宏观经济层面上存在"国进民退"；如果在某一产业某一行业，或者在某一区域某一省市国有经济所占比重增加，则可看做在这一产业这一行业，或这一区域这一省巿存在"国进民退"。二是指国有经济发展条件明显改善，而民营经济发展条件明显恶化。发展条件既包括人、财、物力各方面条件，也包括政策层面上的优惠。三是指的是国家（各级政府和行政管理部门）或国有经济控制力的增强，以及市场对经济控制力的下降。如果从宏观经济整体看，各级政府和行政管理部门主导的国有经济控制力增强，可看作在宏观经济层面上存在"国进民退"，如果在某一产业或某一行业上国有经济控制力增加，可看作在这一产业或这一行业上存在"国进民退"。
二、 "国进民退"存在论
袁晶、王中保、刘美娇、汪菁等人在各自的文章中（2010)通过中粮集团入主蒙牛乳业股份有限公司、山东钢铁集团并购日照钢铁、四川航空控股鹰联航空、山西煤炭重组、中航重组东星航空、国有企业大举进军房地产、国有企业涉足金融业等一系列的案例说明了 "国进民退"的存在。张曙光（2010)认为"国进民退"己经不是个别企业的个别现象，是一股汹涌的潮流，不限于所谓的关系国计民生的重要部门和自然垄断领域，而是向中、下游产业和竞争性领域扩张，也不是企业的市场行为，而是政府主导的行政行为。邹一南(2010)认为在地方政府的主导下，当前诸多行业出现了 "国进民退"的反市场化倾向。张鸣（2009)认为中国趁金融海啸民企出现暂时困难时，正上演一幕"国进民退"的大戏，垄断性的大型国企大举进军一般竞争性行业。黄孟复（2009)认为我国部分地区和部分行业已经出现"国进民退"现象。王小鲁（2009)表示"国进民退"是己经存在的现象和值得关注的问题。吴敬琏（2009)认为目前存在"国进民退"。
第三章 几种常见的理论、研究方法........................ 16-24
第一节 “国进民退”分析常见的几种理论 .....................16-17
一、经济结构论 .....................16
二、经济控制力论 .....................16-17
三、发展条件论..................... 17
第二节 已有研究方法的介绍..................... 17-18
第三节 我国经济的发展历程回顾 .....................18-24
第四章 总体层次上的“国进民退”现象的分析..................... 24-34
第一节 工业国有经济和民营经济发展..................... 24-28
一、总体层次分析的数据说明..................... 24
二、近年我国工业经济的基本指标简析..................... 24-28
第二节 国有经济和民营经济占比序列.....................28-30
第三节 国有经济和私营经济对工业的控制力.....................30-34
第五章 分行业的“国进民退”现象分析..................... 34-58
第一节 分行业的国有经济..................... 34-37
一、基本指标的统计描述..................... 34-36
二、基本情况分析的小结 .....................36-37
第二节 分行业国有经济结构变化的统计分析..................... 37-44
第三节 分行业私营经济结构变化的统计分析 .....................44-48
第四节 分行业的国有经济和私营经济.....................48-56
第五节 本章小结..................... 56-58
结论
本文结合我国规模以上工业统计历年统计数据和两次经济普査规模以上工业企业基本单位的数据，从总量、行业、地区角度对我国近年国有经济和民营经济的经济结构、经济控制力度等进行了分析。数据的实证分析结果可以初步得出以下几个结论：
第一，我国经济近年发展过程中私营经济无论是从经济结构还是经济控制力都在不断向前发展，没有出现"民退"；国有经济的结构占比虽在不断下降，但国有经济的控制力却没有和国有结构占比的下降保持一致。
第二，各行业国有经济和私营经济的结构和控制力的变化表明，在行业层次上也不存在"国进民退"，行业内因素仍是私营企业经济占比上升的主要因素，烟草制品业、石油天然气开采业等国有垄断行业的私营经济发展仍相当有限，其它行业的私营经济都有一定的发展。部分行业虽然出现了 "民退"，但这些行业同时也"国退"；部分行业出现"国进"的同时，私营经济也在"进"。各行业仍呈现出国有经济控制力显著大于私营经济的局面，各行业的私营经济控制力虽有小幅的增加，但仍无法和国有经济相比，这点在国有垄断行业中表现得尤其明显，其它非垄断行业的私营经济控制力也不及国有经济，国有经济控制力相比虽有所下降，但下降的幅度并不大。#p#分页标题#e#
第三，各地区国有经济和私营经济的结构和控制力的变化表明，在地区层次上没有出现"国进民退"。国有经济和私营经济占比变化的的结构分解中，仅有山西的国有占比变化和私营占比变化总贡献均为负，其国有占比变化的地区总贡献为-0.90%，私营占比变化的地区总贡献为-0.07%，就其变化幅度来说，还没有明显的"国进民退"，但己有朝这个方向发展的趋势。此外，各省、直辖市、自治区的经济仍被国有经济控制着，即使私营经济发达的东部地区中私营经济的控制力仍无法和国有经济相比；各地区国有及国有控股企业入选数整体呈减少趋势，私营企业入选数整体呈增加趋势，但两者在入选数量上的差异还较大。就经济控制力而言尚未有地区出现国有及国有经济大幅提升而私营经济大幅下降的情形。
第四、分行业和分地区的经济结构变化分解使得国有经济和民营经济发展的变化更加清晰，通过行业和地区分解，国有经济和民营经济在哪些行业、哪些地区是"进"，是"退"，"进"了多少，又"退"了多少的问题，得到了很好的解决。
第五，虽然我国经济尚未出现明显的"国进民退"，但部分行业、部分地区的己有"国进民退"的苗头。近年来国有及国有控股企业和私营企业工业总产值增速呈现不同的走势，国有及国有控股企业是增长加快，私营企业则是增长放缓。与之表现一致的还有总资产、主营业务收入、企业年均就业人数等指标。
参考文献
[1] 刘美娇.是"民进国退"，还是"国进民退"？ [J].中国对外贸易，2010 (1)：14—15
[2]张曙光.试析国有企业改革中的资源要素租金问题[J].南方经济，2010 (2)：10
[3]邹一南."国进民退"的制度经济学分析[J].市场论坛，2010 (6)： 3—5
[4]张鸣."国进民退"应以史为鉴[J].新经济导刊，2009(10): 16
[5]许可欣.全国工商联主席黄孟复：部分行业己出现"国进民退"[N].第一财经日报，2009-09-23
[6]罗晟.经济学家激辩"国进民退"：发端2003，根在金融国有垄断[N].东方早报，2009-11-06
[7]吴敬琏."国进民退"不是个好情况，各方应加以注意.[N].第一财经日报，2009-03-25
[8]辨析"国进民退"[J].中国企业家，009 (8)： 108-120
[9]温家宝.在H^—届全国人大四次会议答记者问时的讲话.2011.03.14
[10]马建堂.第二次经济普査结果发布并答记者问时的讲话.2009.12.25
