毕业论文总结与展望怎么写？总结与展望是对论文写作的整体升华，从结论、展望、不足等方向展现，有些同学不知如何写，本文提供了3篇法学论文总结与展望范文，大家可以借鉴学习。
论文总结与展望模板范例一：技术定位侦查的隐私权保护一一以美国法为参照
本文以美国技术定位侦查的隐私权保护案例为研究进路 , 探讨了 GPS 侦查与手机定位侦查两种侠查措施涉及的隐私权争议。本文的核心论证在于技术定位侦查可能侵犯作为宪法基本权利的隐私权 ,GPS 侦查和手机定位侦查均构成对公众隐私权的干预。我国宪法和刑事诉讼法存在隐私权保护的基本框架 , 却未能提供充分的技术定位侦查规范 , 应当立法明确、完善相关的程序性规范。本文展示了不同技术定位侦查措施的区别与复杂性 , 精细化处理不同侦查措施以最大化保障公民基本权利是刑事诉许法发展的必然需要。
受研究所限 , 本文仅以两种主要的技术定位侦查措施为例展开分析 , 未必完全符合我国技术定位侩查的实践状况。我国侦查实践的数据应用技术不断拓展与衍生 , 可能超越现有的法律规范和研究 , 但当前定位的底层技术巡辑应未脱离本文讨论范畴。另外 , 本文并未深入论证令状主义的司法审查和技术定位侦查的证据规则 , 仍待后续研究进一步拓展。或许 , 奥威尔式的想象足以令人产生对技术的忧虑与警惕 , 保持对技术应用实践的关注应是公法学研究的任务之一 , 从而防止技术沦为单向度社会的塑造工具 ,2 驯技术与权力于法治之笼。
论文总结与展望模板范例二：行政规范性文件的司法审查研究
我国行政规范性文件附带司法审查制度的发展仍具有较大的空间 , 在现有的法律框架下运作好此项制度 , 对于让公民、法人及其他组织能够感受到司法的公乐正义 ,真正实现依法治国具有重要意义。总体而言 , 对于行政规范性文件附带司法审查的开肢在目前情况下不应十分严格 , 首先让相当一部分的行政规范性文件能够进入到司法审查的实质阶段中去 , 然后再进行较为“规范“的审查限度或强度 , 实质性审查阶段无疑是法院审查效果好坏的关键一环 , 法院在维持对具体条款进行审查的同时也需要遵守法律、司法解释的实质合法性审查的具体内涵 , 准确理解并适用法律。
论文总结与展望模板范例三：地方立法对私有财产权的保障与限制
基本权利的保障一直是一个宏大且高深的主题，有关财产权的保障、限制、剥夺的文献著作浩如烟海。但是财产权与人们的日常生活关系紧密，随着生产力的进步，财产权的发展也深入地影响并改变着人们的生活方式。财产权保障着人们对私有经济利益的完全支配，是人们追求幸福生活以及获得意志自由的重要方式和手段，关系到公民的人格尊严，同时财产权作为我国基本经济制度的一部分，对保障市场经济的稳健运行及发展起着基础性作用。 从央地立法的关系来看，宪法财产权条款通过法律-行政法规-地方性法规的立法体系保障着公民的财产权，同时也限制着公民财产的使用。从地方立法文本中我们可以实际的了解到，对私有财产权的限制是广泛存在的。这种限制是应当以公共利益为前提而存在的，需要具备宪法确认的正当的目的。
此外，由于公民财产权属于相对保留事项，地方立法限制财产权还需要符合宪法对设区的市地方性法规设置的不抵触原则以及法律保留原则，同时也应当接受比例原则的考察与检视，才能够被认定为是合乎宪法的。 因此，经过对地方立法样本的模拟审查过程，可以看出其中某些立法事项存在缺少法律授权的情形，这违背了法律保留原则，对于形成融贯的财产权立法体系是有所阻碍的。
另外，对于某些立法事项存在可能违背比例原则的情形。地方立法机关可能由于人手不足、专业化水平较低、立法水平参差不齐等原因，造成了立法存在一定程度的“一刀切”的现象，可能导致对公民财产权的不当侵害。而且我国大部分对财产权的准征收都缺少相应的补偿机制，实际上使得个别主体承担了过多的公共利益带来的负担。 本文提出了一种对财产权限制这一专项立法体系进行合宪性审查的审查基准，对地方立法限制财产权的规范进行类型化整理，并结合不同类别的规范对其合宪性与否进行判断。笔者希望通过本文的研究过程，为推进备案审查工作提供一种研究视角和研究范式，进而推动宪法条文的具体落实，提升宪法实施水平，提高社会治理的合宪、合法水平。
以上是毕业论文总结与展望模板，大家可以从中参考学习一下写作的框架和思路，论文写作涉及到诸多要点，本网站提供了相关的写作建议及范文案例，可以查询参考；如果有论文写作需求，欢迎随时在线咨询。
