本文是一篇工商管理论文，工商管理是一门研究人类管理活动规律及其应用的科学。它偏重于用一些工具和方法来解决管理上的问题，如用运筹学、统计学等来定量定性分析。管理的定义为管理者和他人及透过他人有效率且有效能地完成活动的程序。（以上内容来自百度百科）今天为大家推荐一篇工商管理论文，供大家参考。
1 绪论
1.1 研究背景
随着“雾霾”一词的诞生，环境污染问题引起了全民的注意，这个问题一直存在，只是“雾霾”的出现才让人们意识到环境污染的严重后果以及治理污染的迫在眉睫。在“低碳经济”、“新能源”、“绿色 GDP”、“中国制造 2025”被频繁提及的今天，环境保护问题也引起了学者们的注意，在相关领域展开探讨研究，以求在我国环境保护问题的学术领域作出相应贡献。
1.1.1 环境绩效与环境会计信息披露的关系
对环境绩效的单独研究以及对环境会计信息披露的研究都是当今比较热门的研究内容，而对两者关系的研究也是学者们比较关注的。起初，围绕环境绩效的研究主要从衡量指标体系的构建、评价标准与方法的构建、评价衡量模型的构建三个层面进行。随后，国内外学者就影响环境绩效的各种因素及效果展开了研究探讨。比如外在的政府干预、内部股东压力、经济绩效等因素。相对于国外学者的研究进展，国内针对环境绩效的研究应该算是在初步阶段，并且各方面的研究结论都不太一致，有很大的探索空间。环境会计信息披露的问题于上世纪 90 年代被提出，自此开启了针对环境会计信息披露研究的大门。早期，关于环境会计信息披露的研究主要围绕规范分析进行，在规范分析的理论基础上对企业需要披露的环境会计信息内容、披露的方式以及方法、披露的工具等方面进行规范研究。近年来，针对环境会计信息披露的研究主要集中在实证研究分析方面。主要包括对环境会计信息披露的行业特征等的描述性统计分析以及企业内外部影响环境会计信息披露的因素研究等。其中对企业需要披露的环境会计信息内容、披露的方式和方法、披露的工具等方面的研究发现具有一定的披露特点，同时受到许多因素的影响，比如公司性质、股本结构、财务风险等，来源于企业内部与外部的各种影响因素都对其产生一定的影响，这方面的探讨会越来越全面也越来越复杂，目前研究结论各异。
............
1.2 研究目的和意义
1.2.1 研究目的
本文从理论研究、实践应用等方面出发，总结出以下研究目的：（1）对企业环境会计信息披露的相关研究进行梳理，构建环境会计信息披露研究的发展脉络。对我国沪市 A 股上市环境绩效与环境会计信息披露的关系进行深入分析和研究，并引入地方压力对两者的关系产生影响，为进一步研究环境绩效与环境会计信息披露的关系提供理论基础。（2）结合我国地方的经济发展压力、制度压力等，分析我国现阶段地方政府在环境保护方面扮演着双重角色的主要问题。分析地方政府在双重角色中的倾向性及其影响趋势，对我国企业环境会计信息披露进一步发展的趋势与前景进行展望。（3）提出进一步推动我国地方政府提高环境绩效的对策与建议，为提高企业环境会计信息披露水平，优化我国企业环境保护问题提供依据。
..........
2 相关理论及概念界定
本文基于信号传递理论、合法性理论以及新制度主义理论进行研究。在环境问题日益突出的今天，企业环境绩效的好坏向相关利益者传递着不同的信号信息；我国政府对环境问题的高度关注以及相关政策的制定实施，从合法性角度，督促企业的环境表现；环境法规的制度压力，从其强制性、规范性等方面给予企业合法性的压力。在介绍相关理论前，首先针对本文的三个指标变量进行概念界定。
2.1 概念的界定
环境绩效指—个组织基于其环境方针、目标、指标，控制其环境因素所取得的可测量的环境管理体系成效。环境绩效用来表示与工作努力程度和工作质量有关的实际环境后果。针对本文研究内容，从以下两个角度进行理解分析：环境绩效是一个企业根据相关指标、方针进行环境管理取得的成效，即环境绩效是一个企业在减少对外部环境的影响以及对造成的影响进行改制过程中所取得的成果。主要包括：企业生产运营中对环境造成的直接或间接影响；企业在管理制度制定、项目投资等方面所体现出来的社会责任意识程度。杨东宁等（2004）提出，对环境绩效的衡量应该从两个维度进行把握，一个是企业环境表现对自然环境造成的破坏等，另一个是企业的环境表现可能对自身造成的影响[32]。环境绩效的概念有广义跟狭义之分，广义的概念是指企业在环境管理方面取得的综合效果，主要包括生态影响、污染防治、资源利用等，且处于不断改善中。狭义的概念是指根据环境标准指标，可对企业直接进行检测的企业的表现。根据广义的概念，从国家宏观层面对环境绩效进行衡量时，可以选取污染防治、资源利用、生态影响等方面建立指标体系。
.........
2.2 相关理论概述
信号传递理论就是指通过可观察的行为传递商品价值或质量的确切信息。这一理论的提出最早可追溯到 1973 年，主要用来解决信息不对称的问题。目前主要应用于人资管理、消费行为、社会责任等领域。信号传递理论的结构元素主要有：信号传递者、信号、信号接收者。在本文的研究中，我们认为环境绩效的好坏与环境会计信息披露水平是企业作为信号传递者向外界传递的信号，而相关利益者作为信号的接收者并根据这些信号做出相应的判断决策。前文所述，信号传递理论主要被用来解决信息不对称的问题。在环境问题日益突出的今天，企业环境绩效的好坏向相关利益者传递着不同的信号信息，企业的环境会计信息披露水平同样向相关利益者传递着不同的信号，信息传递具有不对称的特性，而不全面的信息传递的加重了信息的不对称性，从而影响相关利益者的决策结果。同时信息的不对称还会导致逆向选择问题。为了避免相关利益者发生逆向选择，企业管理者往往选择向外披露相关信息，使之更加了解企业的情况，从而做出正确的决策，避免被环境绩效差的企业“驱逐”。同时，由于信息传递的不对称性，市场竞争对手可能会背后操作，对企业的形象和价值造成不良影响，因此在这种情况下，企业会主动向利益相关者披露信息，帮助其做出正确的判断和决策。但披露信息的质量取决于企业本身环境信息的优劣。因此环境绩效好的企业会更倾向环境会计信息的披露，以向利益相关者展现企业的良好业绩。
.........
3 地方压力、环境绩效与环境会计信息披露的初步分析.......17
3.1 环境绩效现状分析.........17
3.2 环境会计信息披露的现状分析...........20
3.3 地方压力的现状分析.....21
4 研究设计.......26
4.1 研究假设.............26
4.2 样本选取和数据来源.....28
4.3 研究变量..............28
4.4 模型构建..............40
5 实证分析........ 43
5.1 描述性统计..........43
5.2 相关性分析..........44
5.3 多元回归分析......46
5.4 稳健性检验..........48
5.4.1 环境绩效与环境会计信息披露关系的稳健性检验.........48
5.4.2 地方压力与环境会计信息披露关系的稳健性检验.........49
5.4.3 地方压力对环境绩效与环境会计信息披露调节作用的稳健性检验..............50
5.5 滞后性检验..........51
5.6 本章小结..............53
5 实证分析
5.1 描述性统计
从表 5-1 可以看出环境会计信息披露标准化后的均值为 0，标准差为 1。环境会计信息披露 EDI 的最小值为-2.0184，最大值为 1.9602，标准差为 1。环境绩效的最小值为 0.1854，最大值为 1，均值为 0.9100，标准差为 0.1870，可以看出样本企业的环境绩效较好，但存在明显的差距，表现好的企业居多。地方经济压力的最小值为 0，最大值为 1，均值为 0.6885，可以看出，各省的经济发展压力整体是上升的，标准差为 0.1870，说明各省之间的差距不大；地方制度压力的最小值为 0，最大值为 20，均值为 7.5191，标准差为 4.8610，离散程度很大，说明各省制度出台有较大差距，制度数量总体偏少。企业规模取自然对数后的最小值为 20.7788，最大值为 27.0718，均值为23.4263，标准差为 1.2206，离散程度较大，说明不同企业之间规模差异比较大。盈利能力的最小值为-0.2017，最大值为 0.1921，均值为 0.0153，标准差为 0.0523，离散程度很小，说明不同企业之间的盈利能力差别不大。财务风险的最小值为0.0595，最大值为 1.0373，均值为 0.5572，标准差为 0.1901，离散程度较小，说明不同企业的资产负债率大都处于 0.5572 的水平，一般认为，资产负债率的适宜水平是 40%~60%，因此从财务风险的角度来看，大部分企业的资产负债率水平比较合理。资本结构的最小值为 0.0339，最大值为 0.7306，均值为 0.3925，标准差为 0.1552，离散程度较小，说明企业一股独大的现象比较普遍。企业性质的均值为 0.7541，标准差为 0.4318，离散程度中等水平，说明样本企业中有 75%左右的企业为国有企业，加之资本结构的分析，说明在重污染上市企业中，国有股一股独大的现象比较普遍，这也是现阶段我国国企改革面临的重要问题。#p#分页标题#e#
........
结论
我国现在正处于经济社会发展的重要转折时期，“五位一体”的战略布局，将环境治理作为一项重要工作来进行。各地方政府积极响应国家号召，加紧整治当地重污染企业。为了研究地方政府在环境治理是角色的两面性，本文提出地方压力变量，并从地方经济压力以及地方制度压力两个角度来衡量地方压力。在阐述了国内外研究现状的结论上，提出假设，采用实证分析的方法分析研究了环境绩效与环境会计信息披露的关系，地方压力与环境会计信息披露的关系以及地方压力对企业环境表象与环境会计信息披露关系的调节作用。本文的主要观点及结论是：
第一，尽管对环境绩效与环境会计信息披露关系的研究已经有了很多直接或间接的证明，但仍存在很多值得探讨的因素。主要是在研究环境绩效与环境会计信息披露的基础上引入相关驱动因素或事件，不同的驱动因素对两者的关系有不同的影响作用，比如企业组织结构、区域经济水平等，以此来解释环境绩效与环境会计信息披露相关关系的不一致性。环境绩效与环境会计信息披露关系研究结论的各异性，以及两者关系的相关驱动因素的研究也具有一定的不确定性。地方政府作为市场经济的重要参与者，又是环境法规政策的制定者，与环境绩效以及环境会计信息披露有着重要关联，因此地方政府在保护环境方面的角色倾向也是重要的相关驱动因素之一。
第二，本文使用数学手段，采用 AHP 层次分析法以及内容分析法等构建了相关衡量体系，更加全面的衡量地方压力、企业的环境绩效以及环境会计信息披露水平。
第三，本文的创新之处，在于引入地方压力作为驱动因素，从地方制度压力与经济压力两个相对的方面，构建回归模型。首先，根据本文的回归分析结果，环境绩效与环境会计信息披露呈现正相关关系，即环境绩效好的企业，环境会计信息披露的质量水平相应也会高。这也说明要想提高企业的环境会计信息披露水平，需要提高企业的环境绩效水平，在当下我国的经济发展情况之下，环境保护越来越重要，发展绿色经济是时代的要求，也是经济当前企业发展的经济目标。企业要有“绿色意识”，以污染环境为代价的发展将逐步被淘汰，被禁止，所以企业应紧跟时代的步伐，积极响应国家的号召，提高环境绩效水平，基于信号传递理论，向社会公众传达利好信息，提高企业的声誉及信誉水平，求得更长远的发展。
..........
参考文献（略）
