法学参考文献标准格式怎么写？本文以法学论文为例，为大家列举80例论文的参考文献，希望能够帮助大家写好论文。
参考文献标准格式案例一：涉人工智能犯罪刑事责任问题研究
[1]涉人工智能犯罪中的归因与归责标准探析[J]. 刘宪权. 东方法学. 2020(03)
[2]中国刑法何以预防人工智能犯罪[J]. 郭旨龙. 当代法学. 2020(02)
[3]否定与建构:人工智能时代的刑法应对——人工智能机器人侵害法益相关刑事责任分析[J]. 牛天宝. 西南政法大学学报. 2020(01)
[4]自由意志、道德代理与智能代理——兼论人工智能犯罪主体资格之生成[J]. 彭文华. 法学. 2019(10)
[5]人工智能犯罪的主体定位与责任分配问题研究[J]. 蒋巍. 广西民族大学学报(哲学社会科学版). 2019(05)
[6]强人工智能体刑事主体地位之否定[J]. 张成东. 时代法学. 2019(05)
[7]人工智能刑事主体资格之否定及其进路[J]. 王殿宇. 广西大学学报(哲学社会科学版). 2019(05)
[8]人工智能犯罪的可归责主体探究[J]. 魏东. 理论探索. 2019(05)
[9]人工智能法学研究的反智化批判[J]. 刘艳红. 东方法学. 2019(05)
[10]人工智能是适格的刑事责任主体吗?[J]. 叶良芳. 环球法律评论. 2019(04)
[11]涉人工智能犯罪中研发者主观罪过的认定[J]. 刘宪权. 比较法研究. 2019(04)
[12]人工智能时代的刑事责任体系不必重构[J]. 冀洋. 比较法研究. 2019(04)
[13]智能风险与人工智能刑事责任之构建[J]. 李婕. 当代法学. 2019(03)
[14]对通过新增罪名应对人工智能风险的质疑[J]. 姚万勤. 当代法学. 2019(03)
[15]人工智能时代刑事风险的刑法应对[J]. 王志祥,张圆国. 上海政法学院学报(法治论丛). 2019(02)
[16]涉人工智能犯罪刑法规制的路径[J]. 刘宪权. 现代法学. 2019(01)
[17]涉人工智能犯罪的前瞻性刑法思考[J]. 刘宪权,房慧颖. 安徽大学学报(哲学社会科学版). 2019(01)
[18]风险社会视阈下人工智能犯罪的刑法应对[J]. 叶良芳,马路瑶. 浙江学刊. 2018(06)
[19]人工智能刑事风险的治理逻辑与刑法转向——基于人工智能犯罪与网络犯罪的类型差异[J]. 陈伟,熊波. 学术界. 2018(09)
[20]人工智能刑事主体地位之否定[J]. 时方. 法律科学(西北政法大学学报). 2018(06)
[21]机器人的法律主体地位辨析——兼谈对机器人进行法律规制的基本要求[J]. 赵万一. 贵州民族大学学报(哲学社会科学版). 2018(03)
[22]人工智能时代我国刑罚体系重构的法理基础[J]. 刘宪权. 法律科学(西北政法大学学报). 2018(04)
[23]人工智能犯罪的理论与立法问题初探[J]. 王肃之. 大连理工大学学报(社会科学版). 2018(04)
[24]论人工智能时代智能机器人的刑事责任能力[J]. 刘宪权,胡荷佳. 法学. 2018(01)
参考文献标准格式案例二：论防卫过当的“明显超过必要限度”
[1]功能主义视野下的客观归责:以特殊认知为中心[J]. 孙运梁. 东南大学学报(哲学社会科学版). 2020(06)
[2]司法实践中正当防卫认定争议问题研究[J]. 赵宁. 中国检察官. 2020(06)
[3]正当防卫与防卫过当的界限[J]. 高铭暄. 华南师范大学学报(社会科学版). 2020(01)
[4]事后防卫处理的日中比较——从“涞源反杀案”切入[J]. 黎宏. 法学评论. 2019(04)
[5]防卫过当不法判断的立场、标准与逻辑[J]. 梁根林. 法学. 2019(02)
[6]防卫必要限度:学说之争与逻辑辨正[J]. 周详. 中外法学. 2018(06)
[7]正当防卫的正当性依据及其限度[J]. 王钢. 中外法学. 2018(06)
[8]正当防卫中“明显超过必要限度”的法教义学研究[J]. 邹兵建. 法学. 2018(11)
[9]判断防卫必要性的四项原则[J]. 周光权. 中国检察官. 2018(18)
[10]我们应当如何适用正当防卫制度[J]. 沈德咏. 中国检察官. 2018(18)
[11]正当防卫限度的判断规则[J]. 吴允锋. 政治与法律. 2018(06)
[12]正当防卫的原理及其运用——对二元论的批判性考察[J]. 张明楷. 环球法律评论. 2018(02)
[13]防卫过当的实务认定与反思——基于722份刑事判决的分析[J]. 尹子文. 现代法学. 2018(01)
[14]正当防卫如何才能避免沦为僵尸条款——以于欢故意伤害案一审判决为例的刑法教义学分析[J]. 陈兴良. 法学家. 2017(05)
[15]刺杀辱母者案的刑法理论分析与技术操作[J]. 杨兴培. 东方法学. 2017(03)
[16]论持续侵害与正当防卫的关系[J]. 周光权. 法学. 2017(04)
[17]“正当防卫明显超过必要限度”的行为人视角解读[J]. 赵桂玉. 大连海事大学学报(社会科学版). 2017(02)
[18]正当防卫的正当化根据研究[J]. 赵金伟. 政法学刊. 2017(02)
[19]正当防卫与比例原则——刑法条文合宪性解释的尝试[J]. 陈璇. 环球法律评论. 2016(06)
[20]防卫限度司法认定的困境与出路[J]. 张宝. 法学杂志. 2016(10)
[21]法益衡量原理的教义学检讨[J]. 劳东燕. 中外法学. 2016(02)
[22]克服正当防卫判断中的“道德洁癖”[J]. 陈璇. 清华法学. 2016(02)
[23]防卫过当的认定与结果 无价值论的不足[J]. 劳东燕. 中外法学. 2015(05)
[24]正当防卫回归公众认同的路径——“混合主观”的肯认和“独立双重过当”的提倡[J]. 储陈城. 政治与法律. 2015(09)
[25]论正当防卫限度的重大损害标准[J]. 彭文华. 江汉论坛. 2015(07)
[26]侵害人视角下的正当防卫论[J]. 陈璇. 法学研究. 2015(03)
[27]结果无价值逻辑的实务透视:以防卫过当为视角的展开[J]. 劳东燕. 政治与法律. 2015(01)
[28]正当防卫认定标准的困境与出路[J]. 欧阳,本祺. 法商研究. 2013(05)
[29]犯罪构造中的主观构成要件——及对客观归属学说的批判[J]. 乌尔斯·金德霍伊泽尔,蔡桂生. 刑事法评论. 2012(01)
[30]正当防卫司法适用的困境探析——从一宗致不法侵害人倒地“猝死”案的定性之争切入[J]. 伍金平. 河北法学. 2012(05)
[31]论正当防卫在我国刑法与日本刑法中规定的比较[J]. 杨凌珊. 商业文化(学术版). 2009(06)
[32]刑法学知识的引入与运用——以违法性认识的研究为例[J]. 刘孝敏. 刑事法评论. 2008(02)
[33]论外国刑法中正当防卫的限度[J]. 李金明. 北京理工大学学报(社会科学版). 2008(02)
[34]社会相当性理论的机能[J]. 于改之. 武汉大学学报(哲学社会科学版). 2007(05)
[35]社会相当性理论的体系地位及其在我国的适用[J]. 于改之. 比较法研究. 2007(05)
[36]论刑法与时代精神[J]. 托马斯·魏根特,樊文. 刑事法评论. 2006(02)
[37]正当防卫成立条件的“情境”判断[J]. 周光权. 法学. 2006(12)
[38]正当防卫理论若干争议问题研究[J]. 赵秉志,刘志伟. 法律科学.西北政法学院学报. 2001(02)
[39]谈新刑法对正当防卫限度的放宽[J]. 许海波. 政法论丛. 1998(02)
参考文献标准格式案例三：绿色原则中正义与效率的价值冲突及衡平
[1]日本野生动物保护立法及启示[J]. 刘兰秋. 比较法研究. 2020(03)
[2]中国与欧洲公众环境参与权的比较研究[J]. 何苗. 法学评论. 2020(01)
[3]美国侵权法改革及其对我国的启示[J]. 胡岩. 法律适用. 2019(19)
[4]“绿色原则”与民法分则编纂[J]. 吕忠梅. 环境资源法论丛. 2019(00)
[5]绿色原则与法经济学[J]. 贺剑. 中国法学. 2019(02)
[6]“绿色原则”对《民法典》“物权编”的辐射效应[J]. 单平基. 苏州大学学报(哲学社会科学版). 2018(06)
[7]民法典物权编“绿色化”构想[J]. 巩固. 法律科学(西北政法大学学报). 2018(06)
[8]中国民法典的“绿色”需求及功能实现[J]. 吕忠梅. 法律科学(西北政法大学学报). 2018(06)
[9]论“绿色原则”在民法典侵权责任编的制度展开[J]. 刘超. 法律科学(西北政法大学学报). 2018(06)
[10]论“绿色原则”在民法典合同编的实现[J]. 刘长兴. 法律科学(西北政法大学学报). 2018(06)
[11]民法典“绿色化”与环境法典的调适[J]. 吕忠梅,窦海阳. 中外法学. 2018(04)
[12]绿色原则在民法典中价值目标及立法构建[J]. 唐玲玲. 天水行政学院学报. 2018(03)
[13]论禁止权利滥用原则的法律适用[J]. 彭诚信. 中国法学. 2018(03)
[14]环境侵权规则设计之偏差及矫正——基于环境侵权鉴定的分析[J]. 刘长兴. 法商研究. 2018(03)
[15]民法典“绿色原则”的建构逻辑与适用出路[J]. 秦鹏,冯林玉. 大连理工大学学报(社会科学版). 2018(03)
[16]“绿色原则”在民法典中的贯彻论纲[J]. 吕忠梅课题组,吕忠梅,竺效,巩固,刘长兴,刘超. 中国法学. 2018(01)
[17]《民法总则》的“绿化”及其限度[J]. 严厚福,刘湘. 京师法律评论. 2017(00)
[18]绿色“一带一路”环境法规制研究[J]. 孙佑海. 中国法学. 2017(06)
[19]论恢复原状请求权的债权属性——兼论民法典物权法编的相关设计[J]. 郭洁,朱海荣. 江西社会科学. 2017(11)
[20]民法基本原则:体系结构、规范功能与应用发展[J]. 韩世远. 吉林大学社会科学学报. 2017(06)
[21]《民法总则》“生态环境保护原则”的理解及适用——基于宪法的解释[J]. 陈海嵩. 法学. 2017(10)
[22]《民法总则》的本土性与时代性[J]. 王利明. 交大法学. 2017(03)
[23]论《民法总则》中的绿色环保原则[J]. 姚依凡. 资源节约与环保. 2017(08)
[24]土壤污染治理责任溯及力研究[J]. 王欢欢. 现代法学. 2017(04)
[25]我国环境修复的宏观政策问题探析[J]. 李志红,张永. 工程研究-跨学科视野中的工程. 2017(03)
[26]内在体系外显与民法典体系融贯性的实现 对《民法总则》基本原则规定的评论[J]. 方新军. 中外法学. 2017(03)
[27]民法中恢复原状的生态化表达与调适[J]. 胡卫. 政法论丛. 2017(03)
[28]民法分则侵权责任编立法研究[J]. 张新宝. 中国法学. 2017(03)
[29]修复生态环境责任的实证解析[J]. 吕忠梅,窦海阳. 法学研究. 2017(03)
[30]我国民法基本原则的内容嬗变与体系化意义——关于《民法总则》第一章第3-9条的重点解读[J]. 龙卫球. 法治现代化研究. 2017(02)
[31]生态优先理念下的环境法治体系完善[J]. 李嵩誉. 中州学刊. 2017(04)
[32]民法分则物权编立法研究[J]. 崔建远. 中国法学. 2017(02)
[33]中国民法典编纂:个人主义私法观的取舍[J]. 向勇. 河北法学. 2017(03)
[34]民法基本原则:民法总则中如何准确表达?[J]. 赵万一. 中国政法大学学报. 2016(06)
[35]民法基本原则与调整对象立法研究[J]. 尹田. 法学家. 2016(05)
[36]关于制定民法总则的几点思考[J]. 王利明. 法学家. 2016(05)
[37]民法基本原则:理论反思与法典表达[J]. 于飞. 法学研究. 2016(03)
[38]民法上恢复原状的规范意义[J]. 冉克平. 烟台大学学报(哲学社会科学版). 2016(02)
[39]中国民法典编纂:观念、愿景与思路[J]. 薛军. 中国法学. 2015(04)
[40]民法中恢复原状类型与规范意义[J]. 胡卫. 行政与法. 2015(05)
[41]论环境侵权原因行为的立法拓展[J]. 竺效. 中国法学. 2015(02)
[42]日本环境污染第三方治理的经验与启示[J]. 任维彤,王一. 环境保护. 2014(20)
[43]法律效率价值导向下的城乡环境正义探究[J]. 曹树青. 政法论丛. 2014(05)
[44]论民法研究范式的绿色转向[J]. 陆青. 北方法学. 2014(05)
[45]环境修复的司法裁量[J]. 李挚萍. 中国地质大学学报(社会科学版). 2014(04)
[46]关系契约理论对意思自治的价值超越[J]. 张艳. 现代法学. 2014(02)
[47]谦抑之智:论环境道德不宜纳入公序良俗原则[J]. 侯卓,陈立诚. 中南大学学报(社会科学版). 2014(01)
[48]环境利益、环境权利与环境权力的分层建构——基于法益分析方法的思考[J]. 史玉成. 法商研究. 2013(05)
[49]环境利益:一个规范性的法律解释[J]. 杜健勋. 中国人口.资源与环境. 2013(02)
[50]论环境法上的环境侵权——兼论《侵权责任法（草案）》的完善[J]. 吕忠梅. 清华法治论衡. 2010(01)
[51]生物安全法之正义价值探析——以罗尔斯正义理论为视角[J]. 于文轩. 法商研究. 2008(02)
[52]物权法与环境保护[J]. 孙佑海. 环境保护. 2007(10)
[53]论法律原则的司法适用——从规范性法学方法论角度的一个分析[J]. 林来梵,张卓明. 中国法学. 2006(02)
[54]美国惩罚性赔偿制度研究[J]. 王利明. 比较法研究. 2003(05)
以上是80例法学论文的参考文献，如果你想了解更多关于论文写作的素材或者方法，可以在本网站查询；如果需要寻求写作帮助，可以在线咨询。
