政治论文哪里有？本文在马来西亚华人政党政治参与变迁研究上仅是进行了初步探索，主要围绕各届国会大选成绩和重大历史事件进行研究。但在各华人政党支部发展情况、华人政党在州议会和州政府的参政状况、党员种族和阶层比重等方面确实存在一定程度的忽略。这样一来对各华人政党在地理区位上的发展情况就缺乏可视化分析，对党员的种族和阶层也缺乏系统分析。
第一章马来西亚华人政党政治参与的背景与历程
第一节华人政党政治参与背景
马来西亚华人政党政治参与在国家政治生态系统中进行，与族群政治框架、政党体制变化及华人政党特殊的运作空间——华人社会紧密联系。同时这三者也是华人政党政治参与中必须考虑的结构性因素。
一、错综复杂的族群政治
马来西亚族群政治症结在于族群待遇差别及其引发的族群矛盾。因为各族群间差别难以消除，甚至在政客的操控下愈演愈烈，族群间矛盾随之日渐加大。假设各族群间无差别，族群权益相对平等，资源分配相对合理，族群纷争就会减少。不得不承认，在大体和谐情况下，族群纷争仍然存在。经过“五一三”事件，处于劣势方族群如果不想再次经历创伤就只能通过合法政治途径——政治选举来争夺政治资源，从而表达和谋求政治权益。事实上政治选举这条路对于其他族群而言虽然合法，但目前马来族群仍掌握着更多政治资源，如国家事务官、人民军队和选区划分权等。非马来族群除在这方面与其存有差距，选民支持数量也比不上马来族群。在目前族群间政治待遇相差过大情况下，马来族群政治精英仍在全力维护族群特权，且企图通过操纵选区、选票以获得更多议席获得执政权。即使非马来族群政党与马来族群政党一同组成政党联盟，分别通过政治动员吸纳各自选民基础阵营的选票，但马来族群政党所占议席分配权比重大，非马来族群政党议席数量和席位重要性都不会太出彩。非马来族群政党在执政党联盟内话语权不会太高，难免会被限制，甚至逐渐被边缘化。不得不承认一个事实，马来西亚独立以来曾出现过几次大大小小政治海啸，但马来族群政党在政坛地位仍然难以撼动。
第三章马来西亚华人政党政治参与行为变迁及影响因素
第一节华人政党政治参与行为变迁
华人政党在参政实践过程中，自身不断发展的同时也有退步。总体而言，华人政党政治参与变迁规律表现在政治参与优势主体重新排序、政治参与内容和方式演变，但参与困境未变。
一、政治参与优势主体重新排序
政治参与优势主体的判断依据是政治动员能力强弱。华人政党政治动员能力直接体现在国会和州议席的获得数量上。虽然获得选票数量和议席在不同选区之间不一定都呈正相关，但在上阵选区的分配上也是政党针对同级进行政治动员能力的体现。马华公会平均每届国会大选获得议席约为18席，在2008年大选中所获议席开始低于平均值，在之后的大选后连连败北。民主行动党平均每届国会大选获得议席约为20席，有七届大选成绩低于此数据，但自2008年大选以来成绩稳定提升。民政运动党平均每届国会大选获得议席约为4席，在1969年和2004年大选中成绩较为出众，分别为8席和10席，但是在最近两届大选中则无成绩。砂拉越人民联合党平均每届国会大选获得议席同民政运动党一样约为4席，总的而言，砂拉越人联党以2013年大选为界，此前成绩大致持平，但自此后降至1席或2席。若对四党目前的政治动员能力进行强到弱排序，依次是民主行动党、马华公会、砂拉越人民联合党、民政运动党。
第四章马来西亚华人政党政治参与变迁的启示
第一节对马来西亚政党政治的启示
华人政党虽未处马来西亚权力中心，但不可否认的是，华人政党是政党体系中的重要组成部分。对华人政党政治参与变迁进行研究不仅对华人政党发展有启示意义，对马来西亚政治及政党生态及发展同样有启示意义。
一、对华人政党发展的启示
政党无论如何诞生与发展，要想获得生存，就必须与社会结构变化紧密结合。针对社会结构变化，华人政党要敏锐把握华人社会和马来社会的分裂或联合的信号与事实。从而进一步稳固自身选民基础或基本盘，争取向政治权力中心更进一步。为此，应当做到以下三方面。
一是认清和梳理好政党存在的问题，找好定位和站位，及时进行政党改革。目前无论是发展形势见好或是处在低谷的华人政党内部都存在很多问题。民主行动党成为中央层面的执政党总时长至今不过三年，执政理念赢得民心，但执政经验还是不足。马华公会更应思考当前是否仍继续坚持“中庸”路线，面对对手强劲攻势下如何走出低谷期，和巫统合作关系是否继续或是重新争取修正权力分配机制。民政运动党境况糟糕，它表现出的投机主义似乎正在一点一点地让它深陷泥潭。虽然独立政党在马来西亚政坛发展空间不大，但是不到三年就选择加入国民联盟与伊斯兰党合作。这一举动透露出复刻之前民主行动党与伊斯兰党联盟的想法。但是民政运动党忽略了两个事实，一是两个政党的理念存在差异。此前民主行动党与伊斯兰党的联盟矛盾不断，且不可调和。民政运动党不见得能越过这一重困难，在同伊斯兰党合作中找到出路。二是没有顾及华人社会。任何华人政党与伊斯兰政党合作都是华人社会不愿意见到的。所以民政运动党与伊斯兰党合作并不会吸引华人选票流入，不会得到华人社会支持。
第二节对中马关系发展的启示
中马两国于1974年建立外交关系，结束两国对抗历史。从1970年代末两国才逐渐开始进一步交往。1985年时任总理马哈迪访华标志着马来西亚对中国态度彻底改变，两国在政治经济方面往来不断增多。近年来中马两国在各领域友好合作不断深化，但随着合作范围扩大和深度增加，两国合作同时也面临较多挑战。对马来西亚华人政党的研究可以从宏观的中马关系大背景下进行思考，以产生更多实用性的意义。
一、天然桥梁：争取和发挥华人政党力量
在东盟国家中，马来西亚是第一个与中国建立外交关系的国家。以曾永森为代表的一代马来西亚华人在冷战时期中马关系发展中起到桥梁和纽带作用，推动中马关系改善，为两国关系良好发展奠定基础。党际交往对国家关系发展具有重要政治引领作用。政党外交有着非官非民属性，具有灵活性和变动性。中国正以深化工作布局为依托，打造全球政党伙伴关系网络，深化同周边政党交流合作。
中国共产党同马华公会、民主行动党等华人政党有良好往来基础，在“一带一路”建设和两国政治经济往来都有深入交流。马华公会主要领导人曾多次率领代表团访华，从建立联系到分享治国方针与理念。两党党际交往过程为两国商企缔造了新契机。另外，马华公会与中国共产党签署合作备忘录。在备忘录中，双方确认密切党际高层交往、加强各层次人员往来、展开干部考察和培训合作、两国智库和媒体等组织开展友好交流四方面达成共识，以促进共同发展，夯实中马友好民意基础。随后在2015和2016年马华公会与中国共产党中央对外联络部下属的中国经济联络中心分别在北京和吉隆坡联办两次“一带一路：中马工商界对话”。对话会获得马来西亚中华总商会、中华大会堂总会及七大乡团协调委员会协办，也获得马来西亚交通部、国际贸易及工业部、首相署中小企业拓展中心支持。民主行动党前主席陈国伟于2021年4月与中国驻马大使欧阳玉靖进行交流时表示，该党恪守“一个中国”原则，不论该党在朝或在野，都不会改变这个外交立场，且重申民主行动党对“一带一路”支持。“民主行动党愿意和中国共产党在联谊、友好、对等以及相互尊重基础上，稳步发展党际关系，以促进两党交往。不论在朝或在野，也不论民主行动党执政中央政府抑或州政府，都可以进一步拓展方方面面合作与交流。”
结语
马来西亚华人政党发展在一定程度上反映出马来西亚华人政治参与取向。华人社会内部长期在意识形态上四分五裂。且不论华人社团、华人政党在不同地域、不同时间组建和成立，政党理念也不尽相同，并不具有起源同一性。华人政党多成长于马来亚独立前到20世纪90年代，其中20世纪50年代和60年代是华人政党诞生高峰期。从政党年龄和国会大选成绩综合看来，一二梯队华人政党位于前列，在争取国家权力中有较强竞争力，三四梯队华人政党由于政党实力弱或意识形态不被政治主流接受而退出政治竞争或边缘化。虽然华人政党发展拥有独立运作空间和方式，但是不能离开马来西亚整体政治生态环境而独立。马来西亚政党政治呈多元化、碎片化多发展。长期看来，这将有助于瓦解巫统时代遗留下来的板结化利益分配格局。短期看来，政治权力结构将继续调整与磨合。当前马来西亚各政治阵营竞争格局的积极意义在于推动执政党改革求生存。各华人政党在政治竞争中起起伏伏，经不起考验的政党已经成为历史，几大政治生命力较长的华人政党也面临新挑战，能度过政治权力结构调整磨合期便能带领华人向国家权力中心更进一步，同时政党实力得到提升，反之也将成为历史。
基于族群选举战略仍未改变，政党和政党联盟仍然代表着族群利益认同。尽管希望联盟多族群议题跨越族群分歧，且尚未受到各组成政党意识形态分歧影响，但多族群议题仍然脆弱。希望联盟还不是一个超越族群政治的政党联盟。华人政党也如此，它们在代表华人选民政治选择的同时也在依靠华人选民。族群政治是马来西亚不争的现实，具有两面性。一方面，它的存在使得马来西亚无法实现国家认同凝聚和整合发展。另一方面，族群政治结构又在为遏制族群紧张局势、维护社会稳定发挥作用。在马来西亚已有稳定政治体制下权力分配中，选民仍是重要定量。无论是马来人、华人、印度人和土著选民，历经2008年至今几次政治海啸，日趋成熟，敢于投出手中一票。结束和改变以族群为基础的政治结构任重道远，华人政党应当以选民为抓手，积极主动寻找多元化发展路径，带动其他族群政党尤其是马来政党一同构建多元平衡政治发展模式。
参考文献（略）
