政治论文哪里有？笔者认为越自由的经济制度，和越清廉的政府，也可以减少对外直接投资的效率损失。总体还说，无论是微观、狭义营商环境下的法律制度，还是以经济制度和政治制度为代表的宏观、广义的营商环境对对外直接投资效率都有着较大影响。另外，从回归结果来看，中国对沿线国家直投资表现出市场寻求和技术寻求动机，而没有表现出资源寻求动机。
第 1 章 绪论
1.3.1 创新点
第一，从核心解释变量的选取上，目前鲜有人研究东道国营商环境，对中国对外直接投资效率的影响。本文结合理论分析和文献支撑，将世界银行定义的营商环境下的十个指标构建得到两个维度的变量，即法律法规维度和商业监管维度变量，并且将其引入到影响对外直接投资的技术非效率项里，并进行了实证研究。同时将其和其他经济制度、政治制度环境对 OFDI 效率进行对比分析，一定程度上拓展了制度环境与对外直接投资效率关系的研究。
第二，从研究方法上来看，就投资效率的问题研究上，很多学者采用的是数据包络分析法法（DEA)，然而近年来随机前沿分析方法逐渐从生产效率的研究延伸到其他领域的效率研究，越来越多的学者逐渐也开始采用随机前沿分析方法（SAF)来研究投资效率。本文采用随机前沿分析方法，在借鉴前人的研究基础上，将传统的引力模型扩展为随机前沿引力模型，选取最新最全的面板数据，对模型进行回归，使研究更加全面。
第 3 章 理论分析与研究假说
3.1 理论基础
3.1.1 垄断优势理论
垄断优势理论是指在不完全的竞争市场里，一旦跨国企业有了垄断优势，这个优势就需要通过对外投资进行巩固，继续在国际上发挥自己的优势。基于垄断优势理论的思想，当东道国营商环境更优越时，稳固的产权保护制度、高效的商业监管、完善的法律制度可以使企业的垄断优势得到更有效的制度保障，防止潜在竞争者的剽窃，稳固垄断优势，进而减少投资效率损失，增加对外直接投资流量。垄断优势理论是适用发达国家投资理论的，但是中国目前正向中高等收入国家迈进，发达国家的投资理论或许可以帮助我们有具备一定的前瞻性，借鉴他们的理论，发展我们的经济活动。如果中国要在选择投资目的地时，考虑保持自身的垄断优势，那么应该选择营商环境下产权保护完善，合同执行流畅，注重对投资者保护的国家。
3.1.2 市场内部化理论
根据市场内部化理论（Buckley,1976)，如果一国营商环境下的监管和政务服务的公开透明，企业内部化获得的收益大于外部市场交易成本和内部化成本之和，企业就产生了对该国直接投资的可能与动机，从而提升对该国的直接投资效率。当东道国的商业监管质量相对于母国的较好，政务较为透明，政府治理指数较高，经济较为自由，那么在该国进行直接投资，无论是绿地投资还是其他方式的直接投资，理论上在东道国的营商成本将远远小于在本国进行经营。
第 5 章 实证研究
5.1 理论模型和实证模型
5.1.1 理论模型
前文已经提到从研究方法来看，计算投资效率的方法除了随机前沿分析法，还有数据包络法，不过随机前沿分析在投资效率的分析上，相对于数据包络法有较大的优势。因为随机前沿分析法考虑了随机扰动项的存在，同时还可以算出具体的效率值，并且明确效率损失的来源。正是因为这样，本文将采用随机前沿分析法来测算中国的对外直接投资效率，并且探究影响投资效率的具体因素是否包含了东道国的营商环境。
而引力模型，最初是有著名物理学家牛顿提出的计算物体间引力的模型，后来被学者用作研究不同经济体之间的贸易引力（Tinbergen,1962)。除了将引力模型运用到贸易上，国内外学者们（Brenton 等，1999；Eichengreen 和 Tong，2005; 蒋冠宏和蒋殿春，2012)将引力模型运用到对投资活动的研究上，并且事实证明模型估计效果良好。
目前，将引力模型和随机前沿分析方法相结合所得的随机前沿引力模型被广泛地运用在贸易潜力和投资效率的研究上。
5.2 实证检验
5.2.1 描述性统计分析和多重共线性分析
在对模型进行回归之前，首先对各个变量进行描述性统计分析和多重共线性分析。
东道国贸易依存度越高，我国对其直接投资越多，说明贸易和投资在“一带一路”沿线国家中表现为促进作用。东道国的科技水平越高，中国对其直接投资的越多，可以解释为中国在对外直接投资的选择上，倾向于向科技发达的国家投资，有利于吸收先进的科学技术，或者加强科技交流。由于本文将英文作为中国的第二语言看待，而实证结果表明，中国对将英文作为官方语言或者母语的国家进行的直接投资流量较多，说明相同或相近的语言也对直接投资有所正向影响。中国对非内陆国的投资流量更多说明非内陆国的交通运输相比内陆国多样，同时海运成本比较低廉，有利于促进对外直接投资。
跟预期有所不同的是，东道国劳动力越多，中国对其直接投资流量越少。这可能跟中国本身是劳动人口大国有关，因而不需要对外进行直接投资来获得劳动力优势，同时还有可能避免对劳动力大国进行投资来维持本国劳动力优势。另外东道国基础设施、东道国自然资源、东道国是否和中国接壤这三个因素并没有显著地影响中国对该国的直接投资流量。这说明，中国在对“一带一路”沿线国家进行直接投资时，并不看中当地的基础设施是否完善。当地的资源禀赋没有吸引到更多的中国对外投资，说明中国在对“一带一路”沿线国家进行对外直接投资的时候，并没有表现出资源掠夺倾向。
第 6 章 结论及建议
6.1 主要研究结论
本文首先在绪论部分介绍了“一带一路”战略背景，介绍了中国目前对“一带一路”沿线国家直接投资的整体情况，结合以往的文献发现，中国对沿线国家直接投资的效率低下，目前还存在这很大的投资潜力，进而阐述了本文的理论意义和现实意义：拟在一定程度上丰富现如今中国对“一带一路”沿线国家直接投资效率影响因素的探索，细化具体的制度环境因素的影响，从而结合理论和实证结果提出建议。
本文的第二章非常详细地梳理了相关的文献。首先是对外直接投资效率影响因素的相关研究，分别从母国角度和东道国角度分析了影响对外直接投资的影响因素包括：经济发展水平、开放程度、地理距离、资源禀赋等。其次具体到“一带一路”的研究上，跟中国直接投资效率相关的研究又分为三类：一是探讨“一带一路”倡议是否能提高中国对外直接投资效率的；二是研究中国对“一带一路”沿线国家直接投资效率的特点和趋势的；三是研究研究影响中国对”一带一路“沿线国家直接投资效率因素的，主要因素包括东道国制度质量、经济自由度、东道国自然禀赋以及投资风险等。进一步是，东道国制度质量对中国对外直接投资效率的影响，学者们得到的结论不尽相同。目前有人探究营商环境与直接投资的关系，而鲜有人研究东道国营商环境对中国对外直接投资效率的影响。除了以上文献，本文还对随机前沿分析方法的发展和运用情况进行了梳理，以便更好得将其运用到后面的研究之中。本文的第三章主要梳理了和东道国营商环境影响对外直接投资效率有关的理论基础，包括：垄断优势理论、市场内部化理论、国际生产折衷理论、交易成本理论和制度基础观。并且分析了东道国营商如何影响直接投资效率的机制，并提出两个假说：假说 1: 东道国营商环境下商业监管（开办企业、办理施工许可、获得电力、登记财产、缴税和跨境贸易）维度得分越高，效率损失越低，中国对其投资效率越高。假说 2：东道国营商环境下法律制度（获取信贷、保护投资者、执行合同和解决破产）维度得分越高，效率损失越低，中国对其投资效率越高。
本文的第四章主要对“一带一路”沿线国家的营商环境和中国对外直接投资情况做了现状和动态分析。第五章实证部分，在理论模型上构建了随机前沿引力模型，收集了 71 个东道国国家从 2010 年至 2019 年的面板数据，将营商环境变量下的商业监管和法律法规纳入拓展的随机前沿引力模型中的投资非效率项，并且用最大似然比检验方法对模型进行适用型检验，然后进行稳健性性检验，检验结果良好。通过一步法回归，我们发现在随机前沿面，变量符号和预期基本一致，但是在技术非效率效应中，部分营商环境变量的结果与我们预期的不相符合，具体得到以下结论：
世界银行发布的营商环境报告中，沿线国家的法律法规得分越高，中国对其直接投资效率损失越小，因为良好的法律制度可以减少投资损失和成本，更好的保护投资者利益。而沿线国家的商业监管得分越高，投资效率损失越大，这跟世界银行评分标准有关。因为在商业运行过程中，程序越少，世界银行打分越高。这从一方面说明，好的商业监管质量并不是程序越少、手续越少就好。因为这可能引起一些审核不严的而导致投资失败的风险。
参考文献（略）
