本文是政治论文，国际学术交流的开展以及相关译著的出版，国内学者发现柏克更像是一个经验老道的智者，而不是一个迂腐的旧制度卫道士，而保守主义的丰富内涵对中国的现代化建设大有裨益。国内学者围绕《法国革命论》对柏克的保守思想进行深入剖析，认为柏克尊崇传统、主张改革，反对革命；常以柏克的保守主义思想常用来与自由主义作对比，认为柏克主张的自由是一种既有的传统，需要良好的秩序加以维护。国外学者对柏克思想的研究在柏克生前和死后都未曾中断，因而对柏克思想的研究范围更加广泛。国外学者梳理了柏克的生平、从法律、政治经济、宪政等领域对柏克进行了深入的研究。通过分析其政治思想产生时所处的社会经济背景，以及柏克自身家庭所处的阶级背景，以此来梳理出其思想同阶级利益间的关系。运用此分析方法，有利于我们理解柏克思想的实质，从而全面得评析其思想，并从中得出有益于中国政治建设的启示。
.........
绪论
通过比较，能更深刻的理解柏克的保守思想特征，柏克的形象也会更加生动真实。历史分析方法是指在对柏克思想进行研究之前关注柏克生前所处的时代状况，包括经济、政治和思想文化的发展。实践决定认识，18世纪英国的时代特征决定了柏克思想中特点及其局限。通过历史分析，可对柏克的思想做出更加全面和客观的评价。阶级分析法。阶级分析法是指在社会经济基础上，用马克思主义经济基础决定上层建筑的原理，分析阶级。在行文过程中运用此方法是为了挖掘推动柏克思想最本质的物质利益关系。实然分析与应然分析相结合。所谓的实然分析就是建立在事实基础上的分析，关注事实本身的情况，是一种实证性分析方法。与之相应的是应然分析，即运用抽象思维，解决价值层面的问题，关注事情本身应该是怎样的。在这两种分析相结合的基础上，可以让我们更加客观的看待柏克的思想，对其思想体系有更成系统的把握和理解。
......
第一章柏克保守主义自由思想的形成
第一节柏克保守主义自由思想形成的历史背景
与同时期较为激进的法国启蒙运动相比，英国的启蒙运动显然更加温和宽容。这种区别具体体现在对待宗教的态度上：英国启蒙思想家主张自然神论，在经验主义和怀疑主义的基础上，推崇理性，但同时并不否定上帝。自然神论者洛克就区分了信仰和理性，并且认为真正的信仰是建立在自然理性的基础之上的；法国启蒙思想家在君主专制和天主教会的双重压迫下，以卢梭为代表的自然神论者对教会进行了尖锐的批判和谴责。“百科全书派”则走得更远，他们认为宗教阻碍了理性和社会的进步发展，因此完全抛弃了自然神论，走向唯物主义和无神论。也体现在对自由的理解上：英式自由相较于平等更加重视自由，防止平等对自由的侵害。注重经济自由、言论自由等反对政府干预的“消极自由”；法式自由则是一种强调自由平等、人民主权的卢梭式自由主义，是一种主张权利的“积极自由”。
第二节柏克保守主义自由思想的理论渊源
如果说“激进”是一种被人否定的倾向或态度，那“激进主义”作为一种主义能够穿越时代，至今仍被人议论，其行动纲领和信念必有可取之处，得到了不同学者进行的理论辩护。通常认为，激进主义与保守主义是相对的概念，正是在保守主义的层面上才显得激进。英美国家的激进主义、保守主义具有政治内涵，一般是指在自由传统的基础上采取改进还是变革的态度。而在中国，激进主义是指近代以来，由戊戌变法、五四运动、辛亥革命等一系列社会事件形成的激进思潮，包括政治和文化两个层面的，指对中国传统政治制度和文化的批判摒弃倾向，与此相反的就是守旧的保守主义。激进主义是指主张从根本上改变某一种政治社会制度或这一社会政治制度的某一部分的理论观点与行动。柏克所主张的保守主义自由观是为了捍卫自由传统而反对激进主义。柏克把自由作为一种传统来加以捍卫，这种自由传统经过前人不断地努力得以发展形成和巩固。自由传统得之不易，所以需要对其保有谦虚审慎的态度。而激进主义对传统的不屑一顾的态度使得柏克攻击反对。笔者试图从以下几个方面分析柏克保守主义自由观所反对的激进主义内容。
第三章自由与传统........................................................................................41
第一节传统的内涵.........................................................................................41
第二节维护传统，批判启蒙理性...............................................................44
第三节传统是捍卫自由的途径.................................................................49
第四章柏克保守主义自由思想评析...................................................55
第一节柏克保守主义自由思想的理论价值..........................................55
第二节柏克保守主义自由思想对当代中国的价值............................58
结语..........................................................................................................................62
......
第四章柏克保守主义自由思想评析
第一节柏克保守主义自由思想的理论价值
自由在柏克这里不再是抽象的自然权利，而是实实在在地存在于社会生活中的一种有关权利和义务的社会联系；而这种自由也只能在社会群体中实现，是社会的自由而不是个人自由的实现。他反对暴政和专制，在乔治三世出现想重现君主专制的苗头时，奋笔疾书抨击国王及宫廷党人违背法律的举措，是当前不满的根源；柏克虽然尊崇传统，但他并没有要一味固守传统，也提倡变革传统适应社会的发展，而变革的前提是要以一种审慎、考虑周全的方式去谨慎地改变。在对待法国革命和美洲革命时表现得两种截然不同的态度，使很多人误解柏克是个矛盾、立场不坚定的人。柏克贬低法国革命赞扬美洲革命，因而马克思在《资本论》中指责其为“马屁精”、“彻头彻尾的下流资产阶级份子”，甚至导致部分辉格党人与之决裂，曾经的好友潘恩也倒戈相向。但只要从柏克尊崇英式自由的这一核心思想出发，就会发现并无不合逻辑之处，正如高全喜教授所说，“柏克以自由之名为北美辩护，同样以自由之名反对法国大革命。”[1]柏克认为美洲革命是英国宪制的“复制品”，符合英国的传统自由价值观，而法国革命无疑是对传统的宣战，民主共和与君主立宪格格不入，抽象的自由也不是可值得追求的东西。
第二节柏克保守主义自由思想对当代中国的价值
在柏克的思想中，传统是他一直强调的一个主题。他尊崇传统，怒斥法国革命毁坏一切旧东西的行为，他认为不尊重传统就是不尊重祖先的智慧，否认过去的民族也是没有未来的。但他并不认为要回到过去，因为过去并不是美好的，社会在进步，尽管只是有限的进步。在处理传统和进步的关系时，柏克指出“当我们进行一切变革时，我们绝不全然守旧，也不全然图新——要有足够的旧东西以保存先人的原则和政策，保存议会的法律和惯例，不致传统的链条因之断裂；同时，要从人民大众中吸取清新空气，要有足够的新东西激发我们的活力，使我们的品性能真正地呈现出来。”[1]变革应该是连接过去和现在的，不应该只顾一端、失之偏颇，使变革走向极端，不然即使我们获得了新的也会后悔那些没有珍惜而失去的过去。柏克的传统思想对于当代中国具有很大的启发，我们应当意识到在社会高速发展的同时，也应该尊重传统、回归传统价值。
........
结语
本论文在科学的方法基础上，坚持辩证唯物主义和历史唯物主义，论据充足以确保得出正确的结论，使用的研究方法主要包括以下三方面：对比分析方法和历史分析方法并用。对比分析是指将柏克的思想与同时代的其他人进行比较，把柏克保守的思想与同时期的法国启蒙主义者的理性思想进行比较；将柏克思想与19世纪和20世纪的保守主义思想相比较；将柏克的保守主义与激进主义思想相比较。作为保守主义流派的代表人物——埃德蒙·柏克在国内民众的刻板印象中是一个固守传统，反对革命的守旧派。由于贴上了反动守旧的标签，国内对柏克的研究曾一度停滞。改革开放之后到近年来，对柏克思想的再认识才掀起了一股研究柏克理论的热潮。但本文对柏克的探讨还是未对柏克自由的观念做出准确的定义，还需对国内外关于柏克的学术成果进一步了解深入，以对柏克的自由思想有更加深刻的理解。
参考文献（略）
参考文献（略）
