本文是政治论文，本文的研究思路是最后探讨柏克政治哲学双重性对后世的影响。柏克对待法美革命的不同态度，使得后来的保守主义者将所有的革命划分为两类：一类是以英国光荣革命、美国革命为代表的现实主义革命，一类是以法国大革命、俄国十月革命等为代表的激进主义的乌托邦革命①。现实主义革命维护了旧秩序，乌托邦革命誓言扫荡一切旧传统进而建立一个尽善尽美的乌托邦。两种革命的区别首先在于指导思想上。乌托邦革命者认为社会罪恶的根源在于社会结构与社会制度，其理论谱系可追溯至卢梭的《论人类不平等的起源》，而现实主义革命者认为社会的罪恶来源于人性的不完善，这种人性恶的理论谱系可以追溯至苏格兰启蒙运动时期休谟的著作《人性论》。由此导致两种革命的完全相反的行动，属于激进主义的乌托邦革命主张摧毁一切万恶的旧制度，而属于保守主义的现实主义革命主张找到一种制度来约束人的本性尤其是政治家的本性。这两种革命的区别还可以从认识论上进一步探讨，英美革命理论应用了英美哲学中的经验论，法俄革命应用了欧陆哲学的唯理论。
.....
1绪论
本文的研究方法是以辩证唯物主义和历史唯物主义为指导，以柏克文集、柏克研究专著和相关历史文献为基础，运用历史学、政治学、哲学等相关理论和方法分析柏克的思想。笔者认为法国大革命之前的柏克也有保守主义的一面，法国大革命之后的柏克同样也有自由主义的一面。然后笔者选择了柏克论“美洲事务”作为突破口。传统的观点认为美国革命时代的柏克仍然是“自由”的柏克，这种观点认为在法国大革命爆发之前柏克没有让人感觉到其思想的双重性，本选题的创新之处在于提出了一个大胆的假设即柏克的美洲观也具有双重性，这主要体现在柏克为解决美洲问题而提出了帝国思想来确保英帝国的统一以维护英国的利益，又提出了推恩论的思想以满足北美殖民地人民的诉求。本选题的创新之处主要是选题新，首先国内对柏克政治思想的研究主要体现在法国革命后作为“保守主义者”的柏克，对法国革命之前的“自由主义”的柏克研究很少，其次也没有专门研究柏克政治哲学“双重性”问题的论文，第三研究柏克美洲观的著作也很少。
.....
2柏克政治哲学双重性的一般表现
2.1关于对柏克政治哲学双重性问题的传统观点
其中有些人不相信三位一体说，否定基督的神性。1792年一位论派向议会提交请愿书，要求获得政治权利，柏克发表演说反对他们争取积极政治权利。柏克认为，他们不能被界定为神学派别，而只能被界定为政治派别。为此柏克在演说中提出了几点理由：第一，他们的目的并不在于平静地享受自由，而是为了改宗的目的被联系在一起；第二，他们改宗的目的是要聚集足够的民众，通过强力和暴力推翻教会；第三，反对教会的计划是和颠覆国家的计划同时进行的；第四，他们打算建立的国家样板正是革命的法国。对于这个教派，柏克认为他们不仅抱有这些主张，而且热衷于宣传这些主张，一旦他们掌握了权力来实现这些计划，他们就能摧毁现行体制。因此柏克得出的结论是这个不信国教的新教派别其实质正是“建立非基督教的、不合法的与福音和自然权利相反的、天主教的以及偶像崇拜的体制”②。因此这个教派是拥护法国革命精神的，柏克反对给予他们任何政治权利。
2.2对传统观点的修正和补充
上文所论述的是理解柏克政治哲学双重性的传统观点，但是这种观点忽视了法国大革命之前的柏克也有保守主义的一面，这主要体现在他对议会改革运动的持续的抵制；同样法国大革命之后的柏克也具有自由主义的一面，这主要体现在他反对皮特政府干预农产品市场而支持自由贸易的经济学思想上。也就是说柏克的自由与保守的双重性是体现在他的一生中的，不论是在法国大革命之前还是在法国大革命之后。中间商在粮食市场上扮演者代理人、批发商和零售商的角色。要让这些人自由地经营，他们做的越多，他们越富裕，他们的量越大，对农场主和消费者都越有好处。而皮特政府却要试图消灭中间商，要代替中间商而直接从农场主那里收购粮食，然后政府直接将这些粮食卖给消费者，政府这样做是想保证粮食价格对消费者的可靠和稳定。而如果政府消灭了中间商，那它就自己一手建立起垄断，“这种垄断表面上是资本的垄断，实质上是权威的垄断，而且它会毁坏它所触及的任何东西。在它面前，本王国的农业是挺不住的”①柏克认为，只有市场才能解决价格问题，“政府一出现在市场上，市场的所有原则就会被推翻。”
.......
3柏克政治哲学双重性在“美洲事务”上的特殊表现.................................................25
3.1帝国思想：柏克对英国主权的拥护.......................................................................25
3.2推恩论：柏克对殖民地自由权的捍卫.................................................................29
4柏克政治哲学双重性的原因...............................................................................................33
4.1现实原因：英国贵族政体面临双重威胁..............................................................33
4.2理论原因：柏克政治哲学中理论和实践矛盾.....................................................38
5柏克政治哲学双重性特点对后世的影响........................................................................45
结语.............................................................49
.......
5柏克政治哲学双重性特点对后世的影响
这些维多利亚时代的自由主义者，毫不吝惜他们对柏克的赞美。柏克的政治怀疑主义，以及他对永恒真理的佯装拒绝，看起来令人惊讶地与他们自己的怀疑主义和实证主义倾向相匹配。他们认为功利，权宜，和审慎的考量是政治学的核心，就是这些使得他们视柏克为他们志趣相投的人。尽管他们对柏克散文的华丽过度的文风没有丝毫偏爱，但是柏克对他们而言仍然是出类拔萃的政治智慧的理论家。莱基评价柏克的著作道：也许有一天柏克的著作没人读了，但是所有度过他的著作的人没有不智慧的。巴寇尔称赞柏克：除了培根之外的奉献给英国政治的最伟大的思想家。维多利亚时代的自由主义者如何对待柏克至关重要，这代表了将柏克从封建贵族阶级思想家转变为资产阶级思想家的第一步而且也是最重要的一步，他的理论被资产阶级所运用去实现他们的利益。他的贵族制偏见被抛在一边，他处理美洲问题的著作被提升为中心。但是比这更重要的是这些资产阶级自由主义者意识到柏克的经验主义和怀疑主义可以服务于资产阶级主宰的政治新秩序。如果说在十九世纪作为自由主义者柏克被处于上升阶段的资产阶级用来反对封建贵族阶级的统治秩序，那么到了二十世纪柏克思想的保守主义的一面便被资产阶级用来反对来自无产阶级的革命威胁。柏克此时受到了右翼理论家的格外关注。
.......
结语
经验论尤其是休谟的哲学具有浓厚的怀疑论色彩，怀疑人的理性能力，不认为某个人或政党或国家能成为全知全能的。而推崇唯理论的乌托邦革命论者，盲目崇拜理性尤其是某些领袖人物的理性，他们认为这些伟大人物能够运用概念、判断、推理建立一个绝对真理性的理论体系，并能依据这一理论体系建立一个完美无缺的人间天堂。这两种革命的区别最后还可以从他们对待人性的态度上分析。属于保守主义的现实主义革命者认为人性是实实在在的不可改变的；属于激进主义的乌托邦革命者认为人性是可改变的，就像一张白纸可以任意填充，所以只要变革这些社会关系就可以塑造人性，乌托邦革命者要推翻一切旧制度，然后建立一个革命政府对人民一步步进行改造，就能最终消灭人间一切罪恶。而属于保守主义的现实主义革命者因为人性不可改变所以断然拒绝乌托邦的革命理想，而主张建立一个权力有限的政府，在这个政府里政治家本性中的恶能够受到限制。
参考文献（略）
参考文献（略）
