中国所认可的战后国际秩序既非雅尔塔体系下的国际秩序，也非美国主导的自由世界秩序，而是二战结束前后世界各国携手共创的以联合国为核心、以《联合国宪章》为基础的国际秩序。二者交相作用对以联合国为中心的战后国际秩序不断造成干扰和破坏，致使其公正性和合理性遭受侵蚀。二战后传统殖民强权普遍衰落，但实力超群的美苏两强却成为新的霸权国，在世界范围内构筑起分立对峙的两大同盟体系，继续奉行弱肉强食的丛林法则，对“中间地带”国家大行控制与干涉，强权政治的主导实践形式因而由传统殖民体系下的赤裸裸的殖民占领和扩张掠夺转变为同盟体系下的实力对抗和势力范围争夺。
.....
绪言
本文立足马克思主义政治经济学的视野，从生产及其基础之上的“市民社会”的权力关系出发，既重视垄断资本在战后世界经济中的主导地位，又重视大国强权对国际秩序产生的重要影响，从而深度剖析战后国际关系不同发展阶段的矛盾属性和国际关系中不同力量间的实力变位，进而将西方以“均势”为特征的传统国际关系分期模式打碎揉散，尝试构建符合历史客观规律的战后国际秩序的认知视野和分析框架，这不仅有利于廓清战后国际秩序发展演变的基本逻辑，还有利于科学合理地认识当前国际秩序所面临的转型，更有利于破除和纠正国际关系中各种具有误导性的错误认知。新中国成立特别是改革开放以来，中国实现了快速和稳步的发展，综合国力不断提升，未来还将有更大的发展前景，在这一过程中，中国参与国际事务的深度和广度都在不断拓展，与此同时面临的风险与挑战也在迅速增加。对战后国际秩序发展演变的基本逻辑正确而深刻的认识，是马克思主义时代观的科学要求，能够为新时代中国的对外政策提供科学的认识依据，有利于中国在参与国际事务时吸取教训，避开陷阱，少犯错误，达成目标，进而在复杂多变的国际环境中维护国家利益，促进共同发展。
.....
第一章战后国际关系的发展分期
第一节、以“均势”为特征的传统国际关系分期
简单以1991年冷战结束划线。按照上述雅尔塔体系的划分标准（1945—1991），1991年苏联解体、冷战结束时雅尔塔体系即告瓦解，但事实上变的只是国际格局，更为重要的以联合国为中心的国际秩序及相应的国际体系并未发生根本性转折。以1991年划线实际上是把国际格局的变化等同于更为根本的国际秩序和国际体系的变化，简化和掩盖了国际关系演变的真实面貌，既不利于清楚地认识冷战结束前后国际关系转变的复杂性质，也不能为未来国际秩序的发展方向提供有益的理论借鉴。（3）、鼓吹中美修昔底德陷阱。修昔底德陷阱本质上是均势对抗思维的一种变体，简单地说就是崛起大国必然要挑战守成大国，而守成大国必然会回应这种威胁，如此一来战争就不可避免。随着中美实力差距不断缩小，当前一些西方国家频繁鼓吹中美修昔底德陷阱，散布各种版本的中国威胁论，将中国的和平崛起定义为对美国霸权的挑战，更有学者认为中美“注定一战”。②这种零和博弈的认知有违于当今时代和平与发展的客观事实，极易损害国际合作的信任基础，尤其不利于大国关系的稳定发展。
第二节、政治经济视野下的战后国际关系
分期空前加剧。基始于上述两个方面因素，冷战结束、克林顿上台以后垄断资本加速向全球扩张，日渐凌驾于强权国家乃至美国霸权之上，最终从幕后走向前台，成为影响国际关系发展的主要破坏因素。但需要指出的是，这一阶段国际关系的发展进程又并非毫无波澜，垄断资本在全球扩张中不断遭遇各种危机和反制，存在着三个重要的关键节点。一是2001年恐怖主义的暴力反制，垄断资本及其控制的美国霸权的强势扩张在许多地区特别是中东地区制造了大量的冲突、对立和不平等，最终导致以2001年9·11事件为标志的恐怖主义的暴力反制。二是2008年金融危机的爆发，垄断资本在扩张和积累的过程中过度金融化，其不断催生的金融泡沫最终由于无法维持而破裂，最终酿成席卷全球的金融危机。三是2016年民粹主义的反制，垄断资本主导的经济全球化造成西方国家去工业化现象严重，损害了社会就业和福利，加剧了贫富分化，最终激起了以英国脱欧和特朗普上台为代表的民粹主义的反制。
........
第三章强权政治的变型对战后国际秩序的第一重改造..........................25
第一节：同盟体系：强权政治的战后转型..............25
第二节：战后强权国家的具体形态............................28
第三节：强权政治对《联合国宪章》的反动.........33
第四章垄断资本的嵌入对战后国际秩序的第二重改造..........................37
第一节：垄断资本对传统强权的再改造...................37
第二节：资本嵌入式强权的统治策略.......................45
第三节：资本嵌入后全球政治的不平等...................50
第五章新型国际关系与战后国际秩序的回归............57
第一节：国际秩序转型的根源与动力.......................57
第二节：以中国为代表的新兴发展中大国：对强权和资本的双重制衡.........................62
........
第五章新型国际关系与战后国际秩序的回归
第一节：国际秩序转型的根源与动力
在贸易领域，如77国集团从1982年开始就试图通过谈判在成员国间建立起“全球贸易优惠制度”（GSTP），以通过关税优惠促进成员国间的贸易和经济发展，GSTP还特别强调要重视最不发达国家的特殊需要并采取具体措施；在货币金融领域，发展中国家不仅建立一系列区域多边清算机构，以解决成员国的外汇短缺问题，还建立一些多边援助机构，对区域内发展中国家提供财政支持，如中东产油国设立阿拉伯经济与社会发展基金（AFESD）、阿拉伯非洲经济发展银行（ABEDA）等区域援助机构为其他发展中国家特别是阿拉伯国家提供了数百亿美元的多边援助。总之，战后发展中国家的实力地位不断提升，在应对强权政治和垄断资本造成各种干扰与破坏时对其构成十分有力的制衡，有效维护了以联合国为中心的战后国际秩序，促进了国际秩序朝着更加公平、合理的方向发展。因此，发展中国家的地位转变和斗争为国际社会注入一股巨大的进步力量，成为推动战后国际秩序向符合《联合国宪章》宗旨和原则转型回归的最大原动力。
第二节：以中国为代表的新兴发展中大国：对强权和资本的双重制衡
需要指出的是，一方面民粹主义的目的是改革，而非废除资本主义，另一方面民粹主义在实践中常被西方政治精英所利用，沦为其攫取政治权力和政治资源的动员工具，因此民粹主义既无法提供一种有效的世界性秩序，也没有社会主义的视野，更不能真正地代表人民。虽然民粹主义存在着这上述缺陷和弊端，但民粹主义背后的大众基础却是一股无法忽视的社会力量。在新自由主义造成西方社会不平等现象加剧的大背景之下，西方社会底层民众很大程度上也是当前垄断资本主导的经济全球化的受害者。因此作为西方世界内部的反制力量，西方社会的底层民众与发展中国家民众一道共同构成了对垄断资本的集体制衡，为饱受扭曲的战后国际秩序向符合《联合国宪章》宗旨和原则的方向转型回归注入另一股原动力。
.....
第六章总结与启示
但无论是美苏两大霸权，还是依附于霸权的二等欧洲强权，二者均以同盟体系为掩护，为博取狭隘的国家利益到处施展权力政治，以致《联合国宪章》的主权平等和集体安全等原则无法得到有效贯彻，联合国的地位和作用一定程度也被削弱，这对以联合国为中心的战后国际秩序造成第一重破坏。垄断资本在战后的发展先抑后扬，在凯恩斯主义盛行时期国家垄断资本主义的发展一定程度上限制了垄断资本的积累强度，然而70年代以后随着垄断资本逐渐从幕后走向前台，新自由主义逐渐得势，垄断资本对主权国家乃至强权的嵌入愈发深刻。垄断资本在嵌入主权国家乃至强权的过程中对其进行深刻改造，日益凌驾于主权国家乃至强权之上，使得强权国家日益沦为垄断资本控制下的扩张工具。
参考文献（略）
参考文献（略）
