本文是政治论文，本文通过综合运用福柯的话语权力理论和批评性话语分析中的社会认知话语分析法，从文本视角和话语权力视角对《纽约时报》47篇社论反特朗普移民政策的话语实践进行了分析.在文本层面，本文分析了《纽约时报》社论的体裁、标题、修辞手法、转述引语和极化描写五个方面。对分析进行总结后可以发现，社论主要通过负面评价的标题、带有负面情感的喻体、批评态度为主的转述引语以及对“主张、执行和支持移民政策的群体”与“反对移民政策的群体”之间的极化描写来建构出一个残酷的移民政策，一个滥用职权的政府，一个无能、反复无常的总统。在话语权力层面，本文从福柯提出的话语的建构功能以及话语的控规则入手，分析了《纽约时报》社论话语怎样建构特朗普移民政策相关的知识，以及通过怎样的规则实现话语权力对读者群体的控制。微观文本和宏观规则相互联结相互作用，最终形成了《纽约时报》社论反对特朗普移民政策的话语实践。
........
第1章绪论
对于特朗普的核心选民来说，负面报道是对特朗普工作的“背书”，媒体在想尽办法毁掉特朗普的任期。选民的态度就像特朗普本人在推特上说的那样：“虚假的新闻媒体不是我的敌人，而是美国人民的敌人！”而对于研究者来说，如此“步调一致”的负面报道可能是一个值得研究的话语实践，关于话语如何表达反对意见、塑造负面形象。大规模的负面报道在不断对特朗普的移民政策进行解释、补充，强调移民政策的缺陷和不良影响，这无疑会影响新闻读者对于特朗普移民政策的认知和态度。笔者在阅读《纽约时报》自特朗普上任之后对于移民政策变化的报道后发现，大部分报道都表达了对移民政策的负面态度，一些报道甚至将特朗普评价为“种族主义”的代言人。移民政策作为美国媒体对特朗普总统工作的重要关注点，相关报道一定程度上也塑造了特朗普政府的形象。当这些政治正确规范明显存在的情况下，会产生非常强大的公众压力来限制人们的交流。尽管这种规范有时会遭到嘲笑，但很少有人会否认政治正确运动的实际目标是具有一定积极意义的。然而，即便是处于积极的目的考量，现代社会的政治正确规范依然可能最终产生负面效果。一些研究表明，过多的规范实际上可能破坏其积极的目标，并在长期产生更多的消极沟通。
......
第2章研究方法
2.1研究方法
本文主要通过归纳总结社论针对不同群体的极化描写来分析话语背后的意识形态和权力关系。这种方法综合考量了以上4点体现意识形态的话语结构，并通过阅读样本，将《纽约时报》社论中主要的描写对象（群体）进行了分类，主要有以下几类：特朗普移民政策、特朗普政府、总统特朗普、移民、支持／反对移民政策的人、共和党／民主党、奥巴马政府。本文将通过话语分析来展现这些群体之间可能存在的极化现象。其次，认知方面的分析主要处理的是思维，记忆，特别是涉及到生产和理解话语的认知过程和表征。认知结构主要包括记忆、心理模型和社会认知三方面。本文主要分析的是社论话语体现的个人认知和社会认知，个人认知分析心理模型，社会认知分析意识形态。
2.2研究问题
本文选取特朗普上任后（2017年1月20日一2019年7月1日）《纽约时报》发布的47篇社论文章作为分析对象。社论作为一种评论新闻，一般代表着报社的观点。它对于时事的解释、评价、态度和主张，影响甚至指导着读者的评论和态度。《纽约时报》的社论是《纽约时报》对特朗普移民政策的观点和态度的代表，选择社论作为分析样本更加贴近报纸媒体本身的态度，更具有代表性和稳定性。在对于社论这种语篇进行分析时，将主要关注这样一种“观点”是如何被表述为一种意见或评价的。本文在获取研究样本时，通过通览特朗普上任后《纽约时报》发布的全部有关特朗普移民政策的社论，一共47篇，全部收集作为研究样本以保证样本的完整性和可靠性。
.......
第3章社会认知视角下的话语实践分析.........27
3.1社会认知分析一一话语分析.........27
3.2社会认知分析一一认知分析.........52
第4章话语权力视角下的社论话语反思.........55
4.1社论话语建构的特朗普移民政策.........55
4.2反特朗普政治正确话语的排斥规则..............56
..........
第4章话语权力视角下的社论话语反思
4.1社论话语建构的特朗普移民政策
本文的研究对象《纽约时报》基于自身自由派的意识形态立场和反对本土主义的需要通过社论话语建构了有关特朗普移民政策的特定知识。这些话语包含着对于特朗普移民政策大量负面、消极的描述，比如负面评价的标题，批评态度的引述，对“特朗普政府”、“移民”、“移民政策支持者／反对者”等群体的极化描写，以及特朗普移民政策下美国边境移民家庭破碎、骨肉分离的案例等等一系列话语构成了一套关于特朗普移民政策残忍无情、违背宪法、践踏美国价值观的知识。这些知识建构了特朗普移民政策，又进一步建构了读者对特朗普移民政策的认知，最终“操控”读者形成反对特朗普移民政策的态度。不可否认，特朗普的移民政策存在现实问题，产生了一些诸如权力滥用、移民虐待、社会分化的现象，而《纽约时报》社论话语对特朗普移民政策的负面建构强化了读者对于移民政策的消极态度，如果读者没有能力去获取不同立场的多方面信息，《纽约时报》社论反特朗普移民政策的话语就构建起了读者对移民政策的全部认识
4.2反特朗普政治正确话语的排斥规则
政治正确本身就是一种言语禁忌，它“规定”了人们不可以贬低有色人种、移民、妇女等相对处于弱势地位的群体，不该在公众场合发表对于弱势群体的负面言论，主流媒体也不能够展示这种负面话语。本文所分析的反特朗普话语在北美社会已经成为一种政治正确，这种政治正确规范在现实中批评和禁止对移民群体、穆斯林群体的贬低话语；让人们认识到自己不应当在公共场合或媒体上发表歧视移民和穆斯林群体的言论、或者谈论这些群体存在的负面问题；普通人或者是公共人物都没有权利随便谈论移民所带来的负面问题。一旦违反政治正确的话语规范就会受到公众的指责，而违反规范的话语也几乎不可能出现在主流的媒体平台上。政治正确带来的禁忌，有效地借由公众压力在社会生活和主流媒体中排斥了那些政治不正确的话语（至少表面上是如此），但是这些“不正确的”话语并没有完全消失，只是表面上看起来减少了、不存在了。社会和媒体的规约导致对这部分政治不正确话语的忽视，也很难真正地从实际上减少公众对弱势群体的负面看法，就如同主流媒体“步调一致”地批评特朗普，但并不能阻止特朗普本人获得更高的支持率。
.......
5研究结论与思考
福柯的话语权力理论是一种对主流话语的反思。在时代迅速发展的今天，社会环境的变化让主流话语从曾经的白人至上话语变成了以消除针对部分群体的负面话语为目标的政治正确话语。政治正确规范下的主流话语对其他话语的压制和排斥现象越来越普遍，一些负面的话语被掩盖，并被驱逐出公众的视野。这样的一种现象应当值得人们正视和反思，因为随着社会环境和经济环境的变化，人们的价值取向也在不断发生变化，仅仅通过对主流话语的规范和控制并不能从根本上解决一些社会问题。主流话语对特朗普的批判不能阻止公众对特朗普的支持，也不能从实际上解决美国社会的分化问题。拨开政治正确的迷雾，认清问题的本质才是真正的解决之道。
参考文献（略）
参考文献（略）
