本文是政治论文，正如本文前言所论述的那样，布洛维生产政治理论是研究工人阶级意识形态发展的宝贵财富，也是立足于当下工人阶级革命性问题和对马克思主义是否过时问题的的解答，是对反马克思主义者的有力回应。布洛维效仿马克思从抽象到具体以及逻辑与历史相统一的研究方法。布洛维研究生产政治问题所采用的方式和方法为其他研究者提供了重要参考。布洛维的参与观察和拓展个案法激活了工人问题的研究。布洛维不把工人阶级解放的问题作为抽象的论断和口号，他意识到了工人阶级意识形态的变化以及内部国家、内部劳动市场的存在，他要打破资本主义营造的这种虚假的和谐，唤醒工人阶级的革命性。意识形态建设本身就是一项极端重要的工作，社会主义意识形态领导权建设更是重中之重，要十分明确和具体化社会主义意识形态领导权建设明细。生产政治理论强调领导权建设，立足工人阶级发展理论的具体建构。在新时代，工人阶级意识形态领导权具体建构必须有夯实的理论基础和现实依据。因此，探寻新时代工人阶级意识形态领导权建设的理论溯源，现实机遇与挑战，确定建构的主体、方法、原则及内在运行机制是解决工人问题的重中之重。
......
前言
本文以布洛维的生产政治理论为研究重点，坚持马克思主义的阶级对立观，从马克思主义的立场、观点和方法去阐述布洛维的工人生产理论。一般而言，从社会学的视角去研究工人生产问题是比较常见的研究范式，这种研究更多的是对工人生产状况的直接观察。然而，他们并没有看到工人生产背后的意识形态因素，并且，他们也没有想要通过对工人生产的研究达到解放工人主体性地位的目的。布洛维继承了社会学的研究范式，参与观察工厂工人的生产状况。他从马克思主义的视角去阐述和论证了工人生产的状况，并关注到了工人阶级的意识形态转变以及资本主义的意识形态控制机构。布洛维也关心工人的主体地位以及工人阶级被压迫的境遇，是对马克思主义以人为本思想的继承和发展。本研究试图把布洛维的工人生产理论进行整合，尤其是对布洛维参与观察得到的经验进行梳理。同时，也要对影响布洛维研究的思想理论进行论证。希望通过对布洛维生产政治理论研究，工人阶级的现实境遇能够得到更多的关注和改善。本研究的预期目标主要是：通过自己硕士学位论文中对于布洛维生产政治理论的研究与解读，可以充分挖掘布洛维的生产政治理论，使生产中的政治和意识形态因素被人们所重视，并发展和完善马克思主义劳动过程理论。本研究的创新之处主要是：1.秉承马克思主义劳动过程理论，遵循马克思主义的传统对生产政治理论进行论述，而不是孤立的研究生产政治理论。2.关于生产中政治和意识形态因素的挖掘能完善和弥补学界关于劳动过程中的意识形态研究。
.......
第一章 布洛维生产政治理论产生的背景
第一节 布洛维本人的学术生平、核心思想及学术贡献
布洛维研究的核心就是要从意识形态的视角阐述为什么工人在受到剥削压时还愿意继续和资本家进行不平等的合作。布洛维认为这是一种比较性质的意识形态控制，工人们很清楚他们被资本家所剥削的状况，但是工人们更多的是从薪酬的角度来评价资本家的行为。当他们薪酬有所增长或者得到更多的奖金与福利时，他们就能从这种对比中得到满足，从而同意继续与资本家进行合作。同时，布洛维在《生产政治》中对不同社会形态下的生产政体进行了归纳总结，主要分为三个部分。第一部分，布洛维对资本主义社会的劳动过程进行探讨，布洛维论述了阶级带来的剥削问题和推动生产力发展的问题。布洛维从阶级性和技术论方面考察了资本主义生产控制的本质。①布洛维论述了主要影响工厂生产的四个因素，包括劳动过程、企业之间的市场竞争、劳动力的再生产和国家干预。第二部分，布洛维对国家干预进行了论述。他区分日本、美国、英国、瑞典国家干预的不同形式，并论述了工厂生产的的两个倾向，即非政治化和过度政治化。②第三部分，布洛维论述全球政治力量是如何限制东欧生产政治和国家政治的形式，他阐述了劳动过程与生产设备之间的脱节。他是采用历史发展的脉络式的论述，剖析隐藏在发展背后的问题和规律。
第二节作为生产政治理论思想基础的政治和意识形态理论
因此，他想象出虚假的或表面的动力。因为这是思维过程,所以它的内容和形式都是从纯粹的思维中—不是从他自己的思维中,就是从他的先辈的思维中得出的。它只和思想材料打交道,他直率地认为这种材料是由思维产生的,而不去研究任何其他的、比较疏远的、不从属于思维的根源。”②马克思深刻指出占统治地位的思想始终是统治阶级的思想，是统治阶级为了实现自己的专制统治而产生的“虚假”意识。它对统治阶级来说具有功能性作用，而对于工人阶级来说却是虚假的，是对工人阶级的洗脑。同时，马克思对意识形态的评价是有深厚的政治、经济和文化背景。他主要是反对当时资产阶级的专制统治，反对资本主义的私有制度和资本主义的文化禁锢。他是站在阶级对立和批判的立场来看待意识形态，特别是资本主义的意识形态。他把其称为“观念的上层建筑”。
........
第三章 布洛维生产政治理论的建构.........................................................................41
第一节 生产政治理论的批判对象.......................................................................... 41
第二节 生产政治中的四种政体............................................................................. 45
第三节 生产政治的运作机制——从“强制“生产向“同意”制造的转变............... 52
第四章 站在马克思主义立场对生产政治理论的反思.............................................57
第一节 生产政治理论的历史地位.......................................................................... 57
第二节 生产政治理论的现实意义.......................................................................... 61
结语.......................65
.......
第四章 站在马克思主义立场对生产政治理论的反思
第一节 生产政治理论的历史地位
总之，布洛维指出了对资本主义生产的关注不能局限于客观“概念”，更应该从“执行”方面，从工人阶级主体性方面研究工人阶级本身是如何被塑造出来的。布洛维认为，资本主义生产的现代性转向对同意的制造产生了直接的影响，“竞争资本主义保留了抵抗和阶级斗争的舞台，但在垄断资本主义之下，个体精神中抵抗资本主义支配结构的能力却被剥夺了。家庭不再是培养具有反抗精神和独立性精神的孩子的场所。相反，人们直接被更宽广的制度，如大众媒介、文化产业等所形塑，并自愿屈从于它们。”①垄断资本主义在现代性的政治、经济和文化方面很善于借时和借力，也具有转危为安的能力。但是，布洛维认为马克思提出的，“危机既为被统治阶级又为统治阶级提供了机会，他们是资本主义恢复稳定性和拯救自身的方式。”②能准确的拆穿资本主义的诡计。布洛维就是要追随马克思的步伐，继续揭露资本主义的丑陋面目。
第二节 生产政治中的四种政体
布洛维指出，马克思主义的生产模式的原型是市场专制。他分析了早期资本主义生产下不同地区的生产模式及其流变，布洛维认为当时最先进的工厂制度是纺织工业的生产模式，在此模式下监督的惩罚取代了鞭子的鞭策，所有的处罚自然都是和工资挂钩。资本家控制生产的手段就是通过对工人工资的任意扣罚，也就是这种形式的控制使得整个早期的资本主义生产方式得以有序进行。同时，这种专制的工厂政治制度被认为是唯一与资本主义发展的迫切需求相容的制度，它是市场的产物。布洛维指出，市场迫使资本家们在面临灭绝的痛苦时，通过引进新技术和加强工作来相互竞争。市场的混乱导致了生产中的专制主义，即“市场专制”。布洛维指出，早期英国工厂生产中的兰开夏郡实现了从公司制到父权制以及从父权制到家长式生产政体的转变。
........
结语
意识形态建设本身就是一项极端重要的工作，社会主义意识形态领导权建设更是重中之重，要十分明确和具体化社会主义意识形态领导权建设明细。生产政治理论强调领导权建设，立足工人阶级发展理论的具体建构。在新时代，工人阶级意识形态领导权具体建构必须有夯实的理论基础和现实依据。因此，探寻新时代工人阶级意识形态领导权建设的理论溯源，现实机遇与挑战，确定建构的主体、方法、原则及内在运行机制是解决工人问题的重中之重。在新时代，工人阶级出现的理想信念缺失、社会道德沦丧、革命性动摇等问题，要求我们必须进行意识形态领导权建设。布洛维生产政治理论关注现实中工人阶级的发展状况，并参与工人的生活和工作。他在与工人接触的过程中了解到了他们思想的变化，对资本主义控制管理的手段进行揭露。但是，学界对于工人问题或者资本主义生产的研究还不能停留于此，研究还需要继续进一步深化和拓展。
参考文献（略）
