本文是一篇语言学论文，语言学是以人类语言为研究对象的学科，探索范围包括语言的性质、功能、结构、运用和历史发展，以及其他与语言有关的问题。语言学被普遍定义为对语言的一种科学化、系统化的理论研究。并且语言是人类最重要的交际工具，是思想的直接现实。（以上内容来自百度百科）今天为大家推荐一篇语言学论文，供大家参考。
第 1 章 引言
1.1 研究综述
随着语言学的快速发展，以跨语言比较为特色的语言类型学逐渐成为人们研究语言的一个全新角度，我国有众多学者致力于研究类型学，如陆丙甫、沈家煊、刘丹青、吴福祥等。虽然语言类型学已成为中国语言学界发展最为迅速的学科之一，但就目前来讲，语言类型学在中国仍然是一门新兴的学科，随着语言类型学的发展，以类型学角度研究我国境内少数民族语言的文章和课题也越来越多，如朝格吉乐玛（2005）、李素秋（2009）分别就汉语、维语的名词和定语语序进行对比研究，田智（2005）对汉、羌语三种句序进行了对比研究，朝格吉乐玛（2005）对比研究了蒙汉语的时概念。但是，从类型学角度对某一少数民族语言进行全面描写的文章还比较少，在硕士毕业论文中，有韦姣灵（2010）、朱艳华（2011）、李春风（2012）、邱文军（2012）、刘小红（2012）、魏翠翠（2012）、魏博雅（2015）分别对壮语、载瓦语、邦朵拉祻语、白语、侗语、土家语、维吾尔语进行了描写。WALS（the world atlas of language structures online ）（《世界语言图册》）于2005 年由牛津大学出版社出版发行,是第一部展现各种重要语言结构在全球分布情况的地图集。2008 年，德国马普进化人类学学院语言学系和马普数字图书馆合作推出了该图册的网络版本——WALS 在线 http：//wals.info。其语言调查规模大、涵盖的语言特点极其广泛，资源丰富，功能强大，是世界语言结构属性的资料库，以 144 条特征对世界语言进行描写每个特征的描写都附带一张相关的世界语言地图，地图中所涉语言达 2650 多种。其中，对汉语官话（Mandarin）描写的特征有 137 条，但对中国少数民族语言的描写却相对较少，其中傣语（Dailanguage）的描写则完全没有。
..........
1.2 研究目的及意义
WALS 中对中国少数民族语言的描写却相对较少，其中傣语（Dai language）的描写则完全没有。国内对傣语的研究较多，但大部分是从传统语言研究角度进行研究的，笔者希望根据 WALS 中的特征参项，从类型学角度，对德宏傣语的音系、形态、名词范畴、名词句法、动词范畴、语序、简单句、复杂句、词汇等方面进行描写，对名词和数量表达的语序，进行深入研究，尝试运用“可别度领先”对其进行讨论，分析了数词一的后置倾向，量词单独修饰名词时具有定指性；另外，根据德宏傣语双及物结构，分析了重度——标志对应律的语用性落实。首先，国际语言学界对汉语以及中国的少数民族语言都很感兴趣，但是对其了解还比较少，尤其是对我国少数民族语言的了解非常有限，而目前关于少数民族语言的类型学描写比较少，也没有人用过当代语言类型学的规范系统来对德宏傣语进行描写。本文根据 WALS 中的语言性质参项对德宏傣语进行描写，这样不仅可以直接补充 WALS 上德宏傣语的类型学描写，类型学的研究者们还可以通过本文更充分地了解并从整体上把德宏傣语的类型学特征。所以笔者认为从这一角度描写德宏傣语有十分重要的意义，这也是笔者的创新之处。其次，傣族是我国最早确立的 56 个民族之一，傣语是我国傣族同胞主要使用的语言。据 2010 年全国人口普查，全国傣族有 1,222,836 人①，这一数据较十年前有所增长，现在只在傣族集聚区中小学进行双语教学，但目前以傣语为主要交际工具和会说傣语的人却在大幅下降，在这一背景下，虽然傣族有自己的语言文字，但是绝大多数人已经转用汉语，只有居住在云南西双版纳傣族自治州、德宏傣族景颇族自治州、耿马傣族佤族自治县和孟连傣族拉祜族自治县、金平、普洱、景谷等傣族聚居的同胞在使用，而散居于汉族或者其他民族地区的一些傣族人已经很少使用自己的母语，甚至已经不会使用自己的母语，傣语在傣族人中的地位已经处于弱化状态。傣语也同其他少数民族语言一样，面临着严峻的考验而接近濒危。众所周知，语言是文化的载体，每一种语言都承载着厚重的传统文化，一种语言的消亡，也就意味着一种文化的失传。因此，我们对自己母语语言的研究，对于保护这种语言以及这种语言所承载的文化都有着非常积极的意义。
...........
第 2 章 德宏傣语的初步描写
傣族与壮族、侗族、水族、布依族、黎族、毛南族、仡佬族有渊源关系。傣语属于汉藏语系壮侗语族壮傣语支,国内同语支的语言还有壮语、布依语、布依语，与国内的侗语、水语、仡佬语、毛南语、拉枷语、黎语等和国外的泰语、老挝语、缅甸的掸语等都是关系很近的亲属语言。傣族有自己的语言文字，但傣语在历史上没有形成全民通用的共同语言，内部有方言土语的差别。现在使用汉语的人越来越多，而散居于汉族或者其他民族地区的一些傣族人已经很少甚至已经不会使用自己的母语，傣语在傣族人中的地位已经处于弱化状态。德宏傣文又称傣哪文，有老傣文和新傣文之分。老傣文是指 1954 年国家有关部门改进前的傣文，新傣文是指改进后的傣文。①老傣文的字母符号系统不够完善，有时一个字母符号代表几个音，有时几个字母符号同一个读音，加之没有声调符号，一字多音多字的现象较多。新傣文增加了字母符号和声调符号，基本解决了这些问题，本文主要以新傣文所记载的语料为讨论对象。
2.1 音系
Wals 中 1（A）依据语言中辅音的数目，将语言分为五类：极少(6-1)、较少(15-18)、平均(22±3)、较多(26-33)、多(多于 34 个)。德宏傣语新傣文共有 19 个辅音③，应属于平均这一类。WALS 的第 2(A)条参项依据语言中元音的数目，将语言分为三类:少（2-4个）、平均（5-6 个）、多（7-14 个）。WALS 所讨论的元音指的是元音系统中的基础元音的数量，同一个元音的长短变体、鼻化元音等都不计入元音存量。德宏傣语中除 a 与 a 与长短相对外没有长短音，德宏傣语的元音数目为 9 个，与汉语（10 个）同属于多这一类。WALS 中“塞音和摩擦音的发音（Voicing in Plosives and Fricatives）” 参项讨论的是清浊爆破音和摩擦音对立出现频率及这种对立的分布，并根据在塞音或摩擦音中是否有对比发音，将语言分成四种类型，即：没有清浊对比、只有爆破音对比、只有摩擦音对比、均有。在德宏傣语中，爆破音没有清浊对比，清擦音有[f]、[s]、[x]、[h]，浊擦音只有[v]一个与其形成清浊对立。因此，德宏傣语跟现代汉语一样，属于第三种“只有摩擦音对比（Infricativesalone）”这一类型。
.........
2.2 形态
2.2.1（20A）屈折融合
传统语言类型学从形态学（morphology）角度把语言划分为屈折语、黏着语、孤立语、复综语四种类型。汉语的词是一个个孤立的单位、语法意义主要通过词和词之间的顺序来表达，属于孤立语。还有一种方式是从句法关系角度出发，把语言分为分析语与综合语两种类型，汉语的语法关系主要通过功能词和词序来表示，属于分析语。①WALS 的第 20 条特征讨论的是 Fusion of Selected InflectionalFormatives(屈折融合)方面的内容，将汉语划分为 isolating/concatenate(孤立的/连续的)这一类型。和汉语一样，德宏傣语缺少形态的变化，语法关系主要靠语序和虚词来表示，按照上述两种分法，同属于孤立语和分析语。动词本身没有表示“时间”“情貌”的词形变化，“时体”“貌态”用组词的策略表示，如：动词后面加助词“vai53（或ju11，着）”“（jau53或 hau53，了）”“ko11（过）”表示时态；动词加上附加音节（德宏傣语动词的附加音节一般只加在动词之后）表示动作的短促、随意、迅速、减弱，后附加音节在语音上与词根有很整齐的变换规律：一般是声母、韵尾、声调和词根相同，只变换主要元音。但如果词根的主要元音是长[a:]或短[a]时，则附加音节的主要元音都变换为[i]，有时长[a:]可以变换为[e]。
.............
第 3 章 名词与数量表达和双及物结构语序....58
3.1 名词和数量表达的语序 .............58
3.1.1 名词和数量表达的语序 ..............58
3.1.2 名词和单用的量词之间的语序 .............60
3.1.3 小结 .............61
3.2 德宏傣语双及物结构的类型学分析 ....61
3.2.1 德宏傣语中“给”字双宾语结构..............61#p#分页标题#e#
3.2.2 重度—标记对应律的体现 ..........62
3.2.3 小结 .............64
第 4 章 结语............65
第 3 章 名词与数量表达和双及物结构语序
在描写的基础上，下面我们就德宏泰语中名词-数量表达和双及物结构作进一步的讨论。
3.1 名词与数量表达的语序
前面 2.6.9 节我们说过，德宏泰语中数词“一”后置于名词而其他数词则前置于名词，以及量词跟数词一起构成数量表达时后置于名词，但是单独的量词修饰名词时则前置于名词。这两个现象比较特殊，但是从类型学的角度看，其实并不罕见，并且也都可以解释。“一”后置于量词而其他数词前置于量词，在类型学中也是很常见的现象。据蒋仁萍（2007）①在调查了 112 种我国境内少数名族语言的基础上，发现这样蕴含共性：当数词一前置于名词时，其他数字也同样前置于名词。反过来，其他数词前置于名词并不蕴含着数词也后置。换言之，数词一有比其他数词更容易后置。德宏傣语的这个情况，也同样反映了数词一的后置倾向，不过参照对象不是名词，而是量词而已。不仅数词如此，数量大小的其他表达也有这种倾向。另据陈明兰（2014）②的研究，也通过统计显示：“数不胜数”、“不胜枚举”、“比比皆是”这类表示大量的词语，跟“史无前例”、“天下无双”、“前所未有”、“独一无二”这类表示少量的词语，前者作主语的定语和作动词后宾语的定语的比例是 25.4%比 74.6%，而后者这一比例为 11.8%比 88.2%。可见表示少量的概念更容易出现在后置位置。
............
结语
学界对傣语的研究较早，对语音、词汇、语法、文字、方言的描写和从社会学、人类学、语言接触、文化内涵等方面进行分析都取得了成果丰硕。相比于传统视角，以类型学进行研究的就少得多，而在傣语的两大方言中，对西双版纳傣语的研究又多于对德宏傣语的研究。因此，本文从类型学的角度对德宏傣语进行描写和分析。文章的第二章根据文献资料和自己对德宏傣语的调查了解，选取了 WALS中与德宏傣语相关的 76 个特征，根据这些特征及其从音系、形态、名词范畴、名词语法、动词范畴、语序、简单句、复杂句和词汇九个部分对德宏傣语进行描写，并对其中的部分特征进行分析和解释。每一条特征的描写，都对考察内容和分类进行分析，并以现代汉语为参照，以便更好地理解和讨论。也正是通过与WALS 中 144 条特征的对比，发现现有文献和调查资料难以考察判定的特征，为今后的调查研究提供参考。另一方面，WALS 中没有对傣语进行考察，本文的考察和描写可以说是一种补充和完善。在描写的过程中，笔者本着实事求是的态度，对于自己不了解不清楚的不下结论，当然，由于个人所掌握的资料有限，各个特征中应该也存在需要商榷补正之处。本文不仅根据 WALS 的特征，从当代语言类型学的角度对德宏傣语进行系统的描写，而且在描写的过程中与现代汉语进行对比并力图分析和解释，在描写的基础上，第三章对德宏傣语中名词和数量表达的语序以及双及物结构进行深入的讨论，利用可别度领先原则分析了名词和数量表达中数词“一”的后置倾向，分析认为量词直接修饰名词时具有定指性；双及物结构则反映出了重度标记对应律的语用落实。这样使文章有广度的描写，也有深度的讨论。由于本人所掌握的语料和学识有限，本文还有有很多需要进一步进行的研究工作，比如仍有部分特征没有分析到，而有的则是语料不充分而不能定类，此外，多层定语的语序、VP 与 AP 的语序、AM 与 V 的语序以及茶等词汇的来源都有待继续调查研究。作为一名傣族学生，对傣语的学习研究一方面可以做指导自己的学习和运用，另一方面则是自豪与责任并存，学习将不断前行。
..........
参考文献（略）
