语言学论文哪里有？本文总结了描摹性副词“X眼”的演变特点以及词汇化动因和机制。首先将描摹性副词“X眼”的演变过程分为成词前、中、后，在成词前多为短语，经由高频使用逐渐凝固成词。
第一章 绪论
1.3 研究现状
1.3.1 描摹性副词整体研究
描摹性副词的整体研究大多集中在这类词的归属和命名上。从1979年吕叔湘先生对“大力、全然、全速、稳步”这类词的词类归属问题提出疑问后，学界开始关注这类词的归属问题，总结起来共有三种观点：归入他类、单归一类、归入副词。
持有“归入他类”这一观点的学者有陆丙甫和钱乃荣。陆丙甫（1983，1992）将这一类词归入非谓形容词，称为“唯状形容词”。钱乃荣（1990）也主张此种分法。
持有“单归一类”这一观点的学者有王政红、陈一、李铁范等。陈一（1989）将这类词称为“状态词”，归入饰词。王政红（1989）认为这类词可称之为方式词或状态词。张谊生（1995）把这类词与副词分开，归入状词一类。李铁范（2005）称这类词为“方式词”。
大多数学者更倾向于将这类词归入副词。朱德熙（1982）认为“长期、共同、局部、自动”既是副词，也是区别词。张谊生（2000）改变了之前要将这类词与副词分开的看法，将其归入副词，并称之为“描摹性副词”。张亚军（2002）将这类词称为“描状副词”。胡裕树（1962）、史金生（2003）、刘琉（2023）则给这类词命名为“情状副词”。郭锐（2002）、关蕾（2011）称其为“方式副词”。李梅（2001）称之为“情方词”。李泉（2002）、杨一飞（2007）认为这类词是“实义副词”。吕叔湘（1999）、顾桦（2001）、刘月华（2001）、张斌（2001）、崔诚恩（2002）都主张把这类词归入“情态副词”。
第三章 描摹性副词“X眼”的共时考察
3.1 描摹性副词“X眼”的句法特征
本节将从句法位置选择、动词搭配选择、与其他副词连用时的位序选择这三个方面对描摹性副词“X眼”进行句法层面的考察。
3.1.1 句法位置选择
张谊生（2014）指出描摹性副词的句中位序是相对固定的，一般只能紧贴谓语中心语。考察相关语料可发现，描摹性副词“X眼”的典型的句法分布是在句中充当状语，一般不能出现在句尾或是单独成句。例如：
（1）当天，宋子文的卫士段汉斌亲眼目睹了这次会面。（《宋氏家族全传》） 上例中，谓语中心语是“目睹”，“亲眼”作状语紧贴位于中心语。 当描摹性副词“X眼”出现在介宾短语前面时，一般呈现“描摹性副词‘X眼’+介宾短语+VP”的形式，此时该类词不紧邻谓语中心语。但我们发现，此时的描摹性副词“X眼”可以和介宾短语互换，基本不影响对整句话的理解。例如：
（2）她听了，又偷眼往上看了看，再不吭了。（李佩甫《羊的门》）
例（2）中，“偷眼”后面紧跟介宾短语“往上”，当二者位置互换时，语义基本不变。例如，“偷眼往上看了看”与“往上偷眼看了看”，在意思上是基本一致的。
第五章 描摹性副词“X眼”的演变特点及动因机制
5.1 描摹性副词“X眼”的演变特点
描摹性副词“X眼”具有一些共同的演变特点，本节将基于前文研究归纳描摹性副词“X眼”的演变特点。
5.1.1 成词前的特点
描摹性副词“X眼”在成词前多为短语，经由高频使用逐渐凝固成词，其中包括述宾短语和偏正短语，述宾短语所占比例较多。
在述宾短语中，动词的动作性相对较弱。例如本文选取的个案“偷眼”的动作性不强，“偷”作偷窃义时动作性较强，但是在述宾短语“偷眼”中，“偷”更多地强调动作的隐秘性，其动作性较弱，整个“偷眼”发展出“偷偷地（看）”的意思。此外，在述宾短语中，由于眼睛这一身体部位自身的活动范围本身就不大，这也就造成了“X眼”中充当动词性成分的“X”动作性不强。
在偏正短语中，充当定语的X的主观性较强。例如本文选取的个案“冷眼”，“冷”是人们对于温度低的一种感观，从御寒的角度来说是一种负面体验，人们借助相似联想将这一语词延伸至其他领域，“冷”发展出了“冷淡”“冷静”“冷僻”“突然”等语义，“冷眼”也就具备了一定的负面感情色彩。
5.2 描摹性副词“X眼”的演变动因
5.2.1 句法位置
张谊生（2014）指出就名、动、形而言，经常充当状语、处于状语位置是虚化为副词的重要途经。董秀芳（2011）指出两个独立成分在线性序列上紧邻，在表层语音结构上彼此相邻，在这样的句法条件下，极可能演化为双音词。通过前文的一系列分析，我们发现描摹性副词“X眼”的成员均满足这一条件。
例如“放眼”，在连用之初为述宾短语，表实在意义。随着“放眼”出现在状语的位置上的频率增加，来修饰其后的眼部动作动词。作为状语的功能也在不断完善，促使“放眼”成词并朝着描摹性副词的方向发展。
5.2.2 语义因素
张谊生（2014）认为导致词义发生转变的重要原因为句法位置与结构关系的改变。词义的泛化、分化与融合也会引起词语结构与句法功能的改变。董秀芳（2011）认为由于语义上的转变易导致双音词的产生。语义上的转变，通常指语义中出现了隐喻或转喻的引申，亦或是部分语义弱化或脱落。语义因素在描摹性副词“X眼”的演变中起到了一定作用。
例如“偷眼”为述宾短语，本身就具备[+使用视觉]的语义。当“偷眼”和“看”连用时，语义上的重复使得“偷眼”所具有的[+使用视觉]义逐渐脱落，而“偷”也发展出“偷偷”这一副词义，“偷眼”也渐渐更加强调其[+暗地里]义。宋朝时期，“偷眼”处于动词向副词转化的过渡阶段，处于动词向副词发展的“偷眼”的[+使用视觉]义进一步脱落，“偷眼”的意思逐渐转变为“偷偷地”，词义的改变也为“偷眼”的副词化打下了基础。
第六章 结语
6.1 主要结论和观点
“X眼”类双音节词语是以“眼”为共同语素的词语聚合，其内部成员较多，部分词语已经演变为描摹性副词。与其他词语小类相比，“X眼”类双音节词语及描摹性副词“X眼”的研究成果较为零散，内容也有待深入。本文在前贤研究的基础上，对“X眼”类双音节词语及描摹性副词“X眼”进行考察，将共时和历时相结合，研究这类词语的句法、语义、语用特征及其词汇化语法化历程中的特点、演变动因和机制。
首先从共时层面针对“X眼”类双音节词语的构成进行探讨，考察了定项“眼”的义项，“眼”最初表示“眼珠”，后发展出了“眼睛”义。基于“眼睛”[+圆形][+小][+有孔]的外在特征以及其作为视觉器官的功能及重要性，“眼”引申出了一系列丰富的义项。在此基础上，结合《现代汉语词典》（第七版）中的89个“X眼”类双音节词语，分析了不定项“X”的语法类别及“X眼”整体受部件影响情况。通过分析可知，“X”可以分为名词性、动词性、形容词性、副词性四种，“X”为动词性和名词性的数量居多。其中描摹性副词“X眼”基本集中在“X”为动词性和形容词性的两种情况中。在这基础上，我们联系“眼”的义项、89个“X眼”、《现汉》和学界对个别“X眼”的归类，分析了“X眼”整体词受部件影响的情况，发现：当“X眼”为名词时，“眼”的义项为“视觉器官”或“小洞”的情况居多，“X”也倾向于为名词性成分，名词性“X眼”用于指称具体事物；当“X眼”为动词时，“眼”主要指“视觉器官”，“X”主要为动词性成分，动词性“X眼”用于表示人驱使眼睛的各种行为动作，带有一定感情色彩；当“X眼”为形容词时，“眼”主要指“视觉器官”，而“X”主要为动词性成分，主要用于描述事物引人注意的程度以及事物是否合乎人的心意。“偷眼”“亲眼”在《现汉》中被标注为副词，这两个词中“眼”的义项均为“视觉器官”，“偷”为动词性成分，“亲”为副词性成分。“偷眼”和“亲眼”均描摹了动作发出者使用眼睛的方式，虚化程度最高。为了便于研究，我们将兼类词也单独划分出来，共有四个兼类词，分别为：红眼、放眼、冷眼、正眼。
参考文献（略）
