本文是语言学论文，首先，明确本文的理论基础及研究思路。在生成整体论和现代建构主义理论的思想指导下，本文简单描述了“意义”的生成、建构和使用过程。“意义”的生成具有自组织性、不可分性、不可还原性。语言的意义在于对它的使用，语言服务于人们的交流，在人们的交际中发挥巨大的作用，而这种作用赋予了语言表达式以意义。在事件结构理论视域下，运用事件结构理论及认知构式语法的相关理论，采取定量分析的方法对这两个构式做全面的研究。深入探讨构式产生的理据与动因、构式的事件语义类型、事件内部的运作机制、这两种构式之间的差异与联系。对于本文研究的这两个非典型形核构式来说，最为关键的是寻找它们存在的原因、发展的机制，即寻找判断这两个表达式是否合乎规律的标准。我们认为，这一标准就是构式的理据性。语言规范化的实践表明，否认、排斥、抑制新语言现象的产生与发展往往得到事与愿违的结果。综上所述，前贤们对形容词接动态助词再带宾语问题的研究不断深入，从形容词能否带动态助词以及宾语，带上后的词性是否发生改变，到形容词带宾语的句法形式以及语法功能，再到语义类型，都做了不少分析和研究。
........
绪论
但仍存在一些不足。第一，关于形宾结构中形容词词性问题的研究一直未有定论，前期的研究始终集中在形容词带上动态助词或带上宾语后词性是否发生改变上。主要有三种观点：词性未发生变化、形容词转变为动词、形动兼类词。三种观点从不同角度出发，阐述各自的观点，都有一定的道理，但仍未能找到一个大家公认的说法。第二，形宾结构所表达的语义类型各不相同，至今没有一个统一的分类标准。学者们从不同角度出发，将形宾结构所表达的语义类型分成一到六种类型。少的如张静的使动义一种，多的如李泉的使动义、自动义、意动义、对动义、比较义、存现义六种。第三，关于形宾结构的语用研究还十分薄弱。许德楠，董浩从语用角度出发，指出例如“热热饭”、“直直腰”、“清清嗓子”这种形宾结构常与主观估价、主观情态有关。综上所述，正如“N的A”一样，近一个世纪语法学界对“A（了）N”也做了大量的讨论很研究，取得的成果也比较丰富，但是矛盾和分歧依然存在。研究者们尚需要在前人研究的基础上寻找更适合汉语的语法理论，从不同的角度，继续对形宾结构进行更深入的研究。
......
第一章非典型形核构式研究的理论基础
1.1哲学基础
人们在认识世界时，通常对现实世界中的场景或画面先有一个全面的认识，形成一个整体的概念，然后对各组成部分进行识别，也就是说，人们在对外界事物进行感知的过程中，是以整体为前提的，人的大脑在处理这些信息时往往会形成一个相对完整的认知图式，而不是对一个个部分进行感知，进而构成整体。同样，语言结构的生成也遵循着输入—处理—输出的原则。说话者首先在脑海中对要输出的信息有一个整体的概念，然后从记忆库中选取能够突显话语信息的元素，而不是先选择要输出的元素，然后构成一个整体的概念。按照生成整体论的思想，语言的生成过程就应先有完整的认知图式，然后选取能够突显整体认知图式的元素。生成整体论是人们重新认识世界和解释世界的一种新的方法。人们不再局限于整体和部分之间的先后关系，不再局限于整体和部分是组合关系或是生成关系，而是从整体上感知客观世界。人们应该把整体论当成一种方法，而不是实体，运用这一方法更好地解决客观世界中存在的难解之题。
1.2认知构式语法的相关研究
在生成整体论和现代建构主义理论的指导下，本章简单描述了“意义”的生成、建构和使用过程。“意义”的生成具有自组织性、不可分性、不可还原性。它是语言使用者在认识外部世界的活动中主动建构的，是与他人进行交际、社会互动的结果。语言的意义在于对它的使用，作为一种工具，语言服务于人们的交流，在人们的交际中发挥巨大的作用，而这种作用赋予了语言表达式以意义。其次，本章简单介绍了国内外构式理论及事件结构理论在现代汉语语法中的使用情况，以期在事件结构理论视域下，运用事件结构理论及认知构式语法的相关理论，对“N的A”构式及“A（了）N”构式这两个非典型形核构式做出较全面的研究。深入探讨这两个非典型形核构式产生的理据与动因、构式的类型、事件内部的运作机制以及这两个非典型形核构式之间的差异与联系。
第三章趋动状态变化事件“A（了）N”构式研究.................................80
3.1“A（了）N”构式的构成..................................................80
3.2“A（了）N”构式表达的状态变化事件的语义类型...........................85
3.3“A（了）N”构式的形成动因、形成过程及语法演变机制....................102
第四章“N的A”构式与“A（了）N”构式的联系...............................112
4.1“原型”和“连续统”的关系.............................................112
4.2形容词的连续统研究....................................................114
4.3构式的承继研究........................................................130
4.4小结..................................................................139
结论......................................................................141
...
第四章“N的A”构式与“A（了）N”构式的联系
4.1“原型”和“连续统”的关系
连续统首先是一个数学问题，是数学家们在思考实数子集大小时提出的概念。康托用对角线理论证明了任何集合的幂集都严格大于该集合本身，并以实数集大于自然集为例对其进行论证。同时他又对是否存在实数集的一个子集，严格小于实数集却又严格大于自然数集提出了质疑，这一质疑就是连续统问题的提出，并由此产生了一个新的名词“连续统假设”。在康托之后的几十年间，数学家们试图对“连续统假设”进行证明但无果，直到哥德尔和科恩证明了“连续统假设”独立于数学家们认可的集合论公理系统，这样，连续统问题已超出现有的数学框架，需要介入其他理论对其进行证明。至此，连续统问题在一定意义上从一个纯数学问题演变为哲学问题。客观世界中的事物并不是孤立地存在于这个世界中，或多或少存在着某种联系。每个事物都处在一个或若干个连续统中，事物间共性的多寡决定了连续统有大有小，有的关系紧密，有的关系疏远。但不管怎样，都能从这些连续统中找到事物之间的相似性，找到连续统得以存在的依据。数学中的“连续统假设”得到证明并被数学家们热切讨论，推动了哲学中连续统理论的发展，进而在各学科中都得到了蓬勃的发展，这其中也包括语言学。
4.2形容词的连续统研究
形容词作为连续统中介于名词和动词的存在，势必同时具有名词的静态性和动词的动态性特征，静态与动态不是绝对的，而是相对的，常常你中有我，我中有你。上文从句法、语义、语用功能等方面简单论证了“N的A”构式中的“A”已具有名词的某些或全部特征，正在从形容词向名词进行功能游移。但能够出现在构式中“A”位置上的形容词所具有的静态性存在强弱的差别，可以构成一个静态性由强到弱或由弱到强的连续统。静态性强的形容词位于连续统的左端，无限接近名词，静态性弱的形容词位于连续统的另一端，与形容词交融在一起。本节目的就是研究能够进入构式的形容词的静态性,并且提出相应的检测方法,最终得出程度不同的分层级的静态形容词。在我们考察的1067个形容词中有363个不能进入“N的A”构式，因此我们将这部分形容词默认为静态性为0，处在由强到弱的静态连续统的末端。为了加深对静态形容词内部的认识,我们采取以下几种鉴测方法对形容词的静态性强弱进行鉴别。
......
结论
接着，对趋静状态变化事件“N的A”构式进行各个层面的考察。本文先从构式的组成成分入手，进行简单归纳。接着分析出构式所表达的事件语义类型：1、状态变化类事件（包括状态出现类事件、状态消失类事件、状态延续类事件）；2、感官感知类事件（包括嗅觉感知类事件、听觉感知类事件、触觉感知类事件、视觉感知类事件、味觉感知类事件、时空觉感知类事件）；3、心理态度类事件（包括正面心理态度类事件和负面心理态度类事件）。研究表明，状态变化类事件存在“有界连续状态”、“有界离散状态”、“无界连续状态”、“无界离散状态”四个状态，具有［士起点］［士持续］［士增减］［士终点］［士静态］［士瞬时］［士可逆］等语义特征。我们发现，有关感知的形容词所能代表的语义类型分为感官感知义、情感感知义、认知感知义三类，心理态度类事件同感官感知类事件有密切联系，“物理传递”到“信息传递”是必然的、不可逆的。研究认为，构式具有指称功能及凸显功能。
参考文献（略）
参考文献（略）
