本文是语言学论文，根据有无比较标记，不及范畴的成员可以分为两类：一类是有比较标记的成员，包括比较标记为“不如”、“莫如”、“没有（没）”、“不及”、“比不上”、“赶不上”、“比不过”、“比不得”、“次于”、“低于”、“小于”、“少于”的比较句；另一类是没有比较标记的成员。“不比”句、“不像”句、“比较”句不符合不及范畴的语义句法标准，本文将其排除在不及范畴之外。在范畴化的原型理论的指导下，根据使用频率的高低，把不及范畴的成员分为典型成员和非典型成员，典型成员包括比较标记为“不如”、“没有（没）”、“不及”、“比不上”的比较句。现实生活中，人们对两个事物进行比较，需要先比较，才能得出结果，不及范畴成员的语序“比较主体+比较标记+比较基准+比较结果”对应所描述的事件的顺序，体现了顺序象似性。
.....
第1章绪论
本文运用三个平面理论对不及范畴的典型成员——“不如”句、“没有（没）”句、“不及”句、“比不上”句进行细致地描写；对不及范畴的特殊成员“A不如B，B不如C”、“A连B都/也/还不如”在语义特征和语用功能等方面的特殊性进行分析。本文既注重对不及范畴的典型成员进行详实描写，也注重运用认知语言学中范畴化的原型理论解释“不如”句、“没有”句、“不及”句、“比不上”句何以成为不及范畴的典型成员；并运用句法象似性理论说明不及范畴比较句的顺序象似性；还从认知的角度解释了不及范畴成员比较结果语义积极的原因。本文先给不及范畴定“性”，是一个语义句法范畴，有自己的语义和形式标准。再以北京大学当代文学语料库（2262万字）为语料基础，根据“量”的多少区分出不及范畴的典型成员和非典型成员。对典型成员的结构形式、比较项的句法成分、比较点的位置、比较结果的句法成分、形容词比较结果的语义色彩、消极意义形容词比较结果前指示代词的使用情况、语体倾向性等问题进行分析时，均有数据作支撑。“不及”是语义句法范畴，该范畴的成员在意义上要符合比较主体在程度量值上低于比较基准这一特征，形式上要求具备比较主体、比较基准和比较标记（或比较结果）等成分。本文以此为标准确定了不及范畴的成员，对有争议的成员提出了自己的看法。
.......
第2章不及范畴的建立
2.1“不及”的含义
这是对“不及”的一个比较笼统的界定。“胜过”与“不及”是根据比较结果的不同而划分出来的语义类别，归根结底都源自于比较，比较则需具备一些要素，这些要素在语言类型学中被称之为参项（parameter），具体包括比较主体（subject，SJ），比较基准（standard，ST），比较标记（mark，M）和比较结果（adjective，A）。①以“小张不如小王学习成绩好”为例，“小张”是引发比较的主动者，所以是比较主体；“不如”是比较标记，用来引出比较基准，并且能够提示比较句的语义类型；“小王”是被比较的对象，是作为比较标准存在的，称之为比较基准；“好”是比较结果，比较主体与比较基准的程度差别所表现的方面。例句中的“学习成绩”是比较的内容，由于在语言类型学中并没有被赋予名称，本文根据汉语的实际情况将其称之为“比较点（point，P）”，当两个对象进行比较时，比较的常常不是两个对象的全部内容，而是就其某一方面的内容进行比较，比较的具体内容就是“比较点”。②根据上述参项，本文对“不及”的含义进行概括，所谓“不及”，是指比较主体在程度量值上低于比较基准。
2.2“不及”是语义——句法范畴
本文认同原型理论中范畴内部各成员的地位并不平等，有典型成员和非典型成员的区别这一观点。在一个范畴中，典型成员通常要具备使用频率高、最先习得等特点。③在不及范畴中，各成员习得的先后顺序难以考证，所以本文拟对各成员的使用频率进行考察，进而区分出典型成员和非典型成员。据上表可知，不及范畴中比较标记为“不如”的比较句的语料数量最多，使用频率最高；比较标记为“没有（没）”、“不及”、“比不上”的比较句的语料数量较多，使用频率要远远高于余下的成员。无比较标记比较句不能根据比较标记在语料库中检索，语料的准确数量不好确定，本文以“小我”、“小你”、“小他”为关键词（其中“小”为比较结果，“我”、“你”、“他”为比较基准）在北京大学当代文学语料库中进行检索，筛选后仅有四例语料符合标准，由此可见，无比较标记比较句的数量较少，使用频率较低。
第3章“不如”句研究.........................................................................33
3.1“不如”句的结构特征...................................................................................34
3.2“不如”句的语义特征...................................................................................50
3.3“不如”句的语用功能...................................................................................67
第4章“没有（没）”句研究...............................................................75
4.1“没有（没）”句的结构特征.........................................................................75
4.2“没有（没）”句的语义特征.........................................................................81
4.3“没有（没）”句的语用功能........................................................................91
第5章“不及”句和“比不上”句研究.............................................95
5.1“不及”句研究...............................................................................................95
5.2“比不上”句.................................................................................................108
......
第6章不及范畴的特殊成员研究
6.1A不如B，B不如C
本节对“A不如B，B不如C”进行了探讨，这一句式从先秦沿用至今。在结构特征方面，A是比较主体，C比较基准，B兼有比较基准和比较主体的双重身份，充当A、B、C的成分既有体词性成分，也有谓词性成分。“A不如B，B不如C”的语义是说明在比较项中C具有无可比拟的优势。在语用方面，“A不如B，B不如C”具有较强的主观性特征，表现在这一句式的比较标准通常是主观的，因此可以表现说话人的观点想法、态度感情。当A、B、C的量级关系符合人们的常规认知时，表达说话者对C项的强调；当A、B、C的量级关系不符合人们的常规认知时，表达说话者无奈、调侃、讽刺等不同的态度感情。此外，有些“A不如B，B不如C”已具有了熟语的特点，如“话多不如话少，话少不如话好”、“远亲不如近邻，近邻不如对门”、“药补不如食补、食补不如神补”等，不只局限于某一特定语境中，在现代汉语中有很高的使用频率。从语言发展的角度看，“A不如B，B不如C”在量化体系中呈现出不断扩大的趋势，广泛地应用在新闻写作、标语口号以及广告文案等领域中。
6.2A连B都/也/还不如
本节从语义特征及语用功能两个方面对“A连B都/也/还不如”进行了分析，“A连B都/也/还不如”的语义可以概括为：说话人预设A、B处于同一个语义量级中，如果将量级中的成员按照由低到高的顺序进行排列，根据认知常规或说话人的个人看法，A在量级中的位置应该高于B，而实际的比较结果却是A低于B。在语用功能方面，“A连B都/也/还不如”主要表达反预期的话语信息和对比较主体的贬斥。这个句式的语义是说明在比较项中C具有无可比拟的优势。在语用方面，这个句式具有较强的主观性特征，表现在句式的比较标准通常是主观的，因此句式可以表现说话人的观点想法、态度感情。当A、B、C的量级关系符合人们的常规认知时，表达说话者对C项的强调；当A、B、C的量级关系不符合人们的常规认知时，表达说话者无奈、调侃、讽刺等不同的态度感情。
......
第7章结论
本文对各成员语义的表述虽然不同，但都符合“不及”的语义，即比较主体在程度量值上低于比较基准。同类事物之间存在着较多共有的属性，容易建立起比较关系，因此各成员的比较主体和比较基准在语义上通常属于同类事物或行为，但如果具备可供比较的同一内容，即使不是同类事物，也可以进行比较。各成员的比较主体和比较基准在语义上的特殊性可以概括为三方面：比较基准是虚拟的事物、比较主体是任指形式以及比较主体或比较基准是泛指形式。“A不如B，B不如C”、“A连B都/也/还不如”这两个句式都符合不及范畴的语义句法标准，虽然这两个句式都以“不如”为比较标记，但与不及范畴的典型成员“不如”句在结构、语义、语用方面存在着显著的差异，因此本文将这两个句式看作是不及范畴的特殊成员。在“A不如B，B不如C”句式中，A是比较主体，C比较基准，B兼有比较基准和比较主体的双重身份。
参考文献（略）
参考文献（略）
