本文是语言学论文，语义层面主要讨论总结它们的词典释义、语义活跃因子、语义指向，语用层面则探究它们与句类、语体、句态、“体”以及同背景信息和焦点信息的关系。常见的否定词一般都是否定副词，但“必”类后接否定形式时不一定都是由否定副词引进的。其中不能与“甭”连用，和否定副词“不”连用、同否定词“无”连用是“必”类的共性。“必”和“必定”能与非副词的否定词“非”连用，而“必然”、“势必”、“必将”则与“非”不存在连用关系。与“必”类连用的“没（有）”也并不全是副词词性，但“必”、“必定”、“必然”可以同否定副词“没（有）”连用，而“势必”、“必将”则只能同否定词“没（有）”连用。
....
第一章绪论
由于汉语中存在丰富的语气词和与之匹配的标点符号，与这些形式相关的内容自然不属于情态范畴，应归为语气系统；且汉语的语义功能非常强大，不论是广义的语义还是狭义的语义，对汉语分析都起到至关重要的作用，因此汉语中语气与情态的关系需要我们继续深入探索。徐晶凝（2008）重新分析了“句类”这个概念，认为传统的四大句类是言语行为功能的原型表现，并由此对语气、情态、句类作出区分，认为“语气”是言语行为功能，“表示说话者选择怎样的方式将命题放到语篇环境中”，但实际上徐文从情态角度描写语气，且无法真正明确语气和句类的差异，因此还是没能划清三者的界限，这大概亦是她行文间指出“术语的纠缠并没有实质上的意义”的主要原因。但我们认为即使在现有的研究能力下我们无法究清语气与情态的区别，术语名称的选用依然非常重要，它对研究对象的范围界定和研究领域的发展趋势都会产生很大的影响。
....
第二章现代汉语必然类情态副词的性质与类别
2.1必然类情态副词的性质
虽然我们的研究对象仅为副词次类中的一个小类，但因必然类情态副词是情态副词的一个小类，情态副词又是副词范畴和情态范畴的共同成员，所以界定必然类情态副词的范围、划定研究对象不仅要运用研究副词（情态副词）的方法，还要采纳情态系统的研究方法。由于我们的主要目的是尽可能详尽地描写必然类情态副词的总体面貌、个性特征和成员差异，仅分析某几个成员或许可以描写必然类情态副词的典型特征，却不能发现必然类情态副词较之其他小类（如或然类）的个性特征和成员间的区别，因此有必要对必然类情态副词内部成员进行再分类。本章即是根据上述思路，从两方面出发：一是确定必然类情态副词的性质，在总结时贤界定必然类情态副词性质依据的同时，理清我们界定必然类情态副词性质的标准，从而确定研究对象；一是根据前人对必然类情态副词的分类标准，结合其内部成员的句法分布差异、语义差异和能够出现的语体差异确立其类别。
2.2必然类情态副词的类别
由于必然类情态副词成员共性较强，且是较为微观的研究对象，因此一般很少有学者对其进行再分类。以往研究通常会先划定必然类情态副词的范围，而后在描述成员全貌的基础上选取其中个案作为代表开展较为细致的处理分析工作。但是必然类情态副词成员众多，根据语言的经济性原则，如果列出几个代表就可以说明其他成员的特点，则一些必然类情态副词不会跨越千万年依然活跃在如今的现代汉语当中。“必”的情态副词用法最早可见于先秦文献，在古代汉语中“必”一般用于动词、形容词之前，还可同“若”共现构成假设关系，或是出现在假设复句的前提条件句中，但与“若”搭配的用法在现代汉语中已经消失。与其他必然类情态副词相较，“必”的情态用法产生时间最早，且是单音节必然类情态副词，在语义上主要表现对非现实性的事件作出主观判断，因此它既能出现在未然事件中，表示对事件的必然性作出肯定的推测，也能在过去的某个可能事件中表达对其真实程度的确信，由此韵律特点和语义特征，使其成为现代汉语中功能延续能力和句法组合能力最强的必然类情态副词。
第三章必然类情态副词“必”的语法功能.....................................27
3.1“必”的句法功能..................................................................29
3.2“必”的语义功能..................................................................51
3.3“必”的语用功能..................................................................60
3.4小结...........................................................................................70
第四章必然类情态副词“必定”的语法功能.................................72
4.1“必定”的句法功能..............................................................72
4.2“必定”的语义功能..............................................................88
4.3“必定”的语用功能..............................................................95
第五章必然类情态副词“必然”的语法功能...............................113
5.1“必然”的句法功能............................................................113
5.2“必然”的语义功能............................................................137
.....
第七章必然类情态副词“必将”的语法功能
7.1“必将”的句法功能
我们之前论及“势必”和“必将”是应引入认知语义学理论讨论语义功能的两个必然类情态副词成员，说明了选用“势必”是对客观世界的反映和体验，但需要一定的概念基础，这个概念基础与词汇意义相关，也同百科知识相关，“必将”亦是如此。必然类情态副词虽属情态范畴，却与时间范畴有关，特别是成员“必将”在形式上已经有所表现。李福印认为“体验性假说认为人的身体的、认知的和社会的体验是形成概念系统及语言系统的基础”1。身体是我们同客观世界互动的媒介，因此用于组织经历的概念隐喻和意象图式也在这一互动中逐渐形成，例如人体的头和脚分别是人体的最高位置和最低位置，因此可有“山顶”、“山脚”来表示山的至高点和最低点。意象图式的复杂化和隐喻的多次发生，会使具体转为抽象，如“必将”这样的副词虽然不能通过身体器官有一个直观的隐喻过程，却因时间范畴和情态范畴的交叉获得了正向推测的语义特征。由于“必将”具有“将然性”、“确信性”的语义特点，加之很少与否定形式搭配，使其又获得了肯定范畴与时间范畴、情态范畴并行表现的能力。
7.2“必将”的语义功能
不论是客观世界还是我们的认知世界，基本都可以被肯定范畴和否定范畴一分为二，肯定范畴与存在、确信、正向等多重意义相关连：当测定某物质存在的时候，如医院体检提供的报告单以加号“+”代表“有”，语言学中具备某项语义特征也用加号“+”表示；当坚信某件事时，也可以用“肯定”表示：“萨马兰奇：我在担任国际奥委会主席期间，我和中国的关系一直非常亲近，可以说我是中国人民的真正朋友，而且在看了中国为此次奥运会做的准备后，我敢肯定中国会——而且一定能将它办成有史以来最好的一届”；当人们对某件事认同、欢迎时，会用“表示肯定”来形容，如“去年伊拉克宣布接受安理会715号决议后，一直与联合国负责销毁伊大规模杀伤武器的特别委员会进行合作，该委员会主席埃克乌斯对此表示肯定，安理会部分成员国和联合国秘书长也认为伊执行了联合国大部分决议，许多国家要求放松对伊的制裁”。因此“必将”和其他必然类情态副词成员相较，能够贯穿几个相关的范畴，在未来时间中表达肯定的、确信的推断，从而获得正向推测的语义功能。这并非表明“必将”只能在正向语境中行使语义功能，但可以说明它相对于其他必然类情态副词的积极倾向性的个性特征。
........
第八章结语
“未”是“必”和“必然”都能连用的否定副词，但“别”是只与“必定”连用的特殊一例。“必”类与句末语气词的句法共现可以同“必”类与句类的关系结合起来描述。“必”类与“了”、“的”共现频率最高，是因为“必”类最常见于陈述句中。虽然由于陈述句多数可以直接转换为是非问句，所以“必”类也都可以出现在疑问句中，但“势必”构成的疑问句是由吧、呢充当句末语气词的，这实际上同“势必”出现的疑问句基本都是“无疑而问”有关。此外，“必”和“必定”能够出现在感叹句中，“啊+！”和“呢+！”是它们能够出现在感叹句中的共现标记。情态是由逻辑学中的模态发展而来的，国外语言学对语气和情态的研究一直是区分开来的，但国内有关语气和情态的研究，长期处于混为一谈的状态，这主要与汉语同西方语言的语言类型、语法特点存在差异有关：西方语言大多为屈折语，富有丰富的形态变化，因此大都把语气视为语法范畴的概念，把情态视作语义范畴的概念；而汉语是不依赖形态变化的一种语言，很难找到句法范畴的语气形式标记。不过，随着大批有关情态的学术论文、著作的出版，汉语学界对情态的认识也越来越清晰，虽然目前还没有任何一位学者可以厘清汉语中语气和情态两个范畴的异同，但我们在承认语气与情态密不可分、句末的语气词也可有多功能的情态意义、情态副词也可能可以表达祈使语气的同时，必须正视语气和情态当属两个系统，不可完全混为一谈。
参考文献（略）
参考文献（略）
