本文是一篇语言学论文，语言学是以语言为研究对象的科学。它研究的对象是人类语言，它的任务是研究、描写语言的结构、功能及其历史发展，揭示语言的本质，探索语言的共同规律。（以上内容来自百度百科）今天上海论文网为大家推荐一篇语言学论文，供大家参考。
引 言
（一）选题意义
新版《中华大字典》于 2014 年 9 月出版于商务印书馆国际有限公司。该字典继承发扬《康熙字典》、原《中华大字典》的优良传统，学习《新华字典》和《汉语大字典》的编纂理念和方法，参照《通用规范汉字表》以及《信息技术中文编码字符集》1进行编纂，在收字、释义及注音方面付出很多努力，同时具有许多创新之处。因此，新版《中华大字典》研究具有一定的价值和意义，主要表现在以下几方面：第一，字典学方面的价值。字典编纂工作是一项极为复杂的工程，不仅需要编纂者深厚的语言文字功底，还需要将语言文字加以清晰、科学、系统地进行展现的能力。字典编纂工作也是一个可以继承和发展的过程，对字典编纂的探讨可以总结经验与成果，作为今后字典编纂的指导，为字典编纂带来便利。分析新版《中华大字典》在字头、释义、注音方面的创新与特色，与其他字典相对照，探讨多年来字典列目、释义、注音方面的得与失，可总结规范的编写原则和思路，探寻更为科学的编写方法，并进一步丰富我国字典编纂理论。第二，汉字学方面的价值。汉字简化问题的讨论历来是汉字学研究的热点，将新版《中华大字典》中繁简字的收录情况与其他字典进行对比，参照相关语言文字规范，依据繁简字收录、标识，可总结汉字简、繁认知特别是类推简化方面的经验。此外，异体字是十分重要的汉字用字现象，其存在反映了汉字史的发展状况。新版《中华大字典》收录大量异体字，与其他字典进行对比，参照相关语言文字规范，从异体字收录、标识分析异体字的研究情况，亦可促进和深化对汉字异体字的了解和研究。第三，语言学方面的价值。分析《中华大字典》的释义情况，能够从侧面了解汉语词汇及词义发展变化的情况，更好地为语言文字的规范化服务，促进词汇学的发展。此外，通过分析新版《中华大字典》的注音情况，可以了解相关汉语读音的演变情况，进一步完善语音规范工作。
........
（二）研究综述
规范的字典，兼具实用价值和学术研究价值。基于此，学界对其关注度越来越高，已有研究成果大致可分为以下几类：第一，字典比较研究，主要指在两部或两部以上字典之间进行比较研究，通过比较总结其价值与不足。字典之间的比较存在两种情况：其一，不同字典的比较研究，如诸定耕的《简论<康熙字典>和<汉语大字典>》（1987）、黄孝德的《从<康熙字典>到<汉语大字典>》（1990）、纪丽宏的《<新修玉篇>与<四声篇海>字头比较研究》（2008）、林秀芳的《<康熙字典>与<汉语大字典>宀部字比较研究》（2015）等，此类研究有利于了解不同字典编纂的得失，并进行经验的借鉴和反思。其二，同部字典的不同版本的比较研究，如陈晓的《<新华字典>第十一版和第十版对比研究》（2013）、彭雪琴的《<新华字典>第 11 版与第 10 版释义比较》（2013）、张鹏的《历版<新华字典>释义变化的研究》（2014）、郑晓冰的《<汉语大字典>一二版比较研究——以言部字为例》（2015）等，此类研究有利于了解字典编纂工作的历史发展过程及其时代性特征。第二，字典本体研究，主要指对某一部字典编排情况的研究。有针对字典的全面研究，如魏励的《读<汉语大字典>随记》（1994）以及《<中华大字典>述评》（2008）、江在山的《新版<汉语大字典>商补》（2012）、朱芳的《评<新华字典>第 11 版》（2013）等。有针对字典某一方面特征的研究，如杨文全的《<中华大字典>的释义方式及其历史贡献检视》（2002）、张春雷的《<汉语大字典>孤证义项考辩》（2006）、王赟的《<汉语大字典>异体字研究》（2012）等。这些论文大多从收字、解形、立目、注音、释义、书证及编纂体例等方面进行系统研究，并提出修订及完善的参考建议，此类研究不仅具有学术价值更具实用价值，可以更好地指导今后的字典编纂工作。
...........
一、新版《中华大字典》之字头
新版《中华大字典》收列字头 57470 个，包括繁体字、异体字、传统旧形字、义未详字、音未详字、无音义的汉字部件等，在收字规范上有严格的标准。该字典依据国家标准 GB 18030-2005《信息技术中文编码字符集》设定基本收字范围，并参照国务院发布的《通用规范汉字表》进行适当增减。此外，该字典对繁体字和异体字的处理，不论从收录数量还是展现形态方面，也较以往字典有所不同，具有其创新和特色。
（一）字头收录
新版《中华大字典》共收字头 57470 个，仅次于收字量最大的《中华字海》（收字 85568 个）及《汉语大字典》（第二版）（收字 60370 个），是迄今为止我国收录汉字数量第三的大型字典，超出收录 48200 余字的旧版《中华大字典》将近一万字。新版《中华大字典》利用中型规模的空间浓缩了大型字典的内容，在收字规范上有其严格的参照标准。无论是将旧版《中华大字典》“一”部字头归入新版《中华大字典》其他部，还是将旧版《中华大字典》其他部字头归入新版《中华大字典》“一”部，新版《中华大字典》中根据汉语使用实际对所收字头重新归部的做法，符合现代汉语使用习惯，便于语文工具书的查检和使用。
..........
（二）繁简字处理
“汉字有繁体和简体两种体式，这两种体式将长期存在。”47简化字是指以1986 年国务院发布的《简化字总表》为依据的简体字字形，相对应而言，繁体字指未经简化的传承字。两种体式都是为了人们的正常交流以及文化的传承而必须存在的体式。普通人不可能每天研究国家发布的《简化字总表》和《信息技术中文编码字符集》等语言规范而使用汉字，这就要求作为国家语言文字标准载体的字典辞书、期刊报纸对这些标准有一个很好的呈现。新版《中华大字典》在繁简字处理方面独具特色。《新华字典》是我国建国以来第一部现代汉语普及性工具书，“自出版以来，多次再版，印数达数千万，影响深广，是读者面最广的一部辞典。”48几十年以来，经过时间的检验，经过无数次的修订使用至今，在我国辞书编纂上具有里程碑意义。《汉语大字典》是迄今为止世界上对汉语的形、音、义解释最为全面，也是规模最大的一部字典，具有极高的学术价值和实用价值。褚定耕曾指出：“《汉语大字典》是在社会主义时代产生的一部集古今字书之大成，聚汉语言文字研究之精粹的巨著。”49两部字典编纂科学、严谨、规范，对我国辞书编纂意义重大。因此，本文从字书编纂的规范性角度出发，选取《新华字典》《汉语大字典》作为主要参照对象，分析新版《中华大字典》中繁简字的收录情况。
...........
三、新版《中华大字典》之注音 ........... 59
（一）音项设置 ......... 59
1.音项增补.... 59
2.音项删减.... 61
（二）注音修订 ......... 63
1.字头注音.... 63
2.辅助注音.... 66
（三）多音字处理 ....... 69
1.列目形式.... 69
2.音项次序.... 71
四、新版《中华大字典》之编纂商榷 ....... 72
（一）字头商榷 ......... 72
（二）释义商榷 ......... 74
（三）注音商榷 ......... 77
四、新版《中华大字典》之编纂商榷
新版《中华大字典》收字规模大，释义简洁明晰，注音规范准确，编纂严谨科学，是一部集实用性、规范性、科学性和创新性于一体的新型字典。该字典的编纂在规范严谨的基础上，极大地方便读者的查检和使用，必将成为读者案头必备工具书，其影响力也会随着时间的推移越来越大。新版《中华大字典》无论在字头、释义还是注音方面都做了卓有成效的努力，达到了规范字典的基本要求，但是要将每一处细节均处理完美，实非易事。下面仅就笔者所见，分别从字头、释义、注音方面对新版《中华大字典》相关内容提出商榷，仅供参考。
（一）字头商榷
“吓”的整体注释置于基本音项“吓 xià”条目下，因“ha”是“吓”的通用音项，所以字典中也设置了“吓 ha”条目，并附页码索引，方便查检，而音项“hà”并非通用音项，所以没有另立条目附索引。上文多音字处理部分已谈及，新版《中华大字典》对多音字基本音项整体列目进行注释，通用音项分列条目设置页码索引，非通用音项不列目。这样的列目方式，既能保证释义的全面直观性，又符合音序的排检方式，通用音项都可查检，非通用音项则没有必要按音序排检，节省了字典的空间。但这样的列目形式也存有问题，即通用音项与非通用音项的区分标准较难把握。新版《中华大字典》中存在多例多音字音项，在《新华字典》这样的基础性字典已有收录的情况下，新版《中华大字典》却没有另立字头并予以页码索引，在某种程度上会影响检索的时效性。#p#分页标题#e#
...........
结 语
“规范型词典有三个特点：共时性、规范性和完备性，这三个特点对规范型字典来说也同样合适。”543新版《中华大字典》，其一，该字典收字 57470 个，居于收字 85568 个的《中华字海》与收字 60370 个的《汉语大字典》（第二版）之后，排名第三，收字相对完备，收字标准严格规范，字头列目符合现代汉语使用标准；其二，该字典释义简洁明晰，选取通用义项和常用义项进行科学释义，符合现代汉语释义标准；其三，该字典注音准确，通用字注音合乎规范，其他类型汉字注音有所参照，符合现代汉语语音规范。从以上三方面来看，新版《中华大字典》完全符合“规范字典”的特性。此外，新版《中华大字典》在编纂上还考虑到社会实际及汉语使用情况，考虑到辞书编纂的前后照应关系，在收字、释义及注音方面卓有特色，可以说是一部兼具实用性、系统性与创新性的规范型字典。本文立足于新版《中华大字典》字头、注音、释义方面的修订和创新，分析其编纂特色。由于笔者时间及能力有限，只对该部字典字头、释义和注音方面的整体特色进行了研究分析。关于新版《中华大字典》的研究，还可以从更深角度进行挖掘。如针对新版《中华大字典》收录的繁简字、异体字进行专题式穷尽性研究，探究其整理及规范特色等。新版《中华大字典》作为一部兼具实用价值和学术价值的规范性字典，随着其受众面的逐渐扩大，其价值会进一步被挖掘，并为辞书编纂工作及语言文字规范工作提供指导意义，相信对于新版《中华大字典》各个方面的研究也将会受到越来越多关注。由于本人学术理论水平和能力有限，本文仍存有很多问题和不足，恳请各位专家批评指正。
..........
参考文献（略）
