本文是一篇物流管理论文，物流中心的交易起始于客户的咨询、业务部门的报表，而后由订单的接收，业务部门查询出货日的存货状况、装卸货能力、流通加工负荷、包装能、配送负荷等来答复客户，而当订单无法依客户之要求交货时，业务部加以协调。（以上内容来自百度百科）今天为大家推荐一篇物流管理论文，供大家参考。
第一章 绪论
1.1 研究背景
在我国当前的社会环境和金融大背景下，中小企业资金短缺问题日益严重，很大程度上阻碍了中小企业的持续健康发展。一方面，政府部门持续加强政策的扶持力度。近几年，央行通过下调利率、创造新的贷款工具等其他方法来缓解货币信贷，到2015年底，数据显示中国的M2余额是139.2万亿元，同比增长13.3%，是 GDP 的 2 倍多；2015 年整个社会的融资额比去年多了 15.4 万亿元，而金融机构的各种贷款余额为 99.3 万亿元，与去年相比多了 11.7 万亿元。从表面上来看，由于当前市场有充足的资金流动，再加上政府部门的推动，中小企业有不少的资金来源。但是另一方面，中小企业普遍面临的融资困难、融资成本高的问题依然存在，亟需解决。融资难方面，大约在 5800 万家中小企业当中，有真实资金需求的中小企业占到了 25.8%，可是这些企业中，得到银行提供贷款机会的企业只占 46%，而申请后被拒绝的企业占 11.6%，另外剩余的 42.4%没有提交申请，这就说明目前中小企业的融资可得性比较低，供求之间的不匹配现象普遍存在。融资贵主要体现在，国家审计厅通过抽样调查不同省份的银行以及中小企业发现，中小企业依然面临较高的融资成本。数据显示 30 家公司的 84 笔贷款中，其中就有 46 笔贷款需要支付除了利息以外的其他成本，少数公司当年贷款的综合成本竟然达到 12.5%，而小额贷款公司的整体贷款成本甚至达到 30%。追根究底，中小企业除了需要支付直接融资成本，还要支付许多的间接融资成本，甚至出现收益与利息“倒挂”情况，不但没有使中小企业脱离融资困境，还给中小企业的经营增加了许多负担。供应链金融给有资金需求的企业提供了新型的融资途径，在目前大多数企业融资难环境下，拥有很大的发展空间；同时，还满足了供应链核心企业转型的需求，实现了整个产业链生态系统的价值；从银行等其他金融系统的角度来看，通过核心公司的担保，很大程度上降低了向中小型公司提供资金的风险。这种融资方式提升了各个成员的满意度，而这也正是供应链金融存在的商业价值和意义。供应链金融有三种经典的模式，保兑仓也就是预付账款融资模式作为其中之一，能够有效地克服大部分企业融资难的困难，不过已有的文献大多集中于保兑仓模式下各种供应链契约的协调，参与决策主体在完全自利偏好下的决策、风险管理、风险防范研究等等，关于考虑人的行为因素的保兑仓融资决策研究几乎没有。
..........
1.2 研究意义
在阅读和总结国内外关于金融供应链保兑仓融资和运营决策问题等相关研究的基础上，结合行为决策理论以及公平偏好等相关文献，分析公平偏好对金融供应链各成员的相关影响，本文认为保兑仓融资模式中，考虑参与成员公平偏好下的融资决策是一个可行的研究问题，具体的研究意义如下。
（1）理论意义
一是丰富了保兑仓模式缓解中小型公司资金短缺的理论研究，通过建立数学模型，根据供应链金融决策的经典理论和思想，把公平偏好引入到传统的决策模型中，建立新的更加贴切实际的模型，分析公平偏好对供应链节点企业决策的作用；二是弥补了现有研究的不足。当前有关保兑仓模式下公平偏好的文献几乎没有，所以本文以保兑仓模式为融资背景，考虑供应链成员的公平关切，建立了公平关切下保兑仓融资模式的双重斯坦伯格博弈模型，对博弈效用矩阵进行求解与讨论，得出公平关切对参与主体守约概率的影响。
（2）现实意义
本文对于大部分公司所面临的资金缺乏的问题，给出了具体的解决办法。从保兑仓业务的具体运作模式，到银行、核心企业、成员企业的博弈分析以及均衡策略分析，为参与方的现实问题中提供定量化的决策支持。第一，核心供应商。运用保兑仓模式，作为该业务的核心参与方，可以根据模型的计算，定量化估计自己的收益；有效扶持下游企业，不断扩大自身的销售网络；提前获得订单锁定市场销售，有利于合理安排生产，保持稳定的经营，获得持续不断发展。第二，经销商。依托真实的商品交易，可以得到低成本的银行贷款，有效缓解自身的资金短缺问题；可以从核心企业那里享受大宗订货批发购买优惠，降低订货的单位成本；避免订购的数量大于实际需求的市场销售风险；巩固和稳定与供应商的合作关系。
........
第二章 相关理论综述
2.1 供应链金融研究
2.1.1 供应链金融的概念和模式研究
通过阅读国内外关于供应链金融的有关文献，本文准备从商业银行、供应链企业以及供应链整体这几个方面来总结。从银行来看，有些学者将供应链金融解释为银行新推出的融资业务，是有资金需求企业融资的工具。Popa（2013）[1]认为供应链金融是银行把他们的传统产品进行重新包装整合的一种金融产品营销方法。深圳发展银行的一位负责人胡跃飞（2007）[2]对供应链金融的概念解释如下：银行基于企业之间的现实交易以及供应链核心企业的信用等级，以交易所带来的收益作为以后的还款资金，与银行的正常业务相结合的一种融资业务。从供应链企业来看，Dr. Petr Polak（2012）[3]认为供应链金融作为一种融资工具，它的存在意义体现在提供营运资金以及促进买家和卖家之间的友好合作，缓解从传统银行获得融资服务困难的问题。朱龙凤（2016）[4]指出供应链金融本质上就相当于一种新型的获得短期贷款的方案，在对整个供应链实行管理的基础上为有资金需求的企业提供贷款，缓解融资难的困境。从供应链整体来看，Michael Lamoureux（2007）[5]指出供应链金融是供应链是一个生态系统，在这个系统中对有资金需求企业获得融资的可能性以及融资成本进行整体的优化。林琳（2015）[6]认为供应链金融能够很好地满足供应链企业的资金需求，促进企业间的金融合作，提高资金利用率，减少资金成本并且增加供应链的总体收益。本文把供应链金融的融资模式分成三类：存货质押、应收账款、预付账款（保兑仓）融资模式。鲁其辉（2012）[7]构建了供应链多阶段的决策模型，利用数值分析方法探讨了应收账款融资模式对上下游企业以及供应链整体的价值。郑忠良（2014）[8]从应收账款信用风险规避角度出发，建立了银行与企业之间的博弈模型，着重分析了银行对应收账款业务开展的检查率以及惩戒设置问题。
........
2.2 Stackelberg 博弈理论
博弈论是研究参与主体间竞争与合作现象的方法论，供应链金融当做中小型公司的融资方式，在这种方式下，银行以及供应链节点企业之间呈现着竞争与合作的关系，通过博弈可以使金融供应链达到均衡，使成员企业的效益达到最大。本小节就供应链金融的经典融资方式，对斯坦伯格博弈的有关原理进行总结。作为经济学里面的双寡头模型——斯坦伯格博弈模型是被学者广泛研究的一种博弈模型。以博弈论的视角来分析，这场博弈的双方成员，一方是领导者，一方是追随者，而他们之间的竞争其实就是数量的竞争。领导者先开展行动，追随者在领导者的决策之后再开展自己的行动。在 Stackelberg 均衡的过程中还有一些进一步的约束。领导者知晓追随者会琢磨自己的决策，还知道追随者不能在将来选用非 Stackelberg follower 行动。事实上，如果跟随者可以采取 Stackelbergleader 的行动，并且领导者知道这一点，那么领导者的最优反应是选择 Stackelbergfollower 的行动[30]。Stackelberg 博弈理论具有以下的特征：（1）博弈的决策过程中有多个参与成员，并且他们之间彼此独立，拥有各自的决策变量；（2）成员之间的决策会相互影响，也就是一个成员的决定往往会改变另外一各成员的决定；（3）成员之间的行动具有一种主从递阶的特点，也就是不同的成员处于不同的地位，处于较高地位的成员拥有的权利大于较低地位成员的权利，高层决策者可以对低层决策者的行动实行调节，低层决策者的行动也会对高层决策者产生一定的影响，他们之间是相互制约，相互影响的（4）决策者的最终决策应该由成员共同决定，让所有的成员都满意并且接受[30]。
.........
3A 公司背景分析.............13
3.1A 公司所处供应链介绍..........13
3.2A 公司保兑仓融资业务介绍............14#p#分页标题#e#
3.3A 公司保兑仓融资业务的效果及所遇到的问题..........15
3.3.1 保兑仓业务的效果......15
3.3.2 存在的问题........15
4 保兑仓融资模式下双重 Stackelberg 博弈分析.............17
4.1 绝对公平偏好下保兑仓双重 Stackelberg 博弈分析....18
4.2 相对公平偏好下保兑仓双重 Stackelberg 博弈分析....25
4.2.1 博弈模型构建....25
4.2.2 银行与供应链企业博弈分析..........27
4.2.3 B 公司与 A 公司博弈分析.... 28
4.3 保兑仓融资的均衡策略分析...........29
4.4 两种公平偏好下保兑仓融资策略对比分析.......30
4.5 本章小结.............32
5 考虑 A 公司公平偏好的保兑仓具体融资决策研究.....33
5.1 前提假设及具体变量定义.....33
5.2A 公司公平中性下融资决策模型....34
5.3A 公司公平偏好下融资决策研究....37
5.4 本章小结.............43
第五章 考虑 A 公司公平偏好的保兑仓具体融资决策研究
上面一章已经确定了在公平偏好下，保兑仓融资模式是可以有效运行，达到（贷款，守约）的博弈均衡解的。因此本章节将对 A 公司公平偏好下的保兑仓具体融资决策进行探索，分析最优订购量和参与主体的效用是如何受公平偏好因素的影响。
5.1 前提假设及具体变量定义
5.1.1 前提假设
随着 A 公司公平关切行为的逐渐增加，B 公司的期望利润/效用呈现较大幅度的下降趋势，这是因为 A 公司公平偏好时，订货量也随之减少，从而影响了 B 公司的利润。当 A 公司的期望利润小于 B 公司的期望利润时，A 公司产生一定的负效用，从而期望效用减少；当 A 公司的期望利润大于 B 公司的期望利润时，A 公司产生一定的正效用，从而期望效用增加，并且 越大，期望效用越大。所以，A 公司的公平偏好行为是其谋取供应链收益的一个途径。随着公平偏好的增大，供应链系统的整体效用呈现下降的趋势，低于公平中性时供应链系统的最大利润。这是因为当 A 公司的公平偏好越大时，最优订购量越小，B 公司的期望效用和银行的期望效用都随之减少，因此，金融供应链系统的期望效用随着 A 公司公平偏好的增大而减小。所以，保兑仓融资模式下，A 公司的公平偏好虽然可以提高自己的期望效用，但是不利于供应链整体效用的增大。
...........
结论
本文的理论逻辑：首先通过双重 Stackelberg 博弈分析了保兑仓模式下影响各参与主体守约概率的影响因素，验证了公平偏好下 A 公司通过保兑仓模式进行融资的合理性，继而通过模型构建与数值分析从集中决策与分散决策两个角度具体讨论考虑 A 公司公平偏好时，最优订购量以及参与主体的效用如何受公平偏好的影响。对于保兑仓融资活动的 Stackelberg 博弈分析是本文的研究重心，博弈模型的推导过程中发现，在 A 公司特定的环境中，通过调整公平偏好程度的大小，可以影响到各融资参与主体的守约概率。同时文章考虑到了模型应用的各种风险，并用博弈的方式来分析，不单单从 A 公司的角度，甚至从所有参与运作公司的角度，对供应链各种环节的风险进行测算，提前规避，在保证融资模式可行的基础上再对实际问题进行最优化的求解。本文研究的主要成果及得出的主要结论可以归纳为如下几方面：
（1）当考虑供应链企业（将 B 公司与 A 公司看做整体）公平偏好时，博弈分析发现影响银行提供融资服务概率的主要因素是 B 公司提供的回购比率，银行提供融资服务的概率和 B 公司的回购率呈正相关；影响供应链 A 公司守约概率的主要因素是银行提供的融资利率，供应链 A 公司按照约定还款的概率和银行提供的融资利率呈负相关。另外，当供应链企业存在公平关切时，公平关切程度与银行提供贷款的概率成反比，供应链企业的公平偏好程度越大，银行提供融资服务的概率就越小，所以，供应链企业为了获得银行的贷款，应该控制自身的公平偏好程度。
（2）当考虑 A 公司公平偏好时，博弈分析发现影响 B 公司承诺提供担保概率的主要因素是供应链 A 公司违约的外部损失，B 公司承诺提供担保的概率和供应链 A 公司违约的外部损失呈正相关的关系；而影响供应链 A 公司守约概率的主要因素是单位产品的批发价，A 公司的守约概率和单位产品的批发价呈负相关的关系。另外，当 A 公司存在公平偏好时，公平偏好程度与 B 公司提供回购担保的概率成反比，A 公司的公平偏好程度越大，B 公司提供回购担保的概率就越小。
..........
参考文献（略）
