文献综述范文模板例文哪里有？文献综述一般包含以下四部分：摘要、引言、主体和参考文献，本文是一篇法学研究论文的文献综述，以“侦查卷宗制度研究”为例，为大家讲述文献综述的写作要点，希望能够帮助到你。
一、论文文献综述范文模板
1、前言
简要说明写作的目的、意义、有关概念的定义，综述的范围，描述课题的研究现状，以及有关主题争论的焦点和发展趋势等。
2、正文
文献综述的重点。通过理论发展阶段性成果、理论意义、实践意义、成熟可靠新近的权威可信等，比较不同学者对同一问题的看法及其理论依据，阐明问题的来龙去脉和作者自己的见解。
3、总结与展望
对正文各种观点进行综合评价，高度概括主题内容，提出自己的观点意见主张展望发展前景。简明扼要地指出目前研究中尚需解决的问题及研究成果的意义和价值，在写作中应注意给出一个较为明确的阶段性结论。
4、参考文献
一般参考文献的多少可体现作者阅读文献的广度和深度。一般不低于20条，以最近3-5年内的最新文献为主。
二、论文摘要
我国刑事诉讼的各阶段都离不开刑事卷宗，它是案件信息的主要载体，对开展诉讼程序、推进诉讼进程和产生诉讼结果具有重要作用，既能体现出我国刑事诉讼的结构，又能反映出诉讼过程中国家公权力与公民权利的运行模式。侦查卷宗作为各个阶段刑事卷宗的核心，在整个刑事诉讼阶段都体现着价值，但近些年相继发生的冤假错案显示我国的侦查卷宗制度在司法实践中存在严重的问题。在全面推进依法治国，坚持以审判为中心的法治背景下，现行侦查卷宗制度依然受我国刑事诉讼传统价值理念的影响，难以跟上当前司法制度改革的步伐，使控辩双方难以实现平等对抗、司法公正难以保障。为促进我国刑事司法制度的完善与发展，通过对我国当前侦查卷宗制度进行研究，指出其在制度构建以及司法实践中存在的问题，并与其他国家相关制度对比分析，探索对我国侦查卷宗制度的完善。
文章共分为五部分，内容如下：
第一部分，对侦查卷宗以及相关制度进行阐述，从形式和内容两方面介绍侦查卷宗的构成，界定其“三合一”的法律本质，以及从成卷、保管、移送、使用四个方面介绍侦查卷宗制度。
第二部分，对侦查卷宗制度的理论价值进行深入讨论，提出保障人权和提高证据的证据能力以及证明力，前者体现了侦查卷宗制度的重要性，后者体现了侦查卷宗制度的必要性。
第三部分，对侦查卷宗现行制度以及司法实践中存在的问题进行总结，从侦查卷宗成卷、保管、移送和使用四个方面进行梳理，并剖析其中原因。
第四部分，对域外国家侦查卷宗相关制度进行研究，并与我国制度进行比较，分析我国形成独特侦查卷宗制度的原因以及完善方向。
第五部分，在前述研究与论证的基础上，笔者从加强对侦查权的制约与监督、保障辩方权利、严格限制侦查卷宗在庭审中使用和完善相关配套制度等方面提出相应建议，以期从程序到实体方面实现侦查卷宗制度的完善，促进司法公正的形成。
三、国内外研究评述
就理论界而言，笔者以关键词“刑事卷宗”“刑事案卷”“侦查卷宗”“侦查案卷”进行搜索，发现研究“刑事卷宗”“刑事案卷”的文献较多，但以“侦查卷宗”“侦查案卷”为主题的文献较少。外国学者对刑事卷宗制度研究比较充分。在大陆法系国家中，“卷宗”一词在的英文中为“dossier”，而在英美法系国家中一般只存在“准备诉讼的文件”，以“file”表达。Bron Mckillop 在其著作中提出刑事卷宗只存在于大陆法系国家中，在英美法系国家中并不存在与之对应的产物。[1]Nico Jorg 将卷宗阐述为一种控辩双方可以平等使用的对侦查过程进行监督和控制的平衡体系。[2]英美法系国家虽然不存在“卷宗”，但并非意味着其在审前阶段不存在与之类似的“文件”。美国学者弗洛伊德·菲尼在《一个案例两种制度——美德刑事司法比较研究》中通过案例的形式对美国刑事司法制度进行了描述，从中可以发现英美法系国家在审前程序中，侦查、控诉机关也通过文字的形式对侦查取证工作进行固定，进而形成“准备诉讼的文件”。[3]国内学界对刑事卷宗制度也有一定的关注。2012 年《刑事诉讼法》修改以前，陈瑞华教授对案卷笔录进行了深入研究提出中国存在“以案卷笔录为中心”的审判方式，并且在此方式下，庭审过程将流于形式，司法改革的进程难以为继。[4]左卫民教授以证据卷为重心，对我国刑事卷宗制度的特点进行梳理，与域外国家进行对比提出我国刑事卷宗制度与大陆法系国家相似，但与英美法系国家在卷宗的完备程度、使用方式等多方面存在较大差异，并对我国刑事卷宗制度的独特性进行探究后得出其长时间内仍会保留，但在形成和使用时将发生变化的结论。[5]学者林劲松对侦查案卷的成卷、移送以及使用特征进行了专门性研究，提出我国现行侦查案卷制度使控辩双方对抗失衡，应着力于扩大辩方权利和限制侦查案卷的证据效力来改造这一制度。[6]2012 年以后，由于《刑事诉讼法》回归全卷移送制度，学界对于卷宗的研究主要集中在刑事卷宗的移送方式上，指出重新回归全卷移送主义不是历史的倒退，具有理论和实践的正当性；[7]同时移送制度的改变并不是解决我国庭前预判的出路。[8]除此之外，牟军教授专门从文字的角度对刑事卷证进行了研究，提出通过文字的方式对案件信息进行记录，能够有效防止信息的丢失和变异，有利于证据管理。[9]李长城教授在其著作中，对我国历史视野下的刑事卷宗制度进行了考察，在对大陆法系国家刑事卷宗制度进行主要研究的基础上，增加了对我国台湾和澳门地区刑事卷宗制度的研究，以典型案例分析我国刑事卷宗制度存在的问题，并提出从保障侦查卷宗材料真实性、加强检察官客观公正义务、保障被告方卷宗权利、逐步实现庭审实质化、完善配套制度五个方面完善我国刑事卷宗制度。[1]随着科技的发展，电子卷宗受到学界越来越多的关注。刘选提出当电子卷宗与纸质卷宗不一致时应以纸质卷宗为准，[2]贺小军提出电子卷宗能够提升管理效率和加强监督。[3]以上研究中，各学者紧跟热点进行深入研究，具有相当大的启发性和实际价值。但总体而言，现有研究成果比较分散，相关细节研究还有待拓展，对于侦查卷宗制度的研究缺乏专门性和整体性。
四、论文结论
侦查是刑事诉讼进程的开端，“中外刑事诉讼的历史已经反复证明，错误的审判之恶果从来都是结在错误的侦查之病枝上的”。[1]侦查卷宗作为证据的记录载体，是对整个侦查过程的文字化呈现，对于遏止冤假错案的发生至关重要。这就需要周密的制度设计来对侦查卷宗的形成、保管、移送以及使用进行管理，限制侦查权力的滥用。总体而言，我国对于侦查卷宗现存问题还未足够重视，相关制度建设道阻且长。本文主张加强对侦查权的限制，严格检察机关的法律监督职能与定位，完善犯罪嫌疑人一方的权利，利用电子卷宗的优势实现对侦查卷宗的高效管理，并配合相关配套制度以实现侦查卷宗制度的完善。当然这并不意味对侦查机关权力的忽视，打击与惩罚犯罪依然是其主要职能，只是期望能够更好的实现程序正义与实体正义的统一。
五、参考文献
[1][美]弗洛伊德·菲尼,[德]约阿希姆·赫尔曼,[中]岳礼玲.一个案例两种制度—美德刑事司法比较[M].郭志媛译（英文部分）.北京:中国法制出版社,2006.
[2]现代汉语词典[M].北京:商务印书馆,1995.
[3]陈光中,等.《中华人民共和国刑事诉讼法》修改条文释义与点评[M].北京:人民法院出版社,2012.
[4]宋英辉,等.刑事诉讼原理[M].北京:北京大学出版社,2014.
[5]陈瑞华.看得见的正义[M].北京:北京大学出版社,2013.
[6]陈瑞华著.刑事诉讼的前沿问题[M].北京:中国人民大学出版社,2000.
[7]李长城.中国刑事卷宗制度研究[M].北京:法律出版社,2016.
[8][美]布龙菲尔德,语言论[M].袁家骅等,译.北京:商务印书馆,2008.
[9]何家弘,刘品新.电子证据法研究[M].北京:法律出版社,2002.
[10]赵屹.数字时代的文件与档案管理[M].上海:上海世界图书出版公司,2015.
[11][德]克劳斯·罗科信.刑事诉讼法[M].吴丽琪.译,北京:法律出版社,2003.
[12][美]戴维·米勒.社会正义原则[M].应奇,译.南京:江苏人民出版社,2001.
[13]陈瑞华.程序正义理论[M].北京:中国法制出版社,2010.[14]张保生证据法学[M].北京:中国政法大学出版社,2014.
[15]付磊.刑事司法科层制之反思[M].北京:中国政法大学出版社,2016.
以上是法学研究论文的文献综述范文模板，可以参考完成自己的论文文献综述，如果你想了解论文写作的其他内容，可以在本网站查阅相关信息，如果你需要论文指导，可以在线咨询。
