文献综述范文哪里有？文献综述一般包含以下四部分：摘要、引言、主体和参考文献，本文是一篇民法学论文的文献综述，以“表情包著作权侵权问题研究一一以葛优诉艺龙网案为视角”为例，为大家讲述文献综述的写作要点，希望能够帮助到你。
一、论文文献综述范文模板
1、前言
简要说明写作的目的、意义、有关概念的定义，综述的范围，描述课题的研究现状，以及有关主题争论的焦点和发展趋势等。
2、正文
文献综述的重点。通过理论发展阶段性成果、理论意义、实践意义、成熟可靠新近的权威可信等，比较不同学者对同一问题的看法及其理论依据，阐明问题的来龙去脉和作者自己的见解。
3、总结与展望
对正文各种观点进行综合评价，高度概括主题内容，提出自己的观点意见主张展望发展前景。简明扼要地指出目前研究中尚需解决的问题及研究成果的意义和价值，在写作中应注意给出一个较为明确的阶段性结论。
4、参考文献
一般参考文献的多少可体现作者阅读文献的广度和深度。一般不低于20条，以最近3-5年内的最新文献为主。
二、论文摘要
在传媒快速发展的时代 , 信息交流为人们带来了快捷与便利 , 与此同时 , 著作权侵权的问题也不断出现甚至愈演愈烈。表情包作为信息时代的产物 , 不仅为用户带来了便利 , 更为交流增添了乐趣。随着表情包被广泛的制作、使用 , 由其引起的侵权案件不断增加。讨论表情包是否构成侵权首先就要确定其是否为作品 , 是否是著作权法保护的对象。
本文以葛优诉艺龙网案为例 , 展开讨论作为作品的表情包的种类属性以及侵权行为所涉及到的相关问题。本文共分为四个部分 :
第一部分从葛优诉艺龙网案件出发 , 概述案情、梳理案件的经过 , 分析案件的争议焦点 , 由争议的焦点延伸出该案所涉及到的著作权侵权问题 , 分析双方的诉求与辩解 ,
讨论“通知一一删除“规则在侵权行为法律中的适用 , 探讨表情包在商业性使用中的侵权责任以及表情包使用行为在著作权法中的规定。
第二部分论述表情包及其使用行为的法律性质。从表情包的本质出发 , 介绍什么是表情包 , 对表情包的概念进行概括 , 进而根据不同分类标准将其分为不同种类。同时分析作为商品化载体与作为作品的表情包其使用行为的法律本质 , 进而分析“葛优躺“表情包在使用过程中产生的肖像权、著作权、名誉权、商品化权的行为属性。
第三部分论述表情包著作权侵权行为的认定 . 首先分析著作权侵权行为认定的一般理论与表情包著作权侵权行为构成要件 , 明确侵权行为的构成。其次论述表情包著作权侵权行为的表现 , 列举了表情包在商业性使用、演绎使用、歪曰、篡改下使用构成著作权侵权的行为。再次分析表情包在侵权行为中的抗辩事由。最后对艺龙网使用“莲优躺“表情包这一行为进行分析。
第四部分分析表情包著作权的侵权责任。判断主体是否霁要承担侵权货任就要分析侵权的责任形式 , 对一般作品与作为作品的表情包的侵权责任形式进行梳理 , 重点对“通知一一删除“规则在表情包著作权侵权中的适用进行论述 , 同时以葛优诉艺龙网案为例 ,
分析在该案中“通知一一删除“规则是如何适用 , 最后分析莲优诉请艺龙网赔礼道歉理由以及本案著作权侵权责任裁判评析 , 得出白己对表情包著作权侵权行为的见解。关键词 : 著作权 ; 表情包 ;“通知一一删除“规则
三、国内外研究评述
1. 2. 1 国内研究现状
我国国内对表情包的著作权侵权问题 , 大多由著作权法加以保护、解决。讨论表情包的使用是否构成侵权 , 首先要讨论的就是表情包是不是著作权法中规定的作品。要想成为著作权法中受保护的作品 , 首先要满足其实质要件一一具有独创性。其次 , 要想成为作品还需要具备形式要件 , 我国对于受著作权法保护的作品的要求是作品完成即受保护 , 保护口述作品 , 对未固定下来的作品也给予保护。除此之外 , 表情包作为作品而存在还要求其可复制 , 只有满足上述条件 , 表情包方可成为著作权法中的作品。单鸽在《小心 ! 你的表情包可能违法》中阐释了表情包作为一般意义上的作品能够复制且具有独创性 , 同时对二次创作的表情包的性质也予以规定 , 如果其符合著作权法关于作品的要求 , 即使未经得权利人的同意也受到法律的保护。
董超格、薛建兰在《网络表情包使用的侵权分析》中提到 , 单纯在网络上收集图片、截取视频段落而不添加任何自己的创作的行为不享有对该表情包的著作权。要想对该表情包享有著作权 , 应当付出一定的智力劳劣。可见单纯截囹、收集图片制成表情包的行为并不享有著作权。
胡盼防在《表情包侵权的相关法律问题分析》中对表情包的分类与发展进行了论述 ,同时对表情包著作权侵权问题进行了分析。对表情包是否为著作权保护的对象以及针对真人图片与视频截图制作表情包的行为是否侵权进行了论述。作为作品的表情包 , 在使用的过程中面临着诸多的侵权行为 , 未经权利人许可擅自将他人形象制作成表情包从而侵犯他人的合法权益 , 权利人这时通常主张行为人侵犯自己的肖像权。吴祖谋在《法学概论 ( 第十一版 3》中写到 :“肖像权是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的权利。未经本人同意不得以营利为目的使用公民的肖像。““由此看出权利人维护肖像权的主张受我国法律保护 , 但是探究该种侵权行为的性质 , 我们可以更好地用商品化权也即形象权来解设。
1. 2. 2 国外研究现状
国外对表情包著作权的管理有着一定的规范性 , 在对待著作权侵权的问题上 , 美国首次规定了“通知一一移除规则“。当时美国学界对该规则是否具有正当性有着两种观点。第一种规点对其具有正当性持积极的态度 , 支持该观点的学者认为该规则要求侵害行为人在接收到权利人的通知时 , 应当立即对该通知进行审查 , 审查其是否为“合格“的通知 , 是否具备相应通知的条件 , 如果该通知是一份合格的通知 , 网络服务提供商应当对涉及的相关内容进行删除。除此之外 , 网络服务提供商并不鉴别该通知是否存在虚假信息 , 只对权利人发来的通知做形式审查。第二种观点则认为该制度不仅不具备正当性 , 同时还会因为收到通知而不问是否正确 , 不审查相关信息是否真的侵权而一味的删除、断开相应的链接从而使一些并没有侵权的正当信息被移除 , 在一定程度上对公民的意志表达权也造成了侵犯 , 尽管这种规则免除了网络服务提供商的侵权责任 , 但是对自由表达的社会来说有着负面的影响。
四、论文结论
本文对表情包著作权侵权的问题进行了研究 , 论述了表情包侵权的表现形式及其责任形式。在互联网时代下 , 面对表情包侵权的诸多问题 , 不仅要规范使用者的使用行为 ,也要对表情包本身予以定性、界定。文章从表情包的种类及其性质出发 , 论述了什么种类的表情包属于作品 , 从而在这一基础上讨论判定什么行为侵犯到了著作权 , 明确其侯权行为以及侵权的责任形式 , 维护著作权利人的权益。因表情包的种类不同、创作来源不同 , 其作为新的网络符号一部分会形成新的商业价值 , 其商业价值的范围也在不断地延伸。本文对表情包上所承载的商业价值以及如何对权利人的经济利益保护进行论述 ,闹释了完善对表情包以及其所涉及到的商业价值的法律规定 , 对解决纠纷有着重要意义。表情包面临的著作权侵权等一系列问题 , 坂待我国法律孙以明确并解决。
由于本人学术水平有限 , 对表情包所涉及到的侵权问题研究并非十分全面 , 部分章节观点论述不够有力 , 仍需不断学习进行打磨。对于不足之处 , 希望各位专家学者予以批评指正 , 在以后的学习和工作中 , 我将继续关注这方面的研究 , 充实自己 , 不断提高自己的科研水平。
五、参考文献
[1]吴祖谋 . 法学概论 ( 第十一版〕 . 法律出版社 . 2013.
[2] 郑成怡 . 商品化权单议口 1. 中华商标 , 1996.
[3] 郑成怡 . 知识产权文丛 D0. 中国政法大学出版社 ,2006.
[4] 黄国彬 . 可适用于我国图书倌的著作权例外立法框架研究 [J] . 中国图书馆学报 , 2012.
[5] 李让 . 互联网表情包产业版权问题研究 [J] . 科技创业月刊 , 2018.
[6] 北京市第一中级人民法院 (2018) 京 01 民终字 97 号 .
[7] 高汉东 . 知识产权法 . 中国政法大学出版社 . 2009.
[8] 胡开忠 .“避风港规则“在视频分享网站版权侵权认定中的适用 [J]. 法学 , 2009.
[9]《中华人民共和国信息网络传播权保护条例》第 14 条 .
[10] 俞洁 , 论知名形象商品化权的法律保护 [D]. 华东政法大学 , 2013.
[11]孙山 . 短视频的独创性与著作权法保护的路径 [ 知识产权 , 2019.
[12] 袁博 . 略论视觉艺术作品间的“挪用“一一以“从摄影到油画“的高精度临摸为视角.中国版权 , 2016.
[13] 甄庆贵 , 论演员在影视作品中的肖像权 [C], 中华全国律师协会 . 第四届中国律师论坛百篇优秀论文集 . 2004.
[14]《中华人民共和国著作权法》第三条 .
[15]《萧海》. 上海辞书出版社 . 1979.
以上是民法学论文的文献综述范文模板，可以参考完成自己的论文文献综述，如果你想了解论文写作的其他内容，可以在本网站查阅相关信息，如果你需要论文指导，可以在线咨询。
