谈谈文献综述的特点与选题方法

文献综述是一种比较常见的学术论文，是作者围绕某一专题,收集大量相关原始文献,就某一学科领域系统地进行分析和综合,阐明其研究进展,揭示其发展趋势。文献综述的内容一般不是作者自己的观点，属于二次性文献,其作用是全面地介绍有关研究领域的新知识、新观点或是有争议的问题,能让读者快捷、全面地了解相关研究领域的研究水平和发展动态。下面我们主要探究文献综述的特点以及选题注意事项。
1综述性文献的特点
1.1研究素材的间接性
综述就其本质来看是作者对大量国内外有关文献,通过搜集、分析、归纳、整理,为一定的目的性和针对性而写成的专题性或专项性的综合述评文章。它应该反映出对有关问题研究的历史和现状,以及在科研方向上的新动向、新趋势。也可以为某一目的,集中综合报道某一课题研究过程中创建的新理论或新技术。对文献的查找、筛选和鉴别,是综述撰写的基础。虽然在综述中偶尔也可能包含
某些来自作者的实验或调查研究所获得的新素材,但主要是介绍在一次性文献中已发表的材料。综述亦是浓缩了的情报,因此,选材过于陈旧,或引用科学性和可信性较差的研究报道,或间接引用转述他人最新知识成果的文献资料等,均会影响到综述的质量。
1.2内容叙述的评介性
综述性文献应具备这样两个特点:一是综合。指它较全面地介绍一定范围的人员在某一历史阶段对某一特定问题的研究状况、已取得的成果,以及各家之间观点的异同。也就是说它要进行文献横向对比的综合。二是评述。是指集中地记述某一问题研究的发展概况和作者在分析大量的文献资料的基础上,对前人研究成果所作的恰当评价以及对未来本课题研究发展方向和研究重点的预测。综述虽与述评同属于二次文献中的相近体裁,但它们之间仍有着很大的差别。综述多以综合为主,而述评则重在评论。综述性文献不是简单地堆砌和罗列一次文献中的材料,而是基于自己的学识对相关内容进行分析和评价,作者的见解和观点透过相关内容的叙述而得以体现。尽管作者在取材时应持客观、无偏见的态度,但毕竟要按自己的理解和意图来选择和组织材料,这恰恰是对读者指导意义之所在。
1.3问题阐述的系统性
作者在写综述的过程中对大量信息进行了有序化的加工,即根据自己所选的专题,搜集大量的一次文献,打破单元,横向提炼,重新组织布局编撰而成,既反应历史背景,又反映科研现状;既有综合归纳,又有分析探讨;既有发展脉络,又有前景展望;既有综合述评,又有专题特色。其汇集的某一专题的资料信息较为全面,可帮助科研人员发现前人研究的空白点和不足之处,从而选出新课题,引出边缘学科,得到信息后面的信息。所以综述性文献的篇幅较原始科研论文要长,依篇幅的大小可以分为3类:大篇幅者几万字,其围绕某一问题的阐述常系统、全面而详尽,尤其是综述性期刊上发表的综述。中等篇幅者几千字,一般专业期刊综述栏目下所刊载，综述性文献的字数均在5000~10 000,以中等篇幅为多。也有数百字的短篇综述,即微型综述(mini review),其登载讨论的问题更集中,篇幅较小。在撰写综述之前的选题和酝酿阶段一定要目标明确,是为一般性专业期刊的综述性栏目撰写一般性综述,还是为综述性期刊撰写专著式的综述。这不仅是选题的大小与宽窄问题,更关系到围绕某一论题论证的广度和深度。
1.4读者对象的广泛性
由于科学技术的迅速发展,每天都产生大量的医药学文献,科技人员要全部阅读这些文献,时间和精力都是不够的。阅读文献综述是科技人员获取有关领域进展信息的快捷方式。综述性文献的读者面较科研论著要宽,不仅包括本专业领域,还包括相关领域的读者。鉴于此,综述性文献应把重点放在介绍新内容上,把学科最新的发现,最新的成果,介绍给读者,使其受到启发。使文献综述成为具有更高阅读价值的学术论文。同时应尽量用比较通俗的语言来表述那些专深的概念或解释某些生僻的术语。
2综述性文献的选题
综述性文献的选题过程一般有两种情况:一是在实际工作中或开题论证,需要对某些问题进行归纳、提炼,或某些专题研究近年来发展较快,成果较突出,有必要综合评价。因此,多为先有拟题,然后再大量查阅文献。二是作者在日积月累大量文献资料基础上,觉得某些问题需要综合评价,从中选定题目进行综述,推荐给同行。因此,多为先有较充足的文献资料,只待着手写作。两种选定题目的过程只是文献资料准备情形不同,对确定题目的要求是完全一致的。综述性文献在选题时应注意以下几方面问题。
2.1选题应是自己所从事的专业范畴
综述的选题应与自已所从事或熟悉的专业密切相关,即为本学科的研究内容,这样才能在掌握动态、理解文献内容的基础上全面消化,做到综中有述,述中有综;既不是纯粹的文献堆砌,又不是纯经验之谈,才能客观地进行合理的谋篇布局。医学专业学科多,各科的分支细,各专业之间可以说是隔行如隔山,作者离专业领域知识的前沿越远,综述的写作就会越困难,其质量也就越差,所写的文献综述就失去了意义。
2.2作者应有直接阅读外文的能力
所综述的内容应能代表该领域当前的研究水平和发展方向,所以在写综述之前先要检索国内外有无类似文章发表,这就要求作者要有直接阅读外文的能力,尤其是直接阅读英文的能力,能看懂国外医学文献。否则,只能是国内文献综述,或非亲自阅读的二次文献,这样,在结论上可能会出现重大的遗漏,有时甚至会出现专有名词、专业术语的翻译错误,曲解文章原意,难以对文献做出适当的综合和理解。
2.3文献资料要达到新、全两个标准
所谓新,即收集的是最新的观点、资料和数据。现代科学技术具有发展速度快、成果多、知识容量大的特点,科技文献的有效使用时间日益缩短。有研究表明,生物医学类文献的半衰期仅为3年。所以新近的文献才能反映当前的研究水平。综述性文献一般要求作者引用近3年~5年内发表的文献。所谓全,就是要求收集的文献应广泛、全面,应包括该专题不同学术观点、不同实验方法及不同结论的文献。在医学科研工作中,因实验手段、条件和方法不同而得出不同实验结果和结论的现象非常普遍,作者在选择文献时应实事求是、客观公正,避免以自己的个人喜好和学术观点为中心选择参考文献。但在求全的同时,要注意牢牢扣住自己的主题,选择查阅权威性的、影响较大的期刊。文献收集不全、不新,写出的文献综述则如坐井观天,往往易造成重要观点和发现的缺失。另外,作者在读文献时应阅读其原文而不仅仅是摘要。
2.4文题范围适当,主题明确
设立标题要言简意赅地概括全文的内容。注意主题与内容相贴切,保持题目与内容的一致性及协调性。一般讲,综述的题目越具体、明确,文献搜集越容易,写作范围就越清楚,因而也越容易把综述的焦点写深写透。有的文献综述题目太大,范围太广,目的不够明确,导致架子大,中心不突出,材料分散,面面俱到,篇幅过长,有的长达1万字也说明不了问题,论述难于深入,看不出文章的重点和特色。例如,中草药治疗病毒性肝炎、恶性肿瘤的治疗研究进展等题目都是太大的题目,是很难写好综述的。所以综述的设题不要面铺太广, 求全则不精。