体育论文哪里有？本文用文献资料法、访谈法、问卷调查法、主成分分析、数理统计法等方法，构建了CBA国内球员攻防能力评价模型。既能对国内球员攻防能力评价提供理论的借鉴，也能从实践上为国内球员的攻防能力提供参考。
1 前言
2 文献综述
对于攻防能力相关课题，笔者以中国知网数据库查阅为主要途径，以文献资料法进行了研究，通过中国知网网站的论文发表数据库资料进行查询，进行分析、分类和研究。通过登录中国知网网站，采用高级检索输入“进攻能力”OR“防守能力”OR“攻防能力”OR“球员评价”为主题进行检索，在文献分类中依次选择社会科学Ⅱ辑－体育－球类运动－篮球，检索时间从2000年至2021年，经归纳整理最终确定国内外文献45篇和11本专著作为文献资料；采用高级检索输入“主成分分析”为主题进行检索，在文献分类中依次选择社会科学Ⅱ辑－体育－球类运动－篮球，收集到国内外文献34篇，进行归纳整理最终确定5篇文章作为文献资料。国外文献主要是通过中国知网及EBSCO数据库以“attract ability”、“defensive ability”、“attract and defensive ability”、“basketball”等为关键词进行文献检索。
2.1 关于篮球攻防能力概念的界定
篮球比赛一攻一防，周而复始。由于每一次进攻都必须在规定的时间内完成投篮攻击，因此，形成了参赛两队在有限时间的比赛里有序地进攻或防守的特点，其最终的目是得分与控制得分[2]。攻防能力是对篮球运动进攻和防守这一特点及受比赛规则制约发展规律的科学，是球队（或者球员）竞技实力的综合评价。因此，攻防能力即是球队（或者球员）在比赛过程中所表现出来的进攻与防守的综合能力[3]。进攻能力，为比赛中运动员通过个人或者团队间相互配合，最终实现得分或者造成防守球员犯规的能力[4]，主要体现为得分能力、控制球和支配球的能力；防守能力包含两方面，一是运用个人能力阻止或者破坏对手进攻，使其无法得分，二是领悟和实施防守战术的能力，通过团队配合打乱对手进攻节奏，争取球权转换的能力，主要体现在防守重要性的认知程度、防守动机的激发和防守基本技术的掌握及运用能力[5]。篮球技术是一切战术的基础。在篮球比赛中，运动员技术的运用和表现，实质上都是通过各种形式和方法得以实现的。攻防能力是以球员的技战术指标为外在表现[6]，可以通过得分、投篮命中率、进攻篮板球、助攻等指标客观反映出进攻能力的水平，通过抢断、防守篮板、盖帽等指标来客观反映防守能力的水平。
3 研究对象与研究方法
3.2 研究方法
3.2.1 文献资料法
本研究通过中国知网数据库等，以“进攻能力”、“防守能力”、“攻防能力”、“球员评价”等为主题进行检索，对篮球运动项目中攻防能力相关文献进行了整理与提炼，进行篮球比赛中“攻防能力”概念的梳理，了解目前国内外对篮球比赛中攻防能力的研究现状及攻防能力构成技术指标和研究方法；通过借鉴国内外篮球领域中的攻防能力研究中技战术统计指标等文献资料，为评价球员整体攻防能力提供可靠支撑。同时，根据本文需要阅读了《体育统计学》、《多元统计分析》等相关书籍，为相关数据处理和分析提供支持。
3.2.2 访谈法
根据本研究需要，以面对面交流、电话交流、微信等方式与研究篮球运动项目领域的专家进行针对性访谈咨询，重点针对篮球比赛中不同位置球员攻防能力表现特征、球员攻防能力评价指标确立以及评价球员整体攻防能力的综合评价方法等方面的问题进行访谈和交流，为本文研究积累了相关资料。
4 结果与分析
4.1 构建攻防能力结构模型理论基础
4.1.1 系统理论
哲学家早就意识到了“整体与部分”之间的关系并萌芽了系统思维体与部分之间的关系并萌芽了系统思维[48]。现代经济词典中，提到系统是由相互联系的各要素所组成的具有一定结构和功能的有机的整体集合[49]。霍绍周指出，系统是具有特定功能的、相互间有机联，许多要素所构成的一个整体[50]。世界上各种对象、事件、过程都是由一定部分组成的整体，整体与部分的这种相互过渡关系，就导致一切事物均具有层次特征[51]。同样系统具备整体性、关联性、边界性、动态性和功能性等特征，而系统构成的各要素是形成系统特征的基础。基于系统理论思想，可以认为篮球运动项目中攻防能力是由多个在篮球比赛中进攻和防守两端呈现出的技战术因素有机组成的能力系统。
4.1.2 数理基础
主成分分析是一种降维的统计法，是借助于一个正交变换，将其分量相关的原随机向量转化成其分量不相关的新随机向量，这在代数上表现为将原随机向量的协方差阵变换成对角形阵，其主要原理是将原来变量重新组合成一组新的相互无关的几个综合变量，同时根据实际需要从中可以取出几个较少的综合变量尽可能多地反映原来变量的信息的统计方法，也是一种处理降维的方法。提取的综合变量为主成分，对主成分进行加权求和，最终可以得出评价值，权数为每个主成分的方差贡献率[52]。
4.2 确定CBA国内球员攻防能力评价指标
4.2.1 评价指标的筛选原则
科学性原则是指评价指标要有一定的科学内涵，指标必须能够明确度量和反映球员攻防能力。指标的科学价值主要在可测性和准确性，能够客观地反映球员攻防能力的真实水平，从本质上反映球员攻防能力的某个基本特征[53]。
完整性原则是指选取的指标要依据CBA联赛球员攻防能力特征，能够全面反映球员的进攻能力和防守能力，无大遗漏。根据球员攻防能力表现特点，尽可能全面地找出可以反映出CBA联赛球员攻防能力的各项指标，以保证评价指标的完整性。
客观性原则是指在选取指标和制定指标的评价标准时应该从客观实际情况出发，选取的指标才能真实反映球员攻防能力。遵循实事求是的原则同时也要注意把握指标体系在结构和内涵上的客观正确性，确保每个指标能够真实地反映本质[54]。
可操作性原则是指CBA联赛球员攻防能力评价指标具有可量化性，能够测量指标具体数值。要能够知道指标如何操作，哪些指标是可以测量的，哪些指标是难以可量化的，对于难以测量的指标可以剔除。
简洁性原则是指CBA联赛球员评价指标并非越多越好，应在符合完整性的前提下尽量简洁，这样既可以避免复杂繁琐的工作减轻工作量，也可以抓住评价球员攻防能力重点。
5 结论与建议
5.1 结论
后卫球员攻防能力主要由攻击能力、远投能力、积极防守、稳定发挥四个因素构成；确定了后卫球员攻防能力单项指标权重；根据体育评价原理制定了后卫球员综合攻防能力及单项攻防指标评价标准，评价模型经有效性量化检验及回代检验显示能够反映后卫球员攻防能力，具有一定的评价效果；后卫球员攻防能力评价模型应用的客观评价结果与专家的主观评价基本一致，评价效果较好。
前锋球员攻防能力主要由攻击能力、远投能力、积极防守、稳定发挥、护筐能力五个因素构成；确定了前锋球员攻防能力单项指标权重；根据体育评价原理制定了前锋球员综合攻防能力及单项攻防指标评价标准，评价模型经有效性量化检验及回代检验显示很好地反映前锋球员攻防能力，具有一定的评价效果；前锋球员攻防能力评价模型应用的客观评价结果与专家的主观评价一致，评价效果较好。
中锋球员攻防能力主要由攻击能力、配合能力、对抗能力、远投能力、护筐能力五个因素构成；确定了中锋球员攻防能力单项指标权重；根据体育评价原理制定了中锋球员综合攻防能力及单项攻防指标评价标准，评价模型经有效性量化检验及回代检验显示很好地反映中锋球员攻防能力，具有一定的评价效果；中锋球员攻防能力评价模型应用的客观评价结果与专家的主观评价一致，评价效果较好。
参考文献（略）
