体育论文哪里有？笔者经过研究，得出以下结论：中国足协应加大对“中超联赛 60 分钟计划”的管理力度，对比赛净时间达标场次的球队进行奖励的同时，也应对赛季比赛净时间未达到标准场次的球队予以惩戒，加大对球员、球队违反体育精神的拖延比赛时间行为的处罚力度。
1 文献综述
1.2.2 国外研究现状
笔者在搜集国外相关文献的时候发现，国外关于比赛净时间方面的文献研究较少，但是，国外联赛在该方面的研究程度和重视度却非常的高，尤其是在足球联赛实力比较强劲的德国和英国，他们对于比赛净时间控制是非常重视的，并且也由此形成了一套比较完善的比赛净时间控制体系。
首先，在德国方面。王磐在《德国足球崛起原因分析》中指出，德甲作为德国的足球最高等级联赛，历来以高效率和立体式进攻而著称。这也是为什么在欧洲五大联赛当中德甲比赛净时间最长的原因之一。同时，在德甲球队当中，无论是进攻还是防守，都非常注重立体与层次，这也使得其足球联赛和国家足球队的实力长期居于世界前列。而至于为什么德甲联赛能够保持较高比赛净时间这个问题而言，主要是因为其联赛教练员与球员的培养体系比较完善的原因。一方面，德国足协非常注重青训足球的发展并且有着极为严格和科学的足球复兴方案——“足球复兴十年计划”，截止到 2016 年，德国已经建立了 370 多个青少年足球学校、40 多个训练中心以及 30 多个足球精英培训学校以及 26000 多个足球组织或协会。同时，我们能够看到，德国的注册球员数量高居世界第一（630 多万人次），源源不断和持续增长的注册球员数量，为德国足球的发展提供了不竭的动力；另一方面，德甲联赛非常注重教练员方面的素养水平，一直以来他们都致力打造高水平的联赛教练员团队，一些年轻的功勋球员也都纷纷投身到教练员行业并得到了多方面的技能和素养指导，同时，为了进一步提高教练员的素质水平，相关培训组织还要求教练员分享自己对战术的理解和思路看法，以此来实现集思广益、整体提升的教育目的，在这样一种背景下，德国的教练员数量也高居世界第一（3.5 万多人）。而正是由于球员以及教练员素质的提升，德甲联赛在比赛净时间控制方面做得非常出色，比赛精彩程度也比较高[14]。作者重点强调了足球文化和裁判员素养对于比赛精彩程度、净时间的影响，其中的研究经验有着一定的借鉴性。
2 研究对象与方法
2.2 研究方法
2.2.1 文献资料法
根据本文的研究需要，作者在中国知网、河北师范大学图书馆等数据库收集，分别关键词有“有效比赛时间”、“中国足球超级联赛”、“比赛净时间”“死球时间”等进行查找，获得大量相关文献，整理了大量相关资料，并查阅了与本课题研究相关的书籍文献，如 2019-2020 年足球竞赛规则、2020-2021 年足球竞赛规则、体育统计学等，为本文的研究设计和撰写提供相关理论依据。
2.2.2 问卷调查法
按照论文研究的整体设计，遵循体育科研方法的相关要求及问卷调查的基本规范，本文设计了“中日韩顶级足球联赛净时间影响因素”的专家问卷评定（详见附录）。
2.2.2.1 问卷效度检验
专家调查表分别向 10 位从事足球领域研究工作的教授、副教授、中超联赛裁判长发放问卷进行检验，按照非常合理（A）、比较合理（B）、合理（C）、一般（D）、不合理（E）的 5 个量级，经检验，该问卷具有有效性。
3 研究结果与分析
3.1 中日韩顶级联赛比赛净时间的数据比较分析
为降低死球对比赛的影响、增加比赛净时间，在每场比赛上、下半场 45 分钟比赛时间后加入伤停补时。根据《2019-2020 足球竞赛规则》第七章第 3 条关于对损耗时间的补足中明确指出，裁判员对每半场所有因如下情况而损耗的时间予以补足：队员替换、对受伤队员的伤情评估和/或将其移除比赛场地、浪费的时间、纪律处罚、竞赛规程允许的医疗暂停：例如“补水”暂停（不超过 1 分钟）和“降温”暂停（90 秒至 3 分钟）、与视频助理裁判员“查看”及“回看分析”有关的延误、任何其他原因，包括任何明显延误比赛恢复的情况（如庆祝进球）[16]。
通过表 6 数据，运用 spss25.0 对随机抽样数据的净时间进行独立样本 T 检验对比分析，得出 2019 赛季中国足球超级联赛比赛净时间与 2019 赛季日本 J联赛、2019 赛季韩国 K 联赛的比赛净时间具有显著差异（P<0.01，P<0.01）。其中，2019 赛季日本 J 联赛的平均净时间最长，达到了平均每场 63.2 分钟，2019赛季韩国 K 联赛的平均每场净时间为 62.6 分钟，二者数据间相差较小。反观 2019赛季中超联赛平均每场净时间为 53.2 分钟，远低于前二者。其中，在 2019 中超联赛的 20 场随机抽样数据中，比赛净时间最长的比赛为联赛第 8 轮广州恒大 vs阵北京国安的比赛，净时间为 62.1 分钟，不及日本 J 联赛与韩国 K 联赛净时间的平均值；比赛净时间最低的比赛为联赛第 15 轮重庆斯威 vs 天津泰达的比赛，净时间仅为 46.7 分钟。
3.2 中日韩顶级联赛影响比赛净时间因素的数据比较分析
为了更直观、准确的表现样本数据，作者根据比赛停顿情况将样本研究指标分为三大因素：自然因素、裁判员因素以及其他因素，如图 2。
在确定好影响比赛净时间的三大因素之后，笔者运用相关研究方法对中日韩顶级联赛的自然因素、裁判员因素以及其他因素数据进行了详细分析和研究，得出以下数据信息（如表 7）。
结论与建议
结论
1.中超联赛 2019 赛季的场均比赛净时间 53.2min 相比 2017、2018 赛季而言虽略有提高，但与日、韩联赛场均 63.2min、62.6min 的比赛净时间相比仍存在较大差距，比赛净时间过低是导致中超联赛比赛观赏性不足的关键原因。
2.中超联赛相较于日本 J 联赛、韩国 K 联赛而言，平均每场比赛停顿次数分别多出 6.7 次、6.6 次，平均每场比赛停顿耗时分别多出 10.1min、9.1min，同时在各因素平均每次耗时方面，中超联赛在 15 项停顿耗时因素中有 13 项数据的平均耗时均别分高于日本 J 联赛和韩国 K 联赛，这是中超联赛比赛质量不高的主要体现。
3.中超联赛比赛中的边界球、一般性犯规、球门球是耗时最主要三个的因素，合计占比共计 55%；在比赛停顿次数方面，边界球、一般性犯规、球门球平均每场比赛分别出现 36.8 次、18.9 次、15.2 次，是导致比赛出现停顿最频繁的因素；在平均每次停顿耗时方面，球员冲突、球点球、VAR 介入的平均耗时最长，分别为 148.5 秒、108.2 秒、80.6 秒。
4.中超联赛的球员在比赛中的技战术水平、身体素质以及职业精神上与日本J 联赛、韩国 K 联赛中的球员相比存在一定的差距；中超联赛各球队整体实力水平参差不齐，比赛中容易出现强队过强、弱队过弱的局面而从导致消极比赛的情况发生；中超联赛教练团队在执教水平和职业素养方面有待提高；中超联赛的裁判员相较于日本 J 联赛和韩国 K 联赛对规则的理解和掌握不够，在赛场上的执行力不足，对比赛的控制力较差；助理裁判以及视频助理裁判的业务水平较低。
参考文献（略）
