体育论文哪里有？本文以明晰治理主体角色定位为根本，提出推动社区体育高质量发展的若干建议：一是转变政府职能，明确政府职责，保障社区体育治理。；二是构建有序市场，支持体育企业，创新社区体育运营；三是激发社会活力，培育社会组织，丰富社区体育活动。
1 绪论
1.2.1.2 社区体育研究相关综述
（1）关于社区体育内涵的研究
庄重而热烈的“全国部分城市社区体育工作研讨会”于 1991 年在天津顺利进行。会议由国家体委组织，议题是该怎样定义社区体育，成为了后续研究的“引玉之砖”。王凯珍（1994）整合了 44 位专家的意见，并在此基础上进行了社区体育构成因素的研究，经过实证研究，她最终确定了社区体育必含六大要素且有两种不同表现形式16；沈建华，李建国等（1999）的研究内容为学校体育与社区体育之间的相关性关系，模糊了两者之间的距离，从对象范围、服务机构、管理办法等层面对学区体育的概念进行了界定17；李明（2000）抓住经济转轨这一关键，创造性的提出了社区体育不只限于社区体育事业，还存在可创收的一面，便是社区体育产业。要从特点出发，选择发展对策18；徐焕新，张彦国（2004）结合国内学者对社区体育的六种不同解释，提出了新的思考。体育社会化与地域性对社区体育而言至关重要，并且农村社区在研究过程中不容忽视19。
对于社区体育概念的界定，主要集中在 20 世纪 90 年代，尤其是 1995 年《全民健身计划》颁布之后，吸引了众多学者的关注。学者们将社区理论和社会学知识融会贯通，根据自身专业背景陆续提出不同的见解，各有侧重。不同点在于体育活动区域的范围大小涉及人群多少以及开展体育活动的目的和意义等。但具有一个共识就是社区体育的本质是一个体育活动，必须有人参加、有地开展。伴随全民健身计划的实施，社区体育参与对象将不断增多，活动区域将不断扩大，活动形式将不断创新，社区体育将发挥越来越重要的作用，其特征和规律也会愈加明显。因此，社区体育的内涵也会逐渐变化，与时俱进，不断丰富。
3 研究对象与方法
3.1 研究对象
鸦片战争后，天津成为了多项西方体育项目进来中国的入口，体育工作曾创造了 20 项全国第一。天津是第一个兴起篮球运动的城市，还是第一个成立推广竞技体育的青年组织（天津基督教青年会）的城市，也是第一个开设体育用品厂的城市，更是第一个提出社区体育这个名词的城市，拥有独特、丰富的多元体育文化。近年来，天津市为不断提升居民幸福感，创文、创卫工作开展得有声有色，取得了许多显著成绩。体育作为广义文化的一部分，自然成为工作重点，得到了同步发展。本文从人口结构、发展程度、区域划分等不同角度综合衡量不同社区特点，考虑到后期对比分析的准确性，在天津市横跨河西、南开、静海三个行政区选取差异性比较明显的三种社区类型展开研究，分别是单位职工居多的传统社区，配套设施较完善的商品房社区，撤村建居、以还迁房为主，处于城市化进程中过渡阶段的安置型社区。在传统社区中选择天津市第一批有指标限制的居住区规划中的河西区育贤里社区、在商品房社区中选择天津市第一个全部为商品房居住区的南开区久华里社区、在安置型社区中选择天津市首批特色小镇建设名单中的静海区团泊村社区作为个案，三个社区均为三种类型社区中的典型，具有代表性。典型选好之后，2020 年 9 月至 11 月，本人多次前往三个社区，走近社区工作人员和居民，以个别访问与直接观察相结合的方式，多渠道了解社区体育现状。
4 结果与分析
4.1 社区体育发展现状
天津市河西区、南开区、静海区人均 GDP 存在差距，体育资源配置能力、“六个身边”工程落实进度不一致，群众体育呈现出不同的发展态势。河西区在坚持重点开展“全民健身日”示范性活动的同时，利用场馆设施承办游泳、棋牌、羽毛球等多项比赛，为有条件的居民小区、公园安装体育健身器材的同时，将破损老化的体育器材委托第三方开展设施巡检和维修；南开区连续第 20 多年举办南开区全民健身运动会以及广场健身操舞大赛、武术交流展示大会等多种形式的群众体育活动。截至 2017 年，社会体育指导员 1926 人，基本做到社区社会体育指导员全覆盖。居民健身会 6 个，居民健身站点 210 个，建成 375 条、4207 件全民健身体育路径，供给 171 个社区体育路径，实现了全覆盖的目标。将参与健身锻炼变成常态化的将近 10 万人，体现出较高的积极性，形成了浓厚的健身氛围；由国家体育总局命名的“团泊国家体育产业示范基地”在 2016 年建立，除了天津市奥林匹克中心场馆群之外，它是第 2 个国家级体育产业基地，不仅积极承办和参与竞技体育赛事，还大力发展群众体育事业，积极创建“全国健康促进区”，多次以线上线下相结合的方式开展健康大讲堂，举办全民健身运动会、骑游、健步走等活动，成立足球、柔道等项目健身会，不断加强居民健身会建设和健身设施建设，初步形成了 15 分钟健身圈。在此背景下，三个社区的体育现状也从多个方面呈现出不同发展情况（如表 6 所示）。
4.2 治理视域下社区体育发展模式
基于以上分析，可以得出传统社区、商品房社区、安置型社区体育发展现状既有共性，也有差异。共性在于社区体育管理体制的滞后性导致治理主体有限、治理手段滞后、资源供给不足、发展模式单一等问题依旧突出。同时，因风俗习惯和文化底蕴的不同，各社区体育呈现出不同的发展态势，构成各社区体育的活动内容、体育组织、场地设施等要素存在显著性差异，而这些差异性必将引领社区体育发展模式的多元化。在治理视域下，根据不同类型社区特点以及社区体育发展现状，有针对性的构建社区体育发展模式，亟待推进和创新。
4.2.1 传统社区：以健康为核心的适老化体育发展模式
5 结论
（1）社区形态多种多样，社区体育发展现状同中有异。伴随社会变迁、住房制度改革，新生城市空间现象不断涌现，传统社区、商品房社区、安置型社区社区陆续产生，三种不同类型的社区在建造年代、住房供给、产权性质、空间分布、基础设施、人际互动等方面均存在明显区别。在此基础上，得出不同社区体育发展现状既有共性，也有差异。共性在于治理主体单一、管理体制滞后等问题依然突出。同时，其差异性必将引领社区体育发展模式的多元化。
（2）强化治理促进发展，构建不同社区体育发展模式。治理与统治和管理具有明显的差别，治理提倡上下互动，形成合作共享的发展格局。因此，在社区体育发展中，人人都是治理主体，都应不断强化“主人翁”意识，贡献自己的力量。在国家治理体系现代化的大背景之下，围绕不同类型社区特点和社区体育发展态势，树立治理目标，明确治理主体、完善治理机制，提出：传统社区以健康为核心的适老化体育发展模式；商品房社区以自治为核心的多元化发展模式；安置型社区以情感为纽带的娱乐化发展模式。
（3）治理主体明确职责，共同推动社区体育健康发展。政府、市场、社会组织对补社区体育资源短板、优社区体育供给结构、强社区体育治理弱项至关重要。因此，本文以明晰治理主体角色定位为根本，提出推动社区体育高质量发展的若干建议：一是转变政府职能，明确政府职责，保障社区体育治理。；二是构建有序市场，支持体育企业，创新社区体育运营；三是激发社会活力，培育社会组织，丰富社区体育活动。
参考文献（略）
