体育论文哪里有？笔者建议我国教练员和运动员参照优秀运动员比赛中的技战术表现，结合自身及对手情况，制定出最具个性化的技战术方案。同时应注重运动员成绩差异显著的分段（例如全运会与亚运会中优秀运动员的第 1 个50m 分段等）、与运动员比赛成绩高度相关的分段（第 3 个 50m 分段）、比赛全程体力分配的均匀性（分段成绩百分率最大波动差值的大小）、出发转身技术环节中手臂划水过早、出水过早、出水距离过短等问题、途中游阶段游速的提高（冠军赛 2--3 名的运动员可以考虑加快划频的方式，4--8 名运动员可以考虑加大划幅的方式）、游程节奏的稳定性（速度系数标准差的大小）、划频划幅的最佳配比（最高游速下的划频划幅组合），以及冲刺能力的培养等。
1 前言
1.2 研究目的和意义
本研究将以运动生物力学、运动训练学的理论和方法为依托，以运动学和游泳专项技术特征为主要研究角度，从以下两个方面对优秀男子200m 自由泳运动员的技战术特征进行分析研究：
（1）2009--2019 年优秀男子 200m 自由泳运动员的成绩统计：对过去十年国内外重大游泳比赛中优秀男子 200m 自由泳运动员的比赛成绩、分段成绩和分段成绩百分率等进行统计分析，旨在揭示优秀男子 200m自由泳运动员的成绩变化趋势以及在体力分配模式上的变化规律，以对男子 200m 自由泳项目的运动员和教练员制定训练计划和安排比赛技战术提供一定的理论参考。
（2）2019--2020 年优秀男子 200m 自由泳运动员的实验研究：采用科学的技术录像采集与分析手段，对近两年国内外优秀男子 200m 自由泳运动员在比赛过程中的出发、途中游、转身、冲刺四个阶段的技战术参数进行研究。通过优秀运动员自身的纵向比较以及彼此之间的横向比较，总结出优秀运动员制胜的一定规律，并针对我国运动员的薄弱环节提出个人意见和改进建议，为后续训练的优化与改进、比赛技战术的制定提供技术支持，以期更有针对性地备战日本东京奥运会。
3 研究对象与方法
3.1 研究对象
（1）以参加 2009--2019 年期间举办的全运会、亚运会、奥运会和世界游泳锦标赛中（自国际泳联颁布“快速泳衣限制令”以来）男子 200m自由泳决赛的 103 名运动员的分段成绩为研究样本，比赛历时 11 年，共13 届（包括 3 届全运会--2009 年山东全运会、2013 年辽宁全运会、2017年天津全运会；3 届亚运会--2010 年广州亚运会、2014 年仁川亚运会、2018 年雅加达亚运会；5 届世锦赛--2011 年上海世锦赛、2013 年巴塞罗那世锦赛、2015 年喀山世锦赛、2017 年布达佩斯世锦赛、2019 年光州世锦赛；2 届奥运会--2012 年伦敦奥运会、2016 年里约奥运会）。
（2）通过对 2019 年 3 月青岛全国游泳冠军赛、2019 年 4 月 Fina冠军游泳系列赛（广州站）、2020 年 1 月 Fina 冠军游泳系列赛（深圳站）和 2020 年 1 月 Fina 冠军游泳系列赛（北京站）中男子 200m 自由泳决赛的现场拍摄，获取 9 名优秀运动员的比赛技术录像。（表 1）
5 分析与讨论
5.1 比赛成绩的变化趋势
段，且一项运动最有效的技战术往往来源于那些优秀运动员在比赛中表现出的技战术特征[84]。因此，对于优秀运动员比赛中所采用的技战术进行分析往往是竞技体育研究中的热点问题，例如竞走[8,55]、摔跤[24,56]、拳击[35,61]、足球[6,72]、网球[41,59]、排球[3]、赛艇[34]等。在游泳项目中，水固有的高阻抗性和低机械效率使得技战术表现会对运动员的成绩造成更大的影响[53,78]。男子 200m 自由泳一直属于我国整体实力相对较弱的项目[35]，但随着近年来运动员技战术能力的优化和训练水平的提升[7,35,73]，我国在该项目上有所突破，优秀运动员孙杨的成绩领衔为我国男子 200m自由泳项目的崛起奠定了基础。因此，本研究首先通过比赛成绩、分段成绩和分段成绩百分率对优秀男子 200m 自由泳运动员过去十年的成绩变化趋势以及在体力分配模式上的变化规律进行回顾性分析，然后对近两年优秀男子 200m 自由泳运动员在比赛过程中的出发、途中游、转身、冲刺四个阶段的运动学参数及技术特征进行对比研究，最后总结出我国运动员在男子 200m 自由泳项目上的潜优势与不足，为其提出改进建议，以期提高我国在该项目上的整体实力，推动我国竞技游泳的向前发展。
本研究通过对 2009--2019 年国内外顶级赛事的对比分析发现，尽管我国优秀男子 200m 自由泳运动员的整体水平与世界优秀运动员的整体水平仍存在差距，但十年间的进步幅度是领先的，特别是全运会中的冠军和 4--8 名运动员，差距正在不断地缩小。这表明：过去十年我国在该项目上是朝正向发展的，应继续保持当下的进步状态，不断总结成功的经验，争取创造出更快的成绩。
前人研究也表明[35]：成功经验的分析总结、国外先进训练成果的参考、科学训练思想的转变和优秀运动员的引领作用是我国男子 200m 自由泳想要获得长远发展的关键因素。只有不断地把经验总结成科学，才能真正得实现游泳项目的可持续性发展。
5.2 分段成绩的差异和相关性
本研究通过对优秀男子 200m 自由泳运动员整体的分段成绩进行独立样本 t 检验发现：（1）第一个分段有可能是造成我国优秀运动员与亚运会优秀运动员成绩差异的主要原因，因此应注重于首个 50m 技术水平的提升，但与亚运会中的优秀运动员相比，我国优秀运动员具有较好的冲刺能力。（2）我国优秀运动员与世锦赛和奥运会中的优秀运动员在四个分段成绩上均具有显著性差异，这表明：我国运动员的整体实力还需要继续加强，离世界级高水平运动员还具有不小的距离。
本研究通过对不同名次优秀男子 200m 自由泳运动员的分段成绩进行单因素方差分析发现；不同级别的比赛中，不同名次的运动员成绩差异显著的分段是不同的，但无论是全运会、亚运会还是世锦赛和奥运会，优胜者在每个分段均处于领先位置[12,73]。
同时，本研究对优秀男子 200m 自由泳运动员的分段成绩与最终成绩的相关性进行了检验发现：无论是全运会、亚运会还是世锦赛和奥运会，（1）基本上每一个分段成绩都与比赛全程总成绩呈显著性相关。（2）第 3 个分段与比赛全程总成绩的相关性最高[71]。前人的的研究指出[12,71]，相关系数较大的分段往往会对运动员的比赛成绩造成更大的影响。因此，笔者建议教练员和科研人员应该加强运动员个性化的体力分配模式，找出与运动员比赛成绩高度相关的分段，考虑到各分段之间并不是孤立存在而是相互影响的，应在不打乱整体节奏策略的前提下，进行强化训练进而提高成绩。
6 结论与建议
6.1 研究结论
（1）我 国优秀男子 200m 自由泳 运动员的 整体 水平与世 界级优秀男 子200m 自由泳运动员的整体水平仍存在差距，但我国优秀运动员十年间的进步幅度是领先的，差距正在不断地缩小。
（2）第 1 个 50m 分段成绩可能是造成全运会优秀男子 200m 自由泳运动员与亚运会优秀男子 200m 自由泳运动员比赛成绩差异的主要原因，第 3个 50m 分段成绩可能是造成不同名次优秀男子 200m 自由泳运动员比赛成绩差异的主要原因。
（3）优秀男子 200m 自由泳运动员比赛全程整体上采用两种体力分配模式：先快速出发再匀速游进和先快速出发再匀速游进最后加速冲刺，且获胜的运动员在每个 50m 分段均处于领先位置，体力分配得更均匀。
（4）与国外优秀男子 200m 自由泳运动员 RAPSYS Danas 相比，我国优秀男子 200m 自由泳运动员在出发转身阶段处于劣势，还有一定的提升空间。
（5）快速的途中游速、稳定的游程节奏以及良好的后程冲刺能力是优秀男子 200m 自由泳运动员应该具备的技战术特征。
（6）世界级优秀男子 200m 自由泳运动员 SY 和 RAPSYS Danas 途中游阶段呈划频快的特点，2019 年全国冠军赛男子 200m 自由泳决赛中 2--3名的运动员呈划幅大的特点，4--8 名运动员的划频划幅还应改善。但优秀男子 200m 自由泳运动员在第 4 个分段的途中游均呈划频加快，划幅减小的特点。
参考文献（略）
