关于“审计理论基础”研究的思索
摘要:本文从已有的“审计理论基础”代写审计学硕士论文研究结果和审计理论发展本身的角度，对“审计理论基础”研究提出了一些疑问，并给出了从概念的内涵和外延及其选择确认尺度、础”研究的意义等角度来熟悉与思索这一题目。审计理论结构关系以及“审计理论基础.
枢纽字:审计理论;审计基拙理论;理论基础
审计理论基础”研究的提法在海内的审计理论界已经有段时间了，但学界响应者甚少。在将近十年里，仅有不到20篇文章论及该研究，而且大部门文章的作者还都与该论点的提出者有一定的师承关系。笔者对这一提法有些不同的看法，下面从当前已有的“审计理论基础”研究结果和审计理论发展本身两个角度来谈一点粗浅的想法主意，以期引起共同的思索。
一、从已有的’‘审计理论基础”研究结果来看当前对“审计理论基础”内容的看法主要有以下几种:
1、以为审计理论墓础是审计实践:“根据辩证法关于理论与实践的关系，‘理论来自实践，又必需回到实践中去，接受实践的检修，就这样从实践到理论，再由理论到实践，轮回往复，以至无限’，我们可以得出:审计理论基础应该是审计实践。审计实践的发展，推动审计理论研究的不断深人，这不仅体现在国家审计理论的研究上，而且体现在民间审计理论与内部审计理论研究上。”
2、以为审计理论墓础是治理控制论:“审计学是以治理学尤其是治理控制论为泥土长起来的;后者为前者既提供了科学理论的一般结构，又为审计工作自身治理提供了一般原则，更重要的是，审计对经济过程进行控制的基本思惟，都可以从治理控制论中找到根源。”
3、以为审计理论基础是审计假设:“任何一门学科理论的建设，都离不开公道的假设条件。审计假设是审计赖以生存的条件，也是建立审计理论的基础。”
4、以为审计理论墓础是多个学科共同构成:诸如:哲学理论、经济学与计量经济学理论、治理学和治理心理学、信息技术理论、系统科学、计算机科学、会计、统计理论、法学和司法诉讼学、侦探逻辑学等等。以为审计理论基础是审计实践，无疑是把“审计理论基础”理解为“审计理论的基础”，由此而得出“审计理论基础是审计实践”，再天经地义不外了。但我们知道所有理论的基础都是实践，就像说哲学理论是所有详细科学理论的基础一样，这样夸大审计实践是审计理论的基础又有何必要，岂非审计理论的发展还能脱离审计实践不成。以为审计理论基础是治理控制论，其是在讨论审计本质，就像以为审计理论基础是审计假设一样，都属于审计理论研究的范畴，将它们从审计基础理论中单独拉出来进行研究，不仅没有必要，还轻易因与其他审计基础理论的割裂，而造成对审计和审计理论的曲解。以为审计理论基础是多个学科共同构成，实在是将本属于审计环境研究涉及范畴(如信息技术理论、计算机科学)，本属于审计实践研究涉及范畴(如司法诉讼学，侦探逻辑学)，本属于审计研究方法研究范畴(如统计理论，计量经济学理论)以及本属于审计基础理论研究涉及范畴(如经济学，治理学)的内容统统拿过来大杂烩了，这种不辨原委不分主次的做法对理论研究是十分有害的。而且还有人将所谓的“审计理论基础”等同于审计理论与相关学科渗透渗出形成的新理论，诸如“治理学理论应用于审计实践形成的审计治理理论，逻辑学理论应用于审计检修工作及审计理论结构建设形成的审计逻辑学理论，心理学理论应用于研究审计主体与客体行为形成的审计心理学理论，审计理论与牢牢司法实践结合形成的审计司法学理论等”，这种等同视之的观点要不得，我们知道学科之间的相互交叉渗透渗出融合的结果一方面是产生新的边沿学科，如前所述，另一方面就是用以方法论上的鉴戒，如计算机技术应用于审计实践形成的计算机审计，统计抽样技术应用于审计实践形成的抽样审计，作为审计研究的工具，对审计理论研究和审计学的发展起到一定的促进作用，但这些并不是人们所谓的“审计理论基础”。二、从审计理论本身发展来看西方审计理论研究最早开端于1961年莫茨和夏拉夫提出的审计理论结构，其后又历经了安德森模式、尚德尔模式、汤姆?李模式、弗林特模式等等。其基本内容如下表所示:棋棋式名称称模式内容(要索)))人计理论结构研究的典型代表及其主要观点有学者将上述审计理论结构研究的历史发展大致划分为三个时期:(1)20世纪50年代到70年代中期以审计假设为逻辑出发点的模式;(2)70年代中期到80年代中期，以审计目标为逻辑出发点的模式;(3)80年代中期以后，以审计本质为逻辑出发点的模式。海内的审计理论研究者也对审计理论结构模式提出了不同组合，其中有关审计理论结构中居于基础地位审计理论研究的逻辑出发点题目，就有审计目标说、审计假设说、审计本质说、审计环境说等诸多不同的见解。从审计理论发展的历史进程和研究状况我们可以看出，对审计理论发展影响最大的是对审计理论研究的逻辑出发点的研究，好比其中相对重要的审计假设研究、审计目标研究、审计本质研究等，这些都属于审计基础理论范畴。而所谓“审计理论基础”研究，在审计理论界确是很少见，其对审计理论的巨大推动作用又从何体现，自于目前“审计理论基础”研究提到的众多学科的发展，都有其自身独特的内容、形式、方法和领域，审计理论家们岂能贪功。三、其他角度此外，我们简朴给出从其他角度对这一间题的置疑点，供大家进一步讨论:#p#分页标题#e#
1、从概念的内涵和外延及其选择确认尺度来看:有人将“审计理论基础”理解谓“审计(下转19页)困肉杠科技2。。注释，加深对正文的理解。其中，利用舆图回忆历史知识是一种很好的学习方法。(5)读大事年表，记住重大历史事件及其发生的时间，我要求学生蒙住史实回忆时间，反之，蒙住时间回忆史实，如斯反复，将其记清晰。看书时，我还要求学生抓重点，由于将教材所有知识记住，既不可能，也无必要。而什么是重点呢?(l)带有“第一”、“转折，，、“性质”、“热潮”、“标志”等宇眼的知识;(2)指同类知识顶用更大篇幅先容的，犹如为资产阶级革命的尼德兰革命和法国大革命，显然后者更重要;(3)设计了思索题，训练题的知识;(4)不仅在当时，而且对以后的历史发展进程产生重在影响的知识。如秦始皇建立封建独裁主义中心集权轨制，元朝行省轨制的设立等。同时，我还要求学生看书时将历史知识分类按其要素系统把握。如:(l)人物类:把握其生卒年代、社会身份;主要流动;评价。(2)事件类:把握其发生的时l’ul、背景;经由〔或内容);结果(或影响)。(3)群体组织、机构类:把握其产生、创立的时间、背景;性质(或功能);历史影响。(4)轨制、纲领、路线、计划、条约类;把握其产生的背景，时间;主要内容，沿革变化;历史影响。(5)文化成果类:把握其产生的时代或年代;创造者(或总结者);内容;价值。
2、其次向学生先容温习方法。温习的方法有良多，在此我仅举几种:①归类记忆法:可分为:(a)将统一时间发生的事件归类。如:1936年发生的史实，会宁会师，红军长征胜利结束;东北抗日联军建立;日本“二二六兵变”;德军开进莱茵非军事区，进一步撕毁《凡尔赛和约》等。(b)将统一地点发生的事件归类。如:在上海发生的事:《南京条约)将上海开放为互市口岸;方举赞建立发昌机器厂;上海工人第三次武装起义;蒋介石发动“四一二”政变;1965年人工合成牛胰岛素结晶成功等。(c)将某人所做事件归类。如:唐太宗所做之事:重用魏征、房玄龄、杜如晦等人;推行均田制和租庸调制;完善三省六部制和科举制;派使者到天竺学习熬糖法;派玄奖到天竺研究佛经，“玄类西游”等。(d)将统一性质的事件归类，如:资产阶级性质的改革，戊戌变法;明治维新;俄国1861年改革等。(e)将含统一内容的知识归类，如:加强中心集权的改革，有法国路易十四、普鲁士排特烈二世、俄国彼得一世、奥地利特蓄西娅女皇和约瑟夫二世改革等。②列表法:找相似或相反史实，按其要素列表。这种方法看似很费时间，但列好以后可节约良多温习时间。这种表历史课本上有良多，此处不再举列。③目录温习法:文科知识很轻易泛起一种情况，即打开书了然，关上书茫然。利用课本目录回忆知识则可避免此类情况发生。④轮回记忆法:历史知识记一遥是难以记住的，猫要不断重复。这种方法的做法是，如第一天温习第一章第一节，第二天先回忆第一章第一节，然后温习第一章第二节，第三天先回忆第一章第一、二节，再温习第一章第三节，如斯反复将知识记住。这种方法看似铺张时间，但温习效率很高。⑤口决记忆法:既轻易记住，又不易忘，如，“半坡已到新石器，使用弓箭和陶器;纺麻织布能种粟，驯养猪狗牛羊鸡。”这段话先容了半坡氏族的大致情况。又如“三八三，起狼烟，秦晋大战泥水边，前秦统帅名符坚，东晋谢石和谢玄。”这一段话，可以让我们记住沈水之战的时间、交战双方及其统帅。⑥缩记法:先把相关知识记全，然后缩记枢纽词，以免记混。中国1844年与美国和法国签定的条约分别是(望厦条约》和《黄埔条约》，很轻易记混，假如缩记为“望美”和“黄法”就能把它区分开。又如太平天国永安建制所封的五个王可简记为:“东西南北典，杨萧冯韦石。”等。(四1留意相关学科的有机结合相关学科如语文、地舆、政治等。俗话说“文史不分，政史不分，史地不分。”所以必需将语文、地舆、政怡等学科的知识与历史知知趣结合，以匡助学好历史。当然，学好了历史，也有助于学好语文等相关学科。(上接66页)理论的基础”，有人将“审计理论基础”理解为“审计(学)的理论基础”，还有人将“审计理论基础”理解为“审计理论的理论基础.’，可见使用的虽是统一个名称，但对其概念的内涵和外延的界定却众说纷纭。在给出的有关“审计理论基础”的选择确认尺度往往以为“审计理论基础应当在公认审计学产生之前”，但诸如信息技术理论、系统科学、计算机科学、计量经济学理论、信息经济学、委托代办代理理论等新兴学科却一再被确以为“审计理论基础”。2、从审计理论结构关系来看:“审计理论作为一个系统，自应有其组成部门(要素)及各组成部门(要素)的组合方式。”“审计理论结构，系由构成的诸要素组合而成，而诸笋素之间有着合乎逻辑的内在联系并形成一个有机整体。”因此，构成审计理论的诸要素及其相互联系的组合，也就是我们所说的审计理论结构(或框架)。如下图示:我们从已有的诸多审计理论结构中往往却找不到所谓“审计理论基础”的位里，相反，“审计理论基础，’所讨论的内容基本上可以分别纳人审计环境、审计实践、审计研究方法以及审计基础理论研究范畴。暴暴___lll审计粗序方涪lll#p#分页标题#e#
3、代写审计学硕士论文从“审计理论墓础”研究的意义来看:有关“审计理论基础”的研究以为“审计理论基础”是‘.支撑着审计理论形成并不断发展的根基与出发点，是其他学审计理论发展的根本或出发点”，“先有审计理论基础，再有健全的审计理论学科体系”，也就是说研究“审计理论基础”有着十分重要的意义，可以通过研究“审计理论基础n极大地促进审计理论乃至整个审计学科的发展。但我们看到的事实却是审计理论体系已经初步建立，而所谓的“审计理论基础”研究还在通过审计理论研究来寻找“审计理论基础”。不仅如斯，经由“研究”找到的所谓“审计理论基础”也都是些已经形成相称理论体系的学科。岂非这些学科的发展还都必需打着“审计理论基础”的旗号进行吗?如若不是，那么找到这些所谓的“审计理论基础”毕竟用来千什么呢?!
【参考文献】
[l]徐政旦等主编，2002，大学出版社
[2]阎金锌、林炳发，19%(审计研究前沿》，上海时经“审计理论研究的新出发点审蓉孚落多计理论结构探讨”，131蔡春，》，第月期(审计研究》第3期“审计理论结构新探”]徐政旦，2004，经济治理干郑学院学报》
[5]刘明辉，2003，“审计理论框架结构研究”，《上海，第1期
