本文是审计论文，本文在文献整理的基础上，基于声誉机制理论、委托代理理论等研究媒体监督、内部控制和企业价值三者间的关系。首先分析了房地产行业媒体监督及内部控制现状，其次基于三者关系的影响机制提出本文假设，最后通过将中国A股房地产上市公司的样本数据作为实证研究对象，检验了媒体监督对内部控制和企业价值的影响、政策导向和市场导向报道主体的媒体监督程度差异所带来的影响，并研究了内部控制在媒体监督与企业价值关系中所起到的中介作用，得出的结论主要有以下几点。（1）内部控制缺陷信息和内控审计意见依据中存在交叉部分，现阶段大多数房企在开发销售等业务流程控制，合同履行归档管理，关联方资金交易和子公司内部控制建设等方面存在问题，内部控制设计执行问题和内部监督失效是提高行业内部控制水平需改进的短板。此外，合同台账设置和合同履约管理也是近两年来房地产行业内部控制常出现问题的环节，主要原因在于新收入准则规定根据合同具体履约情况判断收入确认时点及入账价格，基于合同的评估对财务报告的真实准确性有很大影响，房地产企业应根据政策变更及时更新内部财务信息系统，加强对工程履约情况的准确评估，以完成保证财务报告真实准确的内部控制目标。
........
1绪论
本文研究的实践意义主要体现在以下两个方面。一方面，本文从内部控制的角度证明媒体的治理作用，强调了内部控制在外部影响因素与企业价值关系中的桥梁作用，更加体现了作为公司治理的核心即内部控制的重要性，帮助企业落实于自身内部建设，实现长足发展。另一方面，媒体监督作为互联网时代的热点，将这一非正式的外部约束机制作为影响企业价值和内部控制的因素之一，为外部监管部门对上市公司的监督工作提供了新的思路。同时，媒体监督作用的肯定也使各方重视媒体的社会责任，促进其披露的信息更真实有效，从而达到保护投资者利益，减少信息不平等现象，使媒体监督这一外部力量更好的服务于资本市场的发展。本文从媒体监督和内部控制的治理效应出发，将内外治理机制相结合，研究媒体监督与企业价值、媒体监督与内部控制及内部控制在其中的中介作用。全文共分为以下七个章节。第一章为绪论。本章阐述论文的研究背景及研究意义；对现有的国内外文献对媒体监督与企业价值、媒体监督与内部控制、内部控制与企业价值之间关系的研究进行梳理和归纳总结；阐述本文主要的研究内容、研究方法等。第二章为概念界定与理论基础。本章对媒体监督、内部控制、企业价值三个概念进行界定，并介绍论文所需的基础理论：声誉机制理论，委托代理理论和议题设置理论。第三章为房地产行业媒体监督与内部控制现状分析。
......
2概念界定与理论基础
2.1概念界定
本章首先综合分析房地产行业发展背景和行业特点，其次根据整理的房地产上市公司的信息数据分析该行业媒体监督和内部控制的现状。第四章为实证研究设计。基于前文的现状分析和相关理论基础，分析媒体监督、内部控制和企业价值间的关系，提出本文假设。根据提出的假设和中介效应方法构建实证研究模型，介绍各变量数据的选取及来源。第五章为实证研究分析。对样本公司的数据进行描述性统计和相关性分析，运用构建的模型对样本数据进行多元回归分析和中介作用检验，验证论文假设，并对实证结果进行详细分析。此外，虽然本文研究中并未采用网络及自媒体的信息数据，但以互联网为传播平台的自媒体时代迅猛的改变着人们接受讯息的方式。微信、微博、等社交网络为代表的自媒体方式使每个人担当信息的传递者和接受者，不仅增加了信息的内容，更使大众真正地融入媒体传播过程中。新闻传播的“长尾效应”可能很好地解释了目前的传播方式：专业的、权威的新闻从业机构，如本文研究中采用的重要财经报纸媒介，依然扮演着“主流”的角色，他们构成了新闻传播的“头部”；而个人或业余爱好者等构成了新闻传播的，伴随着广大受众参与度的提升，“尾部”所产生的影响更加持久和广泛。因此，本文建议在强化不同类型媒体的公司治理角色时，也可以将网络和自媒体作为媒体发挥作用的新形式。
2.2理论基础
公司声誉是社会公众及外部机构投资者等通过该公司长期的经营绩效和信誉，管理理念以及公益活动等形成的口碑。通过梳理参考文献中对声誉机制所发挥作用的研究，本文发现企业声誉主要体现在其对所有利益相关者的综合吸引力，会影响顾客的购买行为及投资者决策，是一种长期存在、可交易的无形资产。作为一种特殊资源，企业通过各种媒介渠道向社会公众传递良好的企业形象时，可以塑造自身声誉，提升竞争优势，实现上市公司的可持续发展（韩亮亮，杨隆华，2016[59]）。管理者的声誉是由其以往的业绩评价所形成的，这种评价以管理者的职业能力、道德水平、经营业绩和长期声誉为基础。克瑞普斯等学者认为良好的信誉和声望也是高管的一项资本，管理者为了自身的良好形象和声望，会更积极有效的工作。法码等学者认为时间能够有效克服管理者的机会主义行为，其所做出的管理决策与自身的信誉和形象息息相关。虽然显性的激励机制并不明显，但是他们为了长期利益获得的可能性，管理者会非常在意自身的工作行为和职业形象，这样不仅为自身价值增加筹码，也能提升企业价值。当管理者存在短视投机行为或效率低下等问题时，声誉机制可以作为无形的手来影响管理者行为。
3房地产行业媒体监督与内部控制现状分析..............................................................15
3.1房地产行业现状概述.......................................................................................15
3.2房地产行业媒体监督现状...............................................................................17
3.3房地产行业内部控制现状...............................................................................21
4实证研究设计..............................................................................................................26
4.1研究机理与假设...............................................................................................26
4.2研究设计...........................................................................................................30
5实证研究分析..............................................................................................................35
5.1描述性统计分析...............................................................................................35
5.2相关性分析.......................................................................................................36
5.3媒体监督与企业价值回归分析.......................................................................37
........
6对策建议
6.1内部控制建设方面
本文在研究媒体监督、内部控制和企业价值三者的关系中证实了内部控制的中介作用，强调了其公司治理功能，内部控制的有效发挥不仅能改善公司管理弊端也是外部因素提高企业价值的重要路径。但通过对房地产行业内部控制现状的分析，本文发现相关企业在内部控制建设中仍存在一些共性问题，对这些内部控制缺陷的改进既有利于相关控制环节薄弱的企业提高经营管理效率，也对提升行业内部控制水平有积极作用。（1）关注频发缺陷环节，完善内部控制设计内部控制设计是内控体系能否发挥风险控制的决定因素，但从内部控制评价报告中披露的缺陷信息来看，大部分房地产企业内部控制设计层面存在漏洞。房地产开发业务过程的复杂特性决定了企业内部控制建设的难度，尤其是与工程承包单位、勘察设计单位、材料供应单位、房屋购置者、工商税务等存在的多项财务关系更是风险控制的难点。建议房地产企业关注以下几项行业中普遍存在的频发缺陷环节：销售过程中的价格和渠道管理，采购验收及付款流程，招投标工作的合法合规，工程项目质量管理，关联方资金往来等。这些房地产主营业务中的控制薄弱点，对提高同行企业的内部控制建设水平有启示意义。除对以上频发缺陷的关注外，内部控制设计问题需要企业从自身出发，对各管理及业务环节中的控制风险点有清晰的认知，实施切实可行的控制措施。
6.2媒体监督治理方面
本文的研究表明，在当前的经济形势下，媒体报道起到了积极的监督作用，通过对内部控制的反映与改进不断提升公司价值，并且不同报道主体所发挥的作用有所区别。由于我国的法律制度和市场机制都处于发展阶段，有效监督存在局限，这更凸显了媒体作为非正式外部环境机制的重要性。但目前传媒业自身也存在管理混乱，一些媒体为了新闻的轰动性在内容上大打折扣，甚至出现新闻寻租，虚假报道等现象，不利于其监督职能的发挥。鉴于此，本文在结合前期研究成果的基础上为媒体监督治理提出以下建议。（1）监管媒体报道的独立性和真实性媒体报道要发挥公司治理的作用，其前提是保持独立的第三方地位，真实准确地报道公司的不同行为。但现实生活中媒介机构利用新闻报道权利，为自身谋取不正当经济利益的“新闻寻租”行为常有发生，比如2013年“陈永洲事件”、2014年“21世纪网媒事件”，媒体的偏差报道引发了该行业的信任危机。陈永洲通过对中联重科的连续10余篇虚假批评性报道给该公司造成了非常大的负面影响，21世纪报旗下的网络媒体通过公关公司招揽介绍等方式寻找上市公司相关新闻题材，以舆论监督为幌子从中获取非法利益。这些虚假新闻、有偿新闻不仅破坏了媒介的公信力，也阻碍了媒体治理效应的发挥，对传媒业的自律约束和外部监管提上议程。
........
7结论与展望
（2）根据对房地产上市公司数据的实证检验，媒体监督对企业价值有显著的正向影响。媒体的外部监督力量对企业价值具有明显的提升作用，媒体报道内容越倾向于正面的房地产企业，其企业价值相对越高。媒体监督与内部控制也存在显著正相关关系，企业的相关报道内容越积极，内部控制质量越好。这两个结论都验证了媒体监督具有外部治理作用，由于其报道内容与企业经营管理息息相关，能够对内部控制和企业价值起到良好影响。（3）在对媒体监督按报道主体类型划分后的进一步研究中，不同报道主体的报道数量之比与企业价值无明显关系，与内部控制显著正相关。政策导向型媒体关注程度越高于市场导向型媒体，企业内部控制越完善。就本文实证研究结果来看，政策导向型媒体监督在内部控制约束的作用程度高于市场导向型媒体监督，主要原因可能在于政策导向型媒体与政府调节机制挂钩，这些报道主体更能影响到政府部门对企业的监管排查，其监督力量背后隐藏着相关监管部门的强制力度。而市场导向型媒体监督主要在于其舆论影响力，这一力量最后能否落实到相关政策具有不确定性，也导致其监督效果弱于政策导向主体。
参考文献（略）
参考文献（略）
