本文是审计论文，经过专家访谈问卷调查，利用专业分析法等，对HJ审计局的审计质量评价指标进行了更新发展。最后得到以下结论：（1）HJ审计局的审计质量评价体系的优化是必要的。HJ审计局现行的审计质量控制体系存在评价很多不足，存在监督管理不严格，内控制度不健全，审计程序不周密，实施执行不到位等问题。对单位审计质量的忽略，就是对审计生命的懈怠，必然会带来审计诉讼风险隐患，影响审计事业的有序推进。HJ审计局审计质量评价体系在得到改进后，新的评价体系解决了HJ审计局长期存在问题，在全局人员的努力配合下，综合审计质量水平得到很大提升，消除了领导层的很大的心结，为审计事业的发展奠定了基础。从中可知，HJ审计局新建审计质量评价体系其实用性得到验证，发挥着重要的影响作用。在研究计算环节通过对专业公式和表格的综合应用，促进了计算效率的改善与计算结果精准度的提升。
........
1绪论
通过对国内外相关文献进行梳理，发现目前对审计质量的研究大多是关于会计师事务所即社会审计的审计质量理论，涉及到政府审计质量的文献资料并不多，有关政府审计质量评价的文献存在缺乏全面性、不够完备等情况。随着经济信息化的发展，审计机关的审计质量问题频出，迫切需要依据实际情况从根本上解决政府审计质量所突现的问题，以促进政府审计和行政事业单位财务的健全与国民经济的健康发展。（1）理论意义本研究以我国相关审计准则及规范规定为参照，基于系统分析政府审计的审计质量体系的框架，综合当下审计质量的理论研究现状，侧重以审计单位、被审计单位、审计环境三个方面来分析审计质量的影响因素。再以HJ审计局为实例，深入剖析审计工作质量管理中出现的各种问题，并分析其原因，提出对策建议。对审计质量评价体系建立和完善进行研究，归纳影响审计质量的因素、分析评价审计质量的指标，对提高政府审计质量提供理论帮助。（2）现实意义本文通过分析HJ审计局审计质量评价体系现状，找出其存在的问题并进行分析，通过调查问卷、专家访谈等选出审计质量评价指标，运用AHP层次分析法为各项指标设置权重，对一些指标进行调整，最后构建一套更为完善的适合HJ审计局的审计质量自评体系，然后进行应用，找出影响审计质量的问题所在，旨在提高HJ审计局的审计质量，也能够为其他同级的审计机关提高其审计质量提供借鉴。
......
2国家审计质量及其评价体系
2.1国家审计质量的含义、特征及其影响因素
经济环境是指一个国家一定时期的社会生产力发展和生产关系状况，社会经济结构，经济发展水平，经济体制，经济政策。审计作为高层次经济监督部门，维护国家利益和人民财产安全，也是社会主义国民经济发展的需要，审计工作的进步会被社会经济发展程度所制约。就经济环境因素而言，其在政府审计质量方面的影响主要体现在：一是经济环境的差异不同的社会生产力水平，其经济问题的存在与审计监督手段水平的高低相辅相成，如同水涨船高。经济水平高，经济问题存在方式就要求必须产生相应的制约手段。所以，经济环境会对审计质量产生较大的影响；二是经济环境的差异，国家行政机构和广大群众对审计质量的要求存在差异，因而最终的审计质量也会受到一定程度的影响。国内现行法律体系明确了审计机构的职能范围，确立了审计工作的属性、特征以及方式，是影响审计事业发展的关键因素。现阶段，国内推行的审计制度，是根据国内国情建立起来的，同时随着资产经济、政治环境等影响因素的变化，审计制度也会随之进行动态调整，能够与国情相匹配，让审计监督可以为社会主义经济的稳定发展保驾护航。所以，审计体制同政府审计工作事业的发展存在密不可分的联系，会对审计质量产生重要的影响。
2.2审计质量评价体系
在进行审计质量评价时，第一要对主体进行评价，明确评价核心以及评价视角，同时也选择和确定评价体系中其他要素[40]。评价主体是评价工作的参与者和执行者，组成专门的机构、组织和人员。审计风险不可避免的出现在审计过程的不同阶段，不会被审计师主观意志所影响而发生改变。审计人员尽管无法彻底消灭风险，但却能够在合理范围内对风险进行控制和预防。审计机关可以积极主动采取对策防范审计风险。若可以有效的对隐藏风险的审计工作展开评价，有利于辨别和预防审计风险，进而保证审计质量。要进行审计质量评价是为了展开评价的目标，质量评价体系的建立和相关指标的选取均是以评价为导向确立。审计机关审计质量评价目标是对其审计质量做出客观评判，寻找差距与不足，并将评价结果运用于管理制度的完善和提高。目前各级审计机关审计质量评价的内容主要注意执行审计项目质量控制办法（审计署六号令）。利用质量控制方法，要求审计机构对其存在问题进行处理，保证审计质量。为保证审计事业的稳定发展和权威性，持续提升审计工作质量，是审计机构现阶段促进审计事业发展的重要举措。
.....
3HJ审计局审计质量评价现状及问题分析.....................................18
3.1HJ审计局基本情况..................................................18
3.2HJ审计局审计质量评价体系现状......................................19
3.3HJ审计局审计质量评价体系存在的问题分析............................21
4HJ审计局审计质量评价体系的构建.........................................30
4.1HJ审计局审计质量评价体系的构成....................................30
4.2HJ审计局审计质量评价指标的设计思路................................30
4.3HJ审计局审计质量评价指标的改进....................................31
5HJ审计局审计质量评价体系的应用.........................................51
5.1审计项目的审计质量评价体系应用分析................................51
5.2改进的审计质量评价指标的优点......................................57
5.3提高HJ审计局审计质量的对策建议...................................57
......
5HJ审计局审计质量评价体系的应用
5.1审计项目的审计质量评价体系应用分析
本次研究以HJ审计局内部管理者姿态进行自身审计质量评价，对HJ审计局审计项目的基本情况进行概述。评价指标体系具有估摸大、类别多、复杂性强的特点，且项目不同，与之相对的数据不尽相同。因此，本文遵循抓主放次的原则仅对部分项目数据来源进行提及。本章选取的数据主要部分来自HJ审计局档案部门和信息部门，少部分在面对面访谈和问卷调查中获取。通过下表5.1-5.3能够直观的了解到HJ审计局HK项目审计2017、2018、2019年的一些原始数据资料。由于HJ审计局没有一个评价审计质量的自评体系，只有上级审计机关的审计质量评价标准对优秀审计项目的评分，因此这里只有优秀审计项目的评分情况，如2019年HJ审计局优秀审计项目的得分情况，表5.4。表5.4反映的是HJ审计局2019年优秀审计项目的得分情况，这样的评分不能全面反映出此项目的审计质量情况，评分方式由领导主观评分为主，很难客观的反映出审计质量的真实情况。审计质量评价指标较少，难免会造成有疏漏的情况。现阶段，在国际上许多国家均参照基本国情和社会制度，构建了相适应的审计管理制度。不同审计制度的侧重点和关注点不同，以国情和法律为指导，能够最大限度体现出经济监督以及存在的约束作用。
5.2改进的审计质量评价指标的优点
（1）审计质量评价主体，重新构建后的主体是HJ审计局领导层，集中在HJ审计局执行者和管理者的角度，涉及面相对较窄，与之前的评价体系相比，其评价角度与高度均能够得到大幅度提升。如此一来，HJ审计局各项目质量评价势必会成为关注焦点。（2）指标选取经过缜密研判，力争严密谨慎，考虑全面周到细致，摈弃主观臆断的影响因素。在确定指标的过程中，以《中国国家审计准则》为理论指导，通过对问卷调查法、层次分析法等方式方法的综合应用，经过完备指标集筛选、关键指标集筛选以及专家验证等工作流程，全面兼顾突出重点确定选取的指标。（3）指标确定更大的突出完备性和全面性。HJ审计局原有的评价体系指标主要是通过项目审计成本、审计人员职业素质（二级指标为专业胜任能力和审计人员职业素质）、审计项目执行（二级指标为审计证据的充分恰当性）三方面确定了评价指标，反映的项目审计质量模糊且不具备完整性
........
6结论
目前，审计质量评价依旧处于初级探索阶段，有着较大的上升空间。本文通过对HJ审计局现行审计质量评价指标的比较，深刻分析和研究各方面影响因素，亲身投入实践，深入审计工作实际，极力提高自身的财经知识的判断能力，努力查找并发行所存在的问题缺陷，然后结合参考国内外文献和研究成果，尽可能将一些比较模糊的因素予以量化，保证对HJ审计局的评价更精准更客观。（3）本文从长远角度出发，对一些会影响到项目执行审计质量的指标做了分类汇总。究其原因在于，在客体审计质量评价中，每个指标均是其中不可或缺的构成要素，只有全面考量诸多影响因素，通过评价结果才能够一窥具体影响因素所带来的影响及具体影响程度，最后才能提出有建设性的建议，才能提高审计质量。改进后的评价体系将以及指标视为重点，对其进行了丰富和完善，旨在用重点与全面、数据与标准相结合的方式，充分展示出项目审计质量，增加了项目覆盖面，使得项目审计质量指标更具客观性和可持续性。
参考文献（略）
参考文献（略）
