审计理论研究方法的选择
摘要：长期以来，由于各种原因，我国的审计理论界审计理论研究方法的选择问题认识上存在一定的误区，代写会计论文本文就在进行研究方法选择时应注意的问题提出一些看法。
关键词：审计理论 马克思主义哲学 思维方法
一是要重视哲学方法在审计理论研究方面运用。审计理论研究的方法论，可以理解为审计理论研究方法的方法，它是审计理论研究的最高层次。以马克思主义哲学作为审计理论研究的方法论。就是要从认识事物的本质和规律的普遍理论应用于审计理论研究活动中的感性认识和理性认识，构建一个与审计研究方法相适应的思维方法体系，并利用这种方法体系解决审计实践中所产生的问题。我们在审计理论研究方面运用的方法论主要是指如何把哲学方法与审计理论研究结合起来的问题，它一方面是指以哲学的方法解决审计研究中的一些理论问题；另一方面指的是如何根据审计科学的特点，自觉地运用哲学的方法进行研究，把哲学的一般理论具体化，以增强审计理论研究中的哲学意识。
二是要注意研究方法的多样性。审计理论研究的基本方法是指我们在认识审计科学时，所运用的最一般的思维方法。在长期的审计实践和审计理论研究方法中，已形成的审计理论研究的方法主要有规范法（#p#分页标题#e#Normative approach）和实证法（Positive approach）两大类别。规范法是以归纳演绎为主，强调价值判断，研究事物“应该是什么”的一种定性研究方法。由于审计是一门社会科学，因而注重定性分析，运用规范法进行审计理论研究是古已有之的传统。而实证法是以统计分析为主，强调经验证据，研究事物“是什么”的一种侧重定量的方法。审计作为一门与实践紧密联系的科学，在“证据”这一关键问题上，便与实证研究过程取得一致。这为实证方法融入到审计理论研究中来，奠定了良好的基础。我国审计理论研究的现状是，不仅规范研究还够不上成熟，甚至实证研究也才刚刚起步。即便在准则制订和实务规范的过程中，审计职业界应考虑的重要因素之一便是准则、规范的经济影响，也需要实证法的运用。因此，现实的任务是，不能仅仅满足于可以驾轻就熟地进行规范审计研究，而必须加快实证审计研究的步伐，加大实证审计研究的力度。但也不能从一个极端走向另一极端，忽视规范审计研究，而应将规范法与实证法并重，并考虑将两者紧密联系起来，使规范研究成果与实证研究成果能够相互借鉴和印证。我国审计职业界和学术界唯有携起手来，极大地丰富规范研究和实证研究方法，才能更好地服务于提高我国审计理论水平这一根本的目的。
三是在借鉴吸收西方审计理论研究方法同时，不能忽视我国的文化传统和审计环境，不能生搬硬套。由于我国的社会文化背景与西方有着很大的不同，导致了我国审计理论研究模式和审计人员的思维方式，至使人们对有关的审计理论的认识与西方有着显著的差异。在研究过程中，我们应该以文化背景、审计环境等方面的差异为基础，深入研究、剖析这些差异对中西审计思想的影响，寻找出中西方审计理论研究方面的结合点，将中西方不同的研究方法进行研究并加以综合。对于西方先进的理论不能采用完全的“拿来主义”而应本着本国的实际情况加以研究，从而找到适合我国国情的审计理论研究方法。
四是在倡导实证法的同时，应科学地评判应用实证法。实证法作为一种研究方法已经被大多数西方国家审计和会计界所接受，现在几乎成了审计理论研究的主要的方法。在我国的审计理论研究中，借鉴实证法可以弥补我国规范性审计理论研究体系的不足，有利于转变审计理论研究脱离实际的状况，能促使审计界更好地面对当前的改革实践，进行实际问题的探讨，从而建立起一套具有中国特色的科学的审计理论方法体系。在实证法运用的同时，也要注意实证法的理论局限性，结合各种逻辑方法的研究，不能过分的依赖实证法而否认规范法的作用。从规范法和实证法的相互依赖关系来看，需要在审计理论研究中将两者统一起来。但如果从顺应国际倾向的角度出发，审计理论研究又似乎要在学术界强调实证法的主导地位，而在实务界确认规范法的权威。于是，我国的审计理论研究如何在规范法和实证法中进行取舍，是一个需要认真思考的现实问题。审计理论方法重在创新。长期以来，在理论研究水平上，审计相对落后于会计及其他相关学科，很大程度上也是囿于方法论的落后。审计理论方法的创新主要表现在研究方法、研究内容、研究结论上的创新。我们应该认识到审计理论的研究方法并不是一成不变的，我们不能以刻板的、僵化的眼光看待审计现象，同样也不能用一成不变的眼光来看待审计理论研究方法。在具体研究审计理论问题时，研究人员应尽可能排除自己的个人偏见与主观的价值判断，通过实证研究，对审计实务及相关现象“是什么”做出客观、准确的解释和预测。在此基础上，可以采用一定的价值判断标准，利用规范的方法得出“应该是什么”的审计规范理论。还需在实践中检验审计规范理论的科学性与有效性。#p#分页标题#e#
总之，整个审计理论研究围绕着“实证研究———规范研究———再实证研究”这条思路展开，使审计理论在密切联系实际的过程中不断获得发展。我们一定要重视理论方法的研究，并使之成为审计理论的一个组成部分。审计理论研究方法的突破，将为我国审计理论的研究开辟新的道路。
