因审计对经济发展起着保驾护航的重要作用，故其在经济活动中的地位日益提高。审计的重要地位一方面是公司财务信息的使用者因信息不对称，地理距离过远，及专业知识不足等原因所促成另一方面是因信息提供者的道德危机管理者接受股东委托代理公司，却难抵制利益诱惑。这两点为审计在社会经济的礼堂中设置了一个具特权而又高风险的席位。
一、审计重要性及风险的基本内涵
透彻而深刻的理解审计重要性及风险的内涵对审计工作的开展及审计理论的研究都具有重要的基石作用，故本文将首先论述重要性及风险的内涵。
(一)审计重要性的内涵审计准则要求审计人员通过实施审计程序以合理认证会计报表中是否具重大错漏报，并允许审计报告指明已审的会计报告中可能存在不重要的错漏报。这就要求我们必须对“重大”及审计风险的内涵有深刻的认识。
(二)审计风险的内涵审计存在的根源之一就是因财务报表使用者面临着信息风险，而审计风险就是指审计将不能降低信息风险至适当水平的可能性。若将其再进一步明确化则是指在审计工作实施前后审计对象—财务报表中存在重大错漏报的可能性。审计风险是从审计人员的角度来考虑错漏报的。
二、审计贡要性及风险的现实应用
当明确了审计重要性及风险的内涵后，我们需将重要性与审计风险放入现实的审计工作中去，研究探讨此两者是如何在审计工作中发挥重大作用的。
(一)审计重要性在现实审计工作中的应用在审计工作的会计专业毕业论文计划阶段，审计人员需确定初始的“计划重要性水平”，将其作为以后工作的基点，并将其贯穿于整个审计程序中指导一系列审计工作的开展。以下我们将研究如何确定重要性水平，及如何分配重要性水平至每一具体账户。
1审计重要性水平的确定
在实务中并无统一的、固定的重要性水平额度，审计人员需依据其每次所从事的审计工作及被审单位的具体情况来分别设定具有针对性的重要性水平。
一般地，审计准则建议以5%一10%的税前净收益额，。5%一1%的所有者权益额，。5%一，%的收入额，或，.5%一5%的毛利润额作为大致的评判标准。特别地，当以净收益作为参照时，净收益必须对异常性项目做调节，若该期期末净收入为负值或接近为零时，就应用该期内的平均净收益代替，有时基于实务中的难操作性，常运用其它标准来代替净收益做参照。#p#分页标题#e#
特别地，审计人员在评定重要性水平时还需考虑以下几类因素第一，绝对金额。一金额是否重要通常都需要通过与其它数额作比才可判定，如15万对通用电气这类大企业而言决非是一笔重大金额，但对某一小企而言，这笔款额就是重大的。但当一笔金额很大时，如100。万，则无论对哪一企业而言，它都是重要的。
第二，相对金额。在确定一笔金额是否重要时通常都要先找一个参照值。当针对损益表中的项目时，常以净收益为参照。若净收益的波动较大，则需使用近几年的平均值作代替。而当针对资产负债表中某一项目时，则需以某一类总额为参照值，如流动资产总额，净运营资本。很多审计人员偏好以总毛边际收益作为统一的评判标准，因其不会发生较大的波动。
第三，该项目或相关金额的性质。若一笔金额涉及到违法事项则无论其额度大小，它都是重大的。某一部门的一项款额相对整个企业来说是很小的，但在对该部门进行评价时，此金额就是重大的。通常.发生在流动性较强的资产(如现金、应收账款、存货)上的错漏报被认为比发生在其它类帐项上更具重要性。其它的性质问题还存是否会影响收益的趋势，是否符合分析者的预期，是否会违反债务条约。对于性质因素的重要性，正如加拿大证券交易委员会(SEC)主席ArthurLevltt所言“举例来说，某个项目的一小笔数额的误报将导致资本市场上上百万元的损失。”
第四，企业所处环境。审计人员通常会对广泛使用或具重要用途的报表设立更严格的重要性水平，因这时他们需承担更大的审计责任。当管理当局对会计处理方法具有选择权时，审计人员则趋向设立较严格的重要性水平。当企业子公司所处国家的政局不稳定时，审计人员会更关注报表中测量及披露的精确性。这些也正是审计风险对审计重要性水平影响的体现。
第五，累积影响。审计人员必须评估各种已知的或潜在的错漏报的总影响。若给定净收入的重要性水平为五万元，则五笔一万五千元的错漏报就是重要的，尽管它们各自额度都够不上重要性水平。
2.整体重要性水平的分配
在审计各具体账户时，审计人员需将他在计划阶段设定的整体重要性水平分配到每一个具体账户上，这每一具体账户上的分配额就是该账户的可容忍错误额，可容忍错误额仅是针对某一具体账户而言，而财务报表整体并非存在重大错漏报，因此可容忍错误额是以整体报表的重要性水平为基础的。
在实务中不同的审计人员对确定可容忍的错误额采用不同的方法。
第一种方法是使分配到各具体账户上的可容忍错误额的总和为整体重要性水平的两倍。其理论依据是财务报表某一账户的错误即可能是低估也可能是高估，故此两者可相互抵消。#p#分页标题#e#
第二种方法是令各账户上的可容忍错误额的总和正好等于整体重要性水平。此方法假设所有的错漏报都对收益是具同方向的影响，要么都高估，要么都低估。此方法最保守，但也将审计风险降至最低。
然而，实务中审计人员偏好于最简便的方法。他们常直接以整体的重要性水平作为每一具体账户的重要性水平，这可将审计工作中要执行的实质性测试降至最少量。
(二)审计风险在现实审计工作中的应用当审计人员评定完重要会计专业毕业论文性水平后，就需依照已确定的重要性水平对审计风险进行初步评估，此评估过程十分复杂，不仅要求审计人员对企业所在行业及发生的业务有深刻的认识，还要求对企业内部控制做十分详明的调查。以下将就审计风险的操作展开论述。
1.审前对客户业务及所处行业的调查。
2.加大并深入对客户内部控制的调查。
(三)审计重要性及风险的结合应用以上所讨论的审计重要性及审计风险的内在联系可综合的用审计风险模型揭示，此模型假设各审计风险元素是相互独立的。
模型表述如下审计风险(AR)固有风险(旧)只控制风险(CR)x检查风险(DR)总之，审计重要性、审计风险是会计、审计理论与审计实务中的基础概念和基本原则，在会计和审计中有着十分广泛地运用.对会计信息披露和审计意见的形成具有重要作用;对重要性原则和审计风险的研讨必将有益于会计审计理论与实践的发展。鉴于我国对这一课题的研究并不深入的实际，我国会计审计界应加大对该课题的探讨.只有这样才能指导我国审计实务工作取得较好的成绩。
