项目管理论文哪里有？本文的主要研究思路为：提出并明确研究对象和范围；识别质量影响因素，建立装配式建筑建造质量管理评价指标体系；确定评价指标权重赋权方法，构建评价模型；结合具体项目进行实证分析并提出改进措施。
第1章 绪论
1.3国内外研究现状
1.3.1国外研究现状
1.国外装配式建筑发展历程
装配式建筑的发展可追溯于第二次世界大战之后，当时欧洲大陆的建筑由于战争的影响而受到严重破坏，大量房屋已无法提供正常的居住条件，且劳动力资源出现短缺的情况，因此亟需一种建设速度快且占用劳动力少的新型建造方式来解决住房短缺的问题，此时装配式建筑应运而生。
第二次世界大战后，战争导致大量房屋住宅被损坏，其带来恶劣影响的同时也推动了欧洲建筑工业化变革。最初，德国主要研究预制混凝土大板技术；随着工业技术发展和住宅需求变化，目前混凝土、剪力墙结构成为德国装配式建筑市场的主力军；近年来，德国还提出将装配建筑向绿色建筑方向发展。法国主要推行的类型是预应力混凝土装配式建筑，连接方式多采用焊接等干法连接，法国的装配式建筑实现了较高的装配率。在上个世纪50年代，丹麦和瑞典涌现了大量生产预制墙板构件的建筑企业，实现了预拼装墙体。
20世纪70年代，能源危机促使美国建筑业开始向机械化生产、装配化施工转变，目前美国的装配式建筑体系已十分成熟，除混凝土结构外，还广泛使用钢、木结构，其主要分部于地广人稀的城镇地带[4]。
1968年，日本提出了装配式建筑的概念，主要以住宅建筑为主，在参考西方国家成功经验的基础上，日本结合自身环境特点，把装配式建筑整体性抗震设计作为研究重点，获得了突破性成果，形成了较成熟的装配式住宅结构体系。
第3章 装配式建筑EPC项目质量管理评价指标体系
3.1质量管理评价指标体系构建的原则及步骤
3.1.1质量管理评价指标体系构建的原则
质量管理影响因素的识别是进行项目质量评价的基础，装配式建筑项目从前期策划、设计、施工到验收投产往往需要多方主体协调合作，站在不同主体的角度上对项目质量进行评价的结果也不尽相同，本文立足于EPC总承包的立场上对质量管理影响因素进行识别。由于影响因素众多，因素选取过多会使得指标体系出现重复性指标，致使指标评价体系缺乏逻辑性，影响质量管理水平评价结果的准确性；因素选取过少会导致指标体系不完整，影响质量评价结果的可靠性。如何选取因素尤为重要，装配式建筑建造质量影响因素的识别应当遵循一定的原则，如下所示：
（1）全面性。装配式建筑建造要经过多个环节，不同环节有各自的质量目标，不同阶段需要管控的因素也各有千秋，例如运输堆放阶段中，运输的方案、路线平整度、特殊构件的保护措施等因素或会对构件质量产生影响，因此装配式建筑建造阶段质量评价的指标众多，需要综合考虑选取指标，使其能恰如其分地覆盖每个阶段的质量影响因素，进而保证指标体系具有完备性。
（2）典型性。由于装配式建筑建造阶段涉及的质量影响因素较多，选取的指标应具备代表性，即避免选取同一层次语义、内涵相同的指标。指标选取过少会造成评价体系不完整，但不考虑典型性地选取指标会导致出现指标重复的状况，或致使评价结果不准确。
第5章 案例分析
5.1工程项目简介
5.1.1工程概况
本文选取的研究对象为湖南省长沙市某区域的装配式混凝土建筑项目——BH项目，该项目的建筑功能定位为酒店，其建筑面积约4.505万㎡，共包含地上十六层和地下两层，建筑高约59.6米，装配率达79%，项目采用设计-采购-施工EPC总承包建造方式。
5.1.2项目特点
BH项目的主体结构采用装配式整体式框架剪力墙结构，竖向构件均为预制构件，即标准层所有柱均为预制柱，楼板、楼梯、梁、沉箱等水平构件也采用预制构件，每层预制水平构件占本层建筑面积的77%以上，非承重围护墙采用玻璃幕墙，内隔墙使用蒸压轻质混凝土轻质隔墙板。
5.2项目建造质量管理评价
5.2.1 CRITIC-G1法确定一级指标权重
（1）首先，邀请7位装配式建筑领域专家采用德尔菲法确定一级指标间的重要程度排序，获得其序关系为：S4>S2>S1>S3，即拼接安装阶段S4是建造质量管理最为重要的环节，其次依次是生产采购S2、设计阶段S1、运输堆放S3环节。
（2）选取湖南省8个建筑规模、结构特点、建造环境等工程特点类似的已完装配式混凝土建筑项目作为计算一级指标重要性程度之比的样本资料；样本资料项目与案例项目为类似工程，其工程类型与结构特征相同，均为房屋建筑工程、装配式混凝土结构，工程项目的功能基本相同，样本资料项目的功能主要是写字楼及商品住宅，工程项目的规模差异在12%以内，地质条件相类似。邀请7位装配建筑领域、高校教授等专家，结合8个装配式建筑的相关项目资料，按百分制对各个项目的一级指标进行打分，分数反映各个项目不同阶段的质量管理情况对总体质量管理水平的影响程度。
将各专家的评分数据进行加权平均和无量纲化处理，得到CRITIC原始计算数据如表5.1所示。
结论与展望
本文基于系统工程思想、质量管理原理及评价等相关理论，采用了文献研究法、模型构建法、实证分析法等科学方法，对EPC模式下的装配式建筑建造质量管理进行了研究。本文的主要研究思路为：提出并明确研究对象和范围；识别质量影响因素，建立装配式建筑建造质量管理评价指标体系；确定评价指标权重赋权方法，构建评价模型；结合具体项目进行实证分析并提出改进措施。本文具体的研究成果如下：
（1）基于对装配式建筑概述、EPC管理模式与装配式建筑适配性的探讨，明确了本文的研究内容是装配式建筑EPC项目的结构系统质量管理；在进一步对质量管理及评价相关理论学习的基础上，界定了本文的质量管理内涵、阶段、目标及评价内容等要素。
（2）采用文献研究、实地调研和决策实验室分析法从设计阶段、生产采购、运输堆放及安装施工四个阶段建立了包含24个关键指标的装配式建筑建造阶段质量管理评价指标体系。
（3）建立了基于CRITIC-G1-COWA算子组合赋权法的模糊综合评价模型，结合不同层次指标的特点分别选取了各自适宜的赋权方法，其中G1法可操作性简便但主观性较强，采用CRITIC对G1法进行修正，在一定程度上克服了其主观性过强的缺点。
（4）运用构建的评价模型对长沙市BH项目进行了实证研究，结合评价结果和项目情况进行了系统性分析，并针对供应商选择、物流管理过程优化、作业人员素质培训和安装施工过程中的信息技术应用等方面提出了相应的应对策略。
参考文献（略）
