项目管理论文哪里有？笔者认为MC河道水环境综合综合治理工程属于特大型项目，工程规模大，建设工期长,技术难度高，管理复杂。因而，给项目风险管理带来了一定的难度。
第1章 绪论
1.2.1 国外研究综述
国外针对风险管理的研究起步较早，研究成果较多，学者们从不同的视角展开了深入的探讨和分析，形成了各自的观点。作为风险管理的核心要素，“风险”一词长久以来都是经济学、统计学、保险学以及金融学等领域相关研究关注的热点话题。19世纪初期，西方学者指出，风险是作为生产经营活动的一种副产品而存在。此后，大量学者对风险的定义和性质进行了探讨，将其与不确定性紧密联系在了一起。在对风险进行了深入的探讨之后，风险管理应运而生。1931年，美国管理协会保险部首先提出了风险管理这一概念，并围绕其展开了相关的研究。随后，美国学者加格拉尔于1949年进一步对风险管理这一概念展开了探讨，此后，便拉开了风险管理相关研究的序幕。
对于风险管理的具体内容，近年来，国外相关研究突飞猛进，聚焦于风险的识别、评估与控制等话题，许多学者展开了新的研究。例如， Ward等(2006)探讨了在国际工程项目实施中，如何进行风险识别、风险评估、风险预防和风险控制，从这四个主要环节入手，他提出了具体的思路和方法，对于国际水电工程项目风险管理提供了参考和借鉴。Dey (2012)针对项目风险管理采用定性与定量相结合的方法展开了研究，具体步骤为采用决策树分析法进行风险识别，在识别出项目存在的风险因素后，进一步根据系统分析，对各种影响因素能够出现的可能性和导致的结果进行定量分析，最终结合定性与定量分析结果，制定能够降低各种风险因素出现的管理策略。Rabechini 等(2013)在研究中对NASA典型工程项目风险管理所具备的内涵、风险控制工作计划和风险管理机制等方面的工作进行了重点调研，提出了风险管理的过程流程和具体方法，而且从岗位职责和组织机构设置入手对NASA工程项目风险管理进行了探讨。Ehrbar等（2020）提出一系列识别、分析和控制不同风险的方法与理论框架；George（2020）探讨了风险的含义、意义以及项目团队如何有效地管理风险 。
第3章 MC河道水环境综合治理项目概述
3.1 MC河道水环境综合治理项目概况
3.1.1 项目背景
在当前我国加大环保治理力度的背景下，污水治理系统建设已经成为制约城市建设的薄弱环节和环保监控的重点。尽管近年来无锡市水环境综合治理取得了较大成绩，但是治理效果仍然未完全达到预期，主要体现在两个方面：一是污水综合治理系统建设不力，在遇到突发事件的时候管理能力不足。二是长期以来河涌水环境污染问题没有得到彻底根治，导致水质检测结果大多数为劣V类水，从外观上来看，水体发黑，而且散发着臭味，影响了当地居民的生活环境。
MC水环境综合治理项目将直接关系到整个MC街道乃至无锡市的河涌的全线截污和水环境改善。通过重新建设河道水综合治理项目，不仅能够实现污水有效处理，而且还能够将净化后的废水用于灌溉、绿化，实现循环利用。随着无锡市建设“两个适宜”城市环境工作的不断推进，MC河道水环境治理项目将作为重点整治的河涌之一。
通过多次现场对MC项目建设地点调研，可以发现建设地点河道的污水来源主要有：受历史工业污染源影响，河床底泥污染严重；驳岸缝隙产生的污染；企业雨水井倾倒污染物，雨水冲刷入河形成的污染。
第5章 MC河道水环境综合治理项目风险评估
5.1 项目风险评估方法
针对MC河道水环境综合治理项目风险的评估，本文主要结合通过FMEA方法(失效模式及后果分析)计算风险因素的概率数以及借鉴AHP方法（层次分析法）进行风险因素的权重值计算两种分析方式展开，且结合两种方法得出的分析结果，对项目风险的分布进行总结和评价。两种方法均结合了专家调查法对项目风险因素的指标进行评价，以确保分析结果的科学性和合理性。
对于5个风险类别12个风险事件中：可容许风险为2个(通货膨胀与通货紧缩风险和信用缺失风险)，可以暂时不加以考虑；中度风险有4个(设计原则编制风险、设计合同质量风险以及噪音、渣弃土掉落、扬尘、废水处理风险)，可以暂时不采取预防和改善措施，但要进行记录和监控，情况有变可以及时釆取行动；重大风险有6个（材料质量风险、人员素质造成的质量风险、机械设备质量风险、材料、新技术和新工艺风险、作业环境风险以及施工条件变化风险），需要进行特别关注，并适当采取改进措施；不容许风险有1个（施工技术风险），应该提高优先级，重点进行预防和改进，以期以较少的投入资源实现最明显的风险预防，使有限的项目资源发挥到最重要的地方。
5.2 MC河道水环境综合治理项目风险概率数计算评估
在项目风险管理的过程中，在对各种可能的风险因素进行识别后，需要采取各种方法对每个风险因素进行评价。项目风险评价过程在整个项目风险管理中至关重要，只有科学准确地对风险因素进行了合理的评价，才能确定每个风险因素的重要程度，并依据重要程度相应地进行预防和改善，提出并采取相应的措施对风险进行应对。在对MC河道水环境项目各个风险因素进行评估时，借鉴 FMEA法对各个风险因素的概率数进行计算并排序。
5.2.1 FMEA评分标准的设计
首先，对FMEA法基本要素评分标准进行设计。对失效模式的量化评分主要涉及三个要素，分别为严重度、发生率和检测能力。对这三个要素的评分在借鉴FMEA方法通用的量化评分体系和相关研究的基础上，充分征求由负责MC河道水环境综合治理项目的项目经理、项目经理所在部门领导及高层管理者组成的专家组的意见，以期设计出既能符合项目实际情况，又极具合理性和科学性的评分方法。评分设计具体如下：
其一，严重度。严重度描述的是潜在的故障或失效模式带来的影响和后果的严重程度。严重度量化评分表的设计如表5-1所示。
第7章 研究结论及展望
7.2 研究展望
MC河道水环境综合综合治理工程属于特大型项目，工程规模大，建设工期长,技术难度高，管理复杂。因而，给项目风险管理带来了一定的难度。本文研究针对项目的风险管理展开了研究，仍然存在以下不足之处：其一，针对项目风险识别的过程中，缺乏对项目整个过程的调研，大多数据仅是采取对项目资料的分析得出，因而具有一定的局限性；其二，由于项目本身所具有的复杂性特征，有些隐含的风险未能被充分挖掘出来，稍有欠缺。针对以上不足，未来的研究可以强化数据搜集整理和分析，更加全面有效的分析河道水环境综合治理中的各种风险影响因素，增强研究的全面性。
参考文献（略）
