摘要:根据露地宿根花卉的特点 ,以景观价值为总目标确立了 14 种评本论文由上海论文网 www.zhonghualw.com整理提供价因素 ,并对其进行分类和组合 ,用层次分析法(AHP 法)建立了一套适合露地宿根花卉的综合评价模型 ,并对14种评价因素进行分析 ,得出其前几个重要的指标 ,按权重值大小依次是绿期长短、 适应性、 花期早晚、 花期天数、 花枝量、 花色、 叶色、 花径、 花显示度.按照这个综合评价模型 ,对上海地区52个露地宿根花卉种类及品种进行了综合评价 ,获得了较理想的结果 ,从而为其在上海地区园林绿化中的应用提供了科学的理论依据.
Accroding to the characteristics of the perennial flowers , 14 appraisal indexes are selected and a multifac tor appraisal system based on the analytic hierarchy process is developed aiming at getting the landscape value of the perennial flowers , and these indexes of the perennial flowers are analyzed through AHP. The result shows that there are nine important indexes , including green period , growth adaptability , blooming seas on ,blooming time of flowers , the number of flowers , flower colour , leaf colour , flower diameter , significace degree of the flower. Accroding to the multifactor appraisal system , 52 perennial flowers in Shanghai area are judged by this way and satis fied results are obtained ,which is an important and scientific foundation for the greening in Shanghai area.
Key words perennial flowers , landscape , flower properties , analytic hierarchy process , multi factorial appraisal
本文运用层次分析法对上海地区52种常绿、 观花宿根花卉进行了综合评价 ,并取得了较理想效果.层次分析法(Analytic Hierarchy Process ,简称 AHP) ,是美国匹茨堡大学运筹学家萨蒂(Saaty T. L. )[1 ]于20世纪 70 年代初提出的一种系统分析法 ,20 世纪80年代以来在我国经济本论文由上海论文网 www.zhonghualw.com整理提供管理、 能源系统分析、 科研成果评价等得到了应用[2 ].近几年在生态、 农业、 林业、 种质资源开发利用等领域也开始了应用[32 25 ].它是一种定量与定性相结合 ,将人的主观判断用数量形式表达和处理的方法 ,因而在客观上大大提高了评价结果的有效性、 可靠性和可行性.
1 AHP评价系统的机理构成 首先要根据总目标的性质把问题层次化 ,建立起系统的递阶层次结构模型.其次通过同一层次的各因素与上一层次的对应因素的重要性进行两两比较 ,构造两两判断巨阵 ,由判断矩阵计算出下一层各因素对于上一层各因素的相对权重 ,然后依次由下而上计算出最低层因素相对于最高层因素的相对权重 ,并进行一致性检验.最后根据各种宿根花卉及其品种具体指标的评分及各因素的权重值计算出各个品种的综合评价值. #p#分页标题#e#
2 层次结构的分析和建立 根据宿根花卉的特点 ,建立了递阶层次结构评价模型(见图1) ,模型分为 4 层. (1)目标层:即根据人们的审美意识以及宿根花卉的生物学特性确定我们在进行植物造景时宿根花卉所达到的要求. (2)约束层:制约宿根花卉观赏价值的各种因素 ,包括美学、 生物学及生态学等方面.本评价系统选择对宿根花卉应用价值影响较强的花性状 ①、 花性状 ②及其他3个因素作为对A 层的约束层. (3)标准层:体现上述约束层的具体评价指标.评价指标的合理选择是综合评价的基础.本研究在参考了其他文献评价花卉资源[5 ]及桂花花卉品种[6 ]优劣的基础上 ,综合了宿根花卉观赏特性及其他特性共 14 种因素作为具体评价指标 ,并归入相应的花性状 ①、 花性状 ② 及其他 ,从而构成一个多层次的分析结构模型. (4)最低层:为待评的宿根花卉的品种和种类.
3 计算方法及过程
3.1 判断矩阵的构造及其一致性检验 在AHP评价体系中 ,各评价因素相对重要性信息基础通常是根据总目标要求由有经验专家或在广泛征求多数人意见基础上作出判断.用1～9 比率标度使之定量化 ,并构成两两比较判断矩阵.通过计算判断矩阵的最大特征根(λmax )及对应特征向量(W) ,计算出某一层各因素相对于上一层某因素的相对重要性权值.本评价经专家评议 ,构造出 A2 2C(第二层因素相对于第一层的比较判断) 、 C 2 2P (第三层因素相对于第二层的比较判断)共4个矩阵(见表2) .因素间两两比较构成的判断矩阵是计算排序权向量的依据 ,大体上应具有一致性. 即判断矩阵 A有如下关系: aij≈ aikPajk ,其中 k = 1 ,2 ,3 , …, n. 若判断矩阵具完全的一致性,即 aij = aikPajk ,则λmax =n ,其余特征根均为零. 若能得到满意的一致性,即aij≈aikPajk ,则λmax稍大于 n ,其余特征根接近于零.故度量判断矩阵偏离一致性指标为 CI =λmax - nP( n - 1) .CI 与判断矩阵的平均随机一致性指标 RI 之比值CR ,即为判断矩阵一致性指标 , CR = CIPRI . RI值可由表 1 查到.若 CR < 0110 则认为该矩阵具有满意一致性 ,否则应进行调整.
#p#分页标题#e#
由表2 中 4 个判断矩阵的计算结果可知 ,4 个判断矩阵 CR < 011 ,皆具有满意的一致性.其具体计算过程由于篇幅所限在此省略.
3.2 层次总排序的计算
同一层次所有因素对于最高层次的相对重要性的排序数值 ,叫做层次总排序. 如表 2 所示 ,在计算出各个具体评价指标(P)相对于所隶属性状(C)的加权值后 ,再与该性状(C)的权值加权综合 ,即可计算出各评价指标因素( P) 相对于总的综合评价值(A)的权值 ,得到总的排序.计算结果见表3. 从表 3 可知 P10 (绿期长短) 权重值最大 ,占2119 % ,这说明既耐寒又耐热种在这一项占有优势;其次是 P11 (适应性) 占 1113 % , P5 (花期早晚) 、 P6(花期天数) 、 P7 (花枝量)各占 1017 %;再次是 P1 (花色)占711 % ,P12 (叶色)占 516 % , P8 (花径) 、 P9 (花显示度)各占514 % ,而其余因素的权重值则相对较小.以上9个评价因素是评价宿根花卉景观应用价值最主要的指标.通过在专家评议基础上的 3 个性状14个评价因素相对重要性权值的计算 ,再结合具体品种的各个因素的评分值 ,最终算出各种宿根花卉的综合评价值.
3.3 评分标准
各具体指标评分标准是在对宿根花卉观赏特性、 生物学及生态学特性充分观察的基础上广泛征求专家意见后制定的.根据不同种共同的观赏价值及不同特性拟订了五分制的评分标准.例如在确定花的色彩值时 ,根据宿根花卉在园林绿化中的要求主要是观赏它的群体效果. 因此 ,金黄色的大花萱草、 花色鲜艳的鸢尾类得到了最高分值.而虽株型紧凑、 四季常青但花朵颜色较暗(粉紫色或紫兰色)且无光泽的铁筷子在这一项得分较低.再如在评价花的显示度时 ,紫娇花、 大花萱草、 蝴蝶花、 矮美人蕉、各色鸢尾等花梗较高的种类要比红花酢浆草、 铁筷子等花梗较低的种类以及花朵藏于叶下的麦冬类、沿阶草类分值要高.而在开花期方面,开花很早或开花很晚的种类要比开花居中的种类更受人们的欢迎.评价值的分布情况和直观经验 ,将52种宿根花卉的景观应用价值分为 4 个等级(每级不包括上限) . Ⅰ级( > 318) :景观应用价值最高的种类 ,共计 8 种.Ⅱ 级(318～315) :景观应用价值高的种类 , 共计 9种. Ⅲ级(315～312) :景观应用价值较高的种类 ,共计22种. Ⅳ 级( < 312) :景观应用价值一般的种类 ,共计13种.#p#分页标题#e#
4 结论与讨论
(1)从综合评价的实际结果看 ,基本上反映了各个种类和品种的实际应用价值.由于我们的综合评价目标主要是观花和常绿.因此 ,终年常绿、 花期长、花色鲜艳且花期恰逢大多数花卉淡季的大吴风草、宽叶韭、 蝴蝶花等综合评价分值较高.
(2)根据综合评价值的分布情况和直观经验 ,将52种宿根花卉的景观应用价值分为4个等级 , 从而为其在上海地区园林绿化中的应用提供了科学的理论依据.
(3)克服了大多数引种工作者对宿根花卉观赏性状及景观应用价值的评价仅仅局限在对其定性的描述上 ,没有使之定量化的缺陷.
(4)层次分析法这一评价系统在宿根花卉的应用仅仅根据其观赏性状及生物学特性在统一标准下所做的总体评价 ,断然不能在具体景观配置中从高到低排序应用 ,能够在同一生态条件下给人们在植物配置中大体指明一点方向 ,做到优先使用一些效果好的材料 ,也就是本评价系统意义之所在.
参考文献
1 Saaty TL. 层次分析法:在资源分配、 管理和冲突分析中的应用.许树柏译.北京: 煤炭工业出版社,1988
2 赵焕臣, 许树柏. 层次分析法. 北京: 科学技术出版社, 1986
3 梁万军,王宪成,周轸世,等. 吉林省主要造林树种生态因子层次分析. 吉林林业科技, 1998 (5) : 12 23 ,37
4 魏邦龙. 应用层次分析法 (AHP)确定农业科研项目评估指标的权重. 甘肃科学学报, 1997 , 9 (3) :702 273
5 丁一巨, 赵奇僧, 周本琳. 自然保护区观赏植物资源评价及其应用. 南京林业大学学报, 1993 , 17 (1) :212 226
6 唐东芹, 张恩平, 高本年. 用AHP法对桂花品种应用的综合评价. 江苏林业科技, 1998 , 25 (1) :112 216
