硕士论文研究背景和研究意义怎么写？研究背景是论文选题的前提条件，基于什么时间、条件下所做的研究，很多同学不知如何写论文的研究背景，本文为大家提供了论文研究背景模板，可以参考借鉴。
论文研究背景模板一：硕士论文研究背景和研究意义
1.1.1 研究背景
（1）人类建筑活动扩张加剧了生态环境恶化
自工业革命以来，人类建筑活动对生态环境的影响力和支配力逐渐增强，也导致生态环境日趋恶化。人类通过土地开发等扩张活动消耗大量资源能源，排放了大量有毒有害及温室气体，扰动了自然生态系统平衡，引发了环境污染与破坏等严重生态问题。大规模建筑活动是能源消耗和碳排放增加的主要来源之一，是造成当前全球生态环境恶化的重要原因。在中国，快速的城镇化建设进程导致能源消耗总量呈不断上升趋势，见图1-1；人均碳排放强度也已从1995年的2.43 tCO2/人增加到2016年的6.57 tCO2/人[1]。
建筑活动是人类生产和生活的基本内容，建筑行业消耗全球约 40%的能源[2]。建筑、工业和交通共同构成三大能源消耗主体[3]。为改善建筑活动对生态环境的不利影响，有必要研究建立二者协调共生的新理论新路径。
（2）可持续建筑是缓解生态危机的重要手段
我国的建筑总面积已从 1996 年的 247 亿 m2 增长到 2016 年的 581 亿 m2，增加2.4 倍，同期的建筑总能耗从 2.59 亿 tce（不含生物质能）上升至 9.06 亿 tce，增加3.5 倍，见图 1-2。
中国拥有世界上最大的建筑市场，近十年每年新增的建筑面积都超过 20 亿 m2。见图 1-3。据预测，到 2050 年之前中国的建筑总面积将呈持续增长趋势[4]。
我国当前90%以上的建筑属于高能耗类型，单位建筑面积能耗是发达国家的2-3倍，建筑业的高碳排放对社会造成沉重的能源负担和严重的环境污染[5][6]。有效降低建筑行业的资源和能源消耗，减小建筑活动对生态环境负荷，是缓解生态危机和改善居住环境的重要内容。
（3）建筑生态位开拓了建筑环境评价研究新方法
建筑生态位为探讨建筑与生态环境之间关系、促进适宜人居环境建设提供了新视角。人居环境学原理要求采用系统方法处理建筑活动与环境的关系问题[7]，建筑活动受人类主体作用，既会对所处生态环境产生影响，也要适应和改善所处的生态环境变化。建筑对环境的影响和适应也是应对气候变化研究的新方向。
采用建筑生态位分析建筑与生态环境系统之间的影响和适应关系，可促进建筑活动与生态环境协调，使建筑向生态化和可持续方向发展。建筑与环境和谐共生是建立适宜人居环境的重点和改善人居环境的关键，也是应对能源资源短缺和气候安全挑战的必然选择。建筑生态位为探讨建筑环境评价研究提供了方法学支持。
（4）建筑生态位研究提供了环境改善新路径
人类建筑活动经历了利用自然、改造自然、与自然和谐共生的演变阶段，建筑生态位理论的与应用产生是人类重视与自然生态关系和谐的努力进展。
建筑在其所处生境中拥有与之对应的生态位，寻找建筑的合适生态位尤其是关键维度的生态位，是建立建筑生态位与环境之间匹配关系的重点。建筑与生态环境之间通过能量流、物质流和信息流发生相互作用，见图1-4。
生态位诠释了生命有机体的生存、竞争和演化的普遍规律。将建筑学与现代生态学理念融合，有助于运用生态学原理与方法，研究建筑生态系统[8]，通过建筑生态位研究可分析评价人、建筑与环境的内生关系，寻求建筑与生态环境协调发展新路径。
论文研究背景模板二：矿区压煤村庄搬迁动力机制与ＰＰＰ模式研究
１．１研究背景
我国能源资源结构以煤炭为主，目前约占一次能源的６０％以上，虽然煤炭在一次能源消费中的比重将逐步降低，但在未来相当长时期内，煤炭在我国一次能源生产和消费中仍将处于主导地位［１，关系到国家的能源安全和经济命脉。根据《煤炭工业发展“十三五”规划》预测，２０２０年全国煤炭需求量约为４１亿吨，为达到需求量目标，幵展大规模开采仍是必然手段［２。中国长期以来，主要依靠煤炭作为主要能源，据统计“三下压煤”的煤炭近１４０亿吨。因此，作为解决国家能源问题的主要措施，释放压覆煤炭资源从经济性、社会性、可行性论证上，是国家未来释放煤炭潜力的重要途径。妥善解决释放压覆资源涉及的各方利益主体，完善健全与市场经济体制相适应且各方均能接受的利益均衡机制，是实现社会公平正义，推进地方经济发展，维护社会稳定，改善人民生活的一项紧迫且意义重大的任务Ｕ］。
主要分布在建筑物、河流以及铁路公路下的煤炭资源，被称为“三下压煤”。据不完全统计，三下压煤中建筑物下压煤约９０亿吨，压煤地区多处于农村及城镇区域，仅村庄压煤量就高达５７亿吨，约占“三下压煤”总量的４０％。改革开放以来，煤炭作为推动国家建设和地方经济的主要能源，对于煤炭的开展必然“物尽其用”，大型煤炭基地探索煤炭资源，必然随着地下煤炭开展进程，转向对村庄压覆煤炭的开采［４］。
由于煤炭资源的压覆实际情况，资源开采不得不面对资源上附的村居和农地，因此煤炭开采必然与村民切身关联的生活与生产紧密联系。因此，压煤村庄的煤炭资源实现可持续幵采，必须做好村民搬迁安置工作。有效实施压煤村庄搬迁、综合治理矿区土地，兼顾解决“三农”，充分释放压占煤炭资源，保护矿区生态环境等问题，是煤炭企业突破发展瓶颈的最大课题。压煤村庄搬迁为煤炭行业的生存发展提供了可持续开采资源，但必须妥善兼顾当地村民、政府和企业三方利益的互惠共赢，使社会效益、经济效益、生态环境效益三者相得益彰，即在压煤村庄搬迁土地综合整治过程的利益分配格局中，实现综合效益最大化。
压煤村庄的搬迀，除了为煤炭企业提供开采资源，对于地方利益，即对当地村民和政府影响深远。随着煤炭资源的开采释放，延长了矿山企业的服务年限，增加了利益，必然会反哺提升地方利益。对于当地村民，煤炭资源开采导致地表沉陷，造成房屋开裂，耕地破坏，影响生产生活。对于村民来说，压煤村庄搬迁虽是不得己而为之，但更是一个改善居住环境的机遇，通过乔迁新址重新建设，不仅可以改善村民的生产生活环境和公共服务条件，还可以改变村民的生产生活方式，提高村民收入；对于地方政府，能够增加财政税收，促进当地社会经济的稳定发展和城镇化水平的提高在新村建设过程中应注重农村基础设施建设，改善当地村民的生活，加强对旧村址的土地整理复垦，减少土地资源浪费，提高当地耕地资源的数量和质量因此压煤村庄搬迁的顺利实施，将有效推动地方建设，促进当地社会和谐健康发展。
２０１６年国家发展改革委、国家能源局联合编制了《煤炭工业发展“十三五”规划》，指出煤炭领域发展应着力在优化结构、增强动力、化解矛盾、补齐短板上取得突破，提高发展的质量和效益，破除体制机制障碍，不断开拓煤炭工业发展新境界。同时，应牢固树立绿色发展理念，推行煤炭绿色开采，发展矿区循环经济，加强矿区生态环境治理，推动煤炭供给革命。在《国家中长期科学和技术发展规划纲要（２００６—２０２０年）》中，“环境”和“资源”作为两个重要主题，涉及环境领域的“生态脆弱区域生态系统功能的恢复重建”和涉及到资源领域的“综合资源区划”引起社会广泛关注。
就压煤村庄搬迁的实施，从国务院２０１８年政府工作报告中有几点利好政策：
（１）坚持实施区域协调发展和新型城镇化战略，着力推动平衡发展。实施重点城市群规划，促进大中小城市和小城镇协调发展。（２）大力实施乡村振兴战略。科学制定规划，健全城乡融合发展体制机制，依靠改革创新壮大乡村发展新动能。推进农业供给侧结构性改革。促进农林牧渔业和种植业创新发展，加快建设现代农业产业园和特色农产品优势区。鼓励支持返乡村民工、大中专毕业生、科技人员、退役军人和工商企业等从事现代农业建设、发展农村新业态新模式。（３）全面深化农村改革。探索宅基地所有权、资格权、使用权分置改革。改进耕地占补平衡管理办法，建立新增耕地指标、城乡建设用地增减挂钩节余指标跨省域调剂机制，所得收益全部用于脱贫攻坚和支持乡村振兴。（４）推动农村各项事业全面发展。完善农村医疗、教育、文化等公共服务。改善供水、供电、信息等基础设施，新建改建农村公路２０万公里，稳步开展农村人居环境整治三年行动。
近几年，大众创业万众创新被普通百姓所推崇熟知。与过去相比，目前村民的知识程度、文化水平、视野境界己有很大提升，不断摆脱靠地吃饭的传统观念，更希望借助政府提供的有力创业就业机会，实现脱贫致富。而政府也幵阔思路，广开渠道，积极推进地方经济建设。这种大众创业万众创新，在压煤村中搬迁实施过程中促使各方更能本着合作共赢、攻坚克难、高瞻远瞩的态度走到一起化解各种矛盾。
因此要充分集合城镇化建设、村民土地流转、社会资本投资的利好政策，全力破解压煤村庄搬迁中政府配套政策、资金、规划等难题，借助大众创业万众创新的凝心思潮，从长远谋划，从各方利益出发，使压煤村庄搬迁充分发挥推进国家经济发展，保障煤炭行业持续动力，推动地方建设的巨大作用。
论文研究背景模板三：绿色建筑项目关键风险识别与治理研究——一面向东北地区样本的分析
１．１研究背景与意义
２０世纪６０年代，建筑界就产生了绿色建筑的萌芽Ｈ］，上世纪６０年代，建筑师保罗．索勒瑞将Ｅｃｏｌｏｇｙ生态学）和Ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ（建筑学）两个词语合并成为“Ａｒｃｏｌｏｇｙ”一即生态建筑，绿色建筑的概念由此而生。保罗索．勒瑞提出的生态建筑是尽可能利用当地的环境特色与相关的自然因素，并降低各种不利环境的影响，同时，尽可能不破坏当地环境，确保生态体系健康运行，生态建筑传递着其建筑与自然和谐统一的设计理念。上世纪末爆发能源危机以来，伴随着环保运动的兴起，绿色建筑在世界各地开始出现。但是，对于绿色建筑的统一性的定义，不同地方叫法各不相同，在日本绿色建筑被称之为“环境共生建筑”，而在欧洲和北美则被称为“ＥｃｏｌｏｇｉｃａｌＡｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ（生态建筑）或ＳｕｓｔａｉｎａｂｌｅＡｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ（可持续建筑）”，在有些地方也称其为“节能省地建筑＇定义虽不完全一致，却表达出了一个共同的理念，即绿色建筑在满足人们对生活环境空间健康、舒适要求的同时，避免对自然资源过多的消耗，将对地球生态境的影响和破坏降到最少，把建筑看作为地球生态系统整体的一部分，实现人－自然－建筑和谐、健康发展。在７０年代，绿色建筑成为薪新的建筑科学体系，是在结合原有的“生态建筑”与“风土建筑”的基础上融入了现代最新的生命周期评估（ＬＣＡ）和地球环保评估而形成的。
我国在２０１９年最新颁布的《绿色建筑评价标准》ＧＢ／Ｔ５０３７８－２０１９里面明确的给绿色建筑做出了如下定义，即在全寿命期内，节约资源、保护环境、减少污染，为人们提供健康、适用、高效的使用空间，最大限度地实现人与自然和谐共生的高质量建筑。
人类步入２０世纪后，各国工业的不断发展与进步以及日常生活的高品质要求等原因造成对自然资源的大量开采，导致目前资源的不断枯竭，环境污染也愈加严重，再加上现在全球气候不断变暖，各国开始共同联合限制有关温室气体的大量排放。因此，为了应对以上面临的问题，在建筑行业内，绿色建筑的节能、减排、环境保护及可持续性的优点使其成为越来越多的国家的建筑发展模式［２］。建筑业对一个国家的经济发展起到了重要的支撑作用，但同时在建设过程中也存在着高耗能，高污染的缺陷，在我国想要比较完全的解决建筑物的能耗以及与之相关的能源问题和改善我国居民的生活环境，实施绿色建筑是最佳的选择。在建筑中应用绿色技术的益处是全面而深远的，无论是新建筑还是现有建筑，都具有显著的优势。绿色技术让建筑更高效和更具可持续性，由此降低建筑的碳足迹和对环境的影响。建设者、建筑业主和用户都己经意识到绿色技术带来的好处。当前，国内外普遍应用的绿色建筑技术有太阳能、生物可降解技术、绿色保温技术、智能电器、冷顶、可持续资源利用技术、节水技术等。
与传统建筑相比，绿色建筑主要有以下几方面的不同之处：
（１）绿色建筑结合自然，把当地的自然水文等条件，对应的做出了最适应的建设规划，可以说是比较因地制宜，相比之下，传统建筑较少考虑到这方面的因素。
（２）绿色建筑追求环境保护、社会效益以及经济收益等方面的综合效益，是在可持续发展的基础上再去寻求经济利益的最大化，即在保护环境的基础上达到在其他各方面的收益最大化。而传统建筑只是为了实现经济上的盈利最大化。
（３）绿色建筑是经过对可回收资源的重复利用、使用目前的可再生资源替代对应的不可再生资源等方式来有效的节约自然资源，减少了建筑垃圾污染，保护了环境。相比之下，传统建筑就有大量的资源和能源的浪费。
（４）绿色建筑更加讲宄融入周边环境，给居民提供一个绿色健康的环境。相比之下，传统建筑就没有太多考虑到建筑与环境融为一体的问题。
（５）绿色建筑的项目周期是以原材料的生成与回收为依据的，把生成作为起点，回收利用作为终点。传统建筑项目周期是以整个建筑物的策划至拆除的过程作为依据的。
现今，绿色建筑评价体系的建立己成为国家促进建筑与环境协调发展的运行体制。从１９９０年英国出“建筑环境评估法”（ＢＲＥＥＡＭ）开始，矣国、美国、日本、加拿大、法国等国家也相继推出了各自的绿色建筑评价体系。对于我国绿色建筑评价体系的建立及完善较有借鉴意义的体系有英国ＢＲＥＥＡＭ、美国ＬＥＯＸ加拿大ＧＢＴＯＯＬ、日本ＣＡＳＢＥＥ，各评价体系的侧重点均不同。
英国环境评估法（ＢＲＥＥＡＭ）是国际上首个绿色建筑评价体系，也是目前绿色建筑评价体系中最成熟体系之一。从１９９０年开始，英国建筑研究院（ＢＲＥ）就开始研发ＢＲＥＥＡＭ评价体系，其采用简洁、透明的评价框架，将其评价的内容分为三部分，包括建筑的设计阶段、新建成阶段和后期管理阶段中的核心性能、设计施工及运行管理三方面内容进行评价。评价指标包括管理、能源、水资源、原材料、室内外环境、运输、污染、土地使用、地区生态、创新十个方面。
美国能源与环境设计先导计划（ＬＥＥＤ）是以市场为导向的建筑物环境影响评价体系．从１９９５年至今，ＬＥＥＤ根据市场的需要己细化为很多不同的版本，其中，住宅版本ＬＥＥＤ－Ｈ旨在促进高性能住宅建筑的设计与建造，对美国住宅建筑的可持续发展具有重大意义。ＬＥＥＤ在评价内容方面，从资源与材料、室内环境质量、能源与大气、资源利用的有效性、场地设计的可持续性和革新设计六个方面对建筑进行绿色性能评价。评价系统根据相应的得分情况将绿色建筑分为白金、金、银、铜四个等级。
在１９９８年，加拿大发起并领导“绿色建筑挑战”ＧＢＣ项目。该项目由英国、美国、法国等１４个西方主要工业国家参与，旨在建立一个国际化的绿色建筑评价体系和认证系统（ＧＢＴＯＯＬ）。ＧＢＴＯＯＬ体系的优势在于各国可根据各自的实际情况自定义详细的评价内容、权重系数和评价基准，促进绿色建筑信息在多个地区、国家之间的交流与协作，使不同地区、国家之间的绿色建筑具有借鉴性和可比性。
日本建筑物综合环境性能评价体系（ＣＡＳＢＥＥ）是依据日本本国的特点制定的绿色建筑评价体系。ＣＡＳＢＥＥ主要考察两大指标，包括建筑物的环境质量和性能指标、建筑物环境负荷指标。其采用Ｑ／Ｌ的双指标评价法，“产出”Ｑ表示“建筑物的环境质量和性能”；“消耗”Ｌ表示建筑物的“环境负荷”，通过Ｑ／Ｌ值判别建筑物的绿色水平，得出“建筑物环境效率”（ＢＥＥ）。ＣＡＳＢＥＥ突出了建筑物综合环境性能，使评价结果更为明确。
根据我国住房与城乡建设部公告２０１９年６１号文，《绿色建筑评价标准》ＧＢ／Ｔ５０３７８－２０１９自２０１９年８月１日起实施。１９版《绿色建筑评价标准》由６个章节内容组成，具体包括：安全耐久、健康舒适、生活便利、资源节约、环境宜居、提高与创新。《标准》秉承“以人为本，强调性能，提高质量”的技术路线，以＂高水平、高定位、高质量”为修订原则，全面贯彻了绿色发展的理念，丰富了绿色建筑的内涵，重构了新时代条件下的绿色建筑评价指标体系，将对促进我国绿色建筑乃至推动城市的高质量发展，切实满足人民美好生活需求起到重要的作用。
截至２０１６年底，全国累计绿色建筑面积超过８亿平方米，其中２０１６年新增绿色建筑面积超过３亿平方米；北京、上海、江苏、浙江、广东、河北、云南、海南、新疆等地绿色建筑占城镇新建民用建筑的比例超过了全国平均水平。截止２０１８年底，全国累计建设绿色建筑面积超过２５亿平米，有１００００多个建筑获得了绿色建筑的评价标识，大部分为一星级认证项目，三星级认证数量较少。经分析发现，仍有大部分的投资商对绿色建筑存在观望或规避的情况，开发绿色建筑项目的积极性不高。以绿色建筑的地理位置分布来看，江苏、北京、广东、山东、上海等省市开发绿色建筑项目较多。至今仍有部分省市的绿色建筑项目个数仅在０－２０之间，分析发现大部分的城市绿色建筑的开发和应用尚处于初级阶段，存在发展迟缓和停滞的情况。
从目前绿色建筑项目治理实践来看，绿色建筑项目治理还存在诸多问题，导致项目失败率较高，绿色建筑的发展很大程度上是需要界定和确保参与项目的各利益相关者的责任关系以降低项目风险从而提高项目成功率的治理问题。缺乏对项目风险的有效治理是造成项目高失败率的一项重要原因。实际中，普遍存在着利益相关各方不能正确评估绿色建筑项目风险的情况，投资者和管理者往往持两个极端的态度，一类人认为绿色建筑风险极高，收益慢，不打算去冒险尝试，造成绿色建筑的发展裹足不前；另一类人则认为绿色建筑项目与一般项目无异，在绿色建筑项目实施时不知道怎么对绿色建筑项目存在的不确定风险做出合理准确的分析和应对，最后导致绿色建筑项目的失败，因此，要对绿色建筑项目风险进行深入系统的分析和探讨，才能不断地提高各利益相关者对项目治理的认识及其对项目开发的积极性，才能明确各利益相关者在不确定风险中所承担的责任，为绿色建筑的进一步发展奠定基础。
对绿色建筑项目的风险进行识别、分析及对风险治理的探讨，具有以下几方面的理论意义：
（１）研宄将经济学和管理学中风险研究的相关理论和方法应用于建设领域的绿色建筑项目风险问题研宄。
（２）以利益相关者为研宄视角，以网络分析为研宄手段进行绿色建筑项目风险问题的研究。研究系统的分解了绿色建筑项目风险问题，构建了风险问题研究的层次结构。
（３）研究可以探索绿色建筑项目风险之间的作用关系，确定绿色建筑项目风险的关键核心要素。研究结果可为增进利益相关者理论、项目导向案例的理解提供理论基础。
核心要素。研究结果可为增进利益相关者理论、项目导向案例的理解提供理论基础。对绿色建筑项目的风险进行识别、分析及对风险治理的探讨，具有以下几方面的现实意义：
（１）加强绿色建筑．各利益相关者对绿色建筑风险的认识和理以引起各参与主体对绿色建筑风险问题的关注和重视。在绿色建筑项目开始前，就应对项目可能存在的风险进行全面的识别，找出影响项目成功的重要风险因素，制定出风险治理的方法和策略。为实现绿色建筑项目的最终目标提供保障。
（２）为绿色建筑项目风险的分担和治理提出合理建议和系统的操作流程，从而推动绿色建筑的发展，提高绿色建筑项目的成功率，降低绿色建筑项目争议和纠纷发生的可能性，保证绿色建筑项目的顺利实施。在合理分配项目风险的前提下，正确选择风险的管理措施，可确保项目目标的顺利实现。
（３）为大力发展绿色建筑，激励绿色建筑项目的投资，推动绿色建筑的开发和发展，建立绿色城市、生态城市提供有益的参考。研究绿色建筑项目风险的治理，指导建筑市场正确认识绿色建筑项目的风险意义重大，对于推动东北地区绿色建筑与低碳城市建设发展将产生深远影响。
（４）本研究拟给绿色建筑项目主要利益相关者提供系统的绿色建筑项目风险分析与治理方案，指导各主要利益相关者正确认识和治理绿色建筑项目中存在的风险，更好的明确如何对项目风险采取正确的治理策略，为绿色建筑项目的发展提供有价值的参考。
（５）绿色建筑项目的风险治理研宄可以加强建筑业对绿色建筑项目风险的理解和认识，从而促进建筑业对绿色建筑项目中所存在风险的重视和关注。项目中的各主要利益相关者可在项目开始进行之前，全面识别项目中可能存在的风险，从中找出可能会对绿色建筑项目的成功产生影响的主要风险因素，制定出风险治理的方法和策略，为实现绿色建筑项目的相应指标提供依据。
（６）为项目风险治理提供系统性的操作流程以及比较合理的建议，促使绿色建筑的不断完善和发展，降低项目的失败率，减少人们对绿色建筑一直以来所存在的偏见和纠纷发生的可能性，指导各个主要风险利益相关者在保证绿色建筑项目总目标达成的约束下，进行风险的协同治理与应对。
以上是毕业论文研究背景写作的相关内容，在写论文时，如果有相关写作困惑，一定要多参考范文模板，开拓自己的思路。如果想了解更多的论文素材资料，可以在网站相关栏目查阅；如果有论文写作需求，可以在线咨询。
