1 绪论
1.1 选题的背景与研究意义
1.1.1 选题的背景
能源为人类经济社会的发展提供物质基础，经济社会的发展在消耗能源的同时，其“三废”的不合理排放给生态环境带来严重的破坏，能源在开发利用过程中不可避免的损害生态环境，而生态环境又是能源经济发展的物质条件，对能源经济的发展起着促进和制约的双向作用。到本世纪初，世界各国一方面承受着经济发展的巨大压力，另一方面相继出现了严峻的能源问题和生态环境问题，例如：全球性能源危机的爆发、全球气候变暖和酸雨危害等，严重威胁到人类的生存与发展。在这种背景下，世界各国学者对能源、经济和生态环境的协调发展问题展开了广泛研究。目前中国的经济实力不断增强，但以煤炭为主的能源消费结构，决定了以能源消费为主的经济发展必定会产生大量的废水、废气及固体废弃物，造成生态环境的恶化。中国经济增长方式仍比较粗放，对能源的消耗速度超过 GDP 的增长速度，在能源供应上经常出现“煤荒”“电荒”等问题[1]。能源短缺和生态环境的恶化严重制约中国经济社会的可持续发展。因此，中国学者对能源、经济和生态环境协调发展问题展开广泛研究是十分有必要的。山东省作为中国东部沿海经济发达省份，经济发展速度较快，由于长期沿袭高投入、高消耗、高速度、低效益、低生态环境投入粗放型经济增长方式，造成能源短缺、生态环境恶化，最终导致能源与经济、能源与生态环境之间的失调状态，制约着山东省经济社会的可持续发展。因此，对山东省能源与经济及生态环境的协调性展开研究是十分有必要的。
1.1.2 研究意义
本文以山东省为研究区域，对山东省能源、经济和生态环境的协调发展水平进行实证研究，具有较强的理论和实践意义。能源、经济和生态环境的协调是指能源、环境、经济各子系统间在发展过程中和谐共生,以合理的经济关系为纽带,实现能源高效利用,同时最大限度地保护环境[2]。能源为一个国家经济增长和社会发展提供重要物质保障，然而经济的持续增长带来能源消费的不断增加，进而加速了能源的枯竭，加重了环境的负荷。因此，如何实现三者之间的有效协调性成为当前学者们关注的热点课题，探究能源消费与经济增长之间的协调性有着重要的理论意义。目前山东省 GDP 呈不断增长的趋势，年均增长率保持在 10%以上，表明山东省经济效益不断提高，已进入经济快速高效健康发展阶段，成为名副其实的经济大省，居全国第二位。但传统发展观下经济增长模式给山东省带来一系列问题：首先能源消费结构不合理，能源资源供应短缺，能源利用率低；其次生态环境恶化，尤其是山东省 SO2的排放量在全国排名比较靠前。能源、经济和生态环境的不协调性削弱了山东省经济社会发展水平，成为山东省实现可持续发展的最大瓶颈。本文通过对山东省能源、经济和生态环境之间相互关系的计量分析，能源经济和生态环境协调度分析，寻求实现山东省能源、经济和生态环境有效协调性发展的能源措施，同时，为其他省份能源、经济和生态环境的协调发展提供实证经验。因此，对山东省能源、经济和生态环境协调性研究具有一定的实践意义。
1.2 国内外相关研究综述
1.2.1 国外相关研究综述
（1）能源、经济和生态环境的理论研究
国外对 3E 关系的理论研究开始于 20 世纪 70 年代，“先污染后治理”的发展方式给发达国家带来严重的环境问题，石油危机的冲击和罗马俱乐部的悲观论调，使经济学家清醒的认识到把能源、自然资源和环境污染问题纳入新古典增长理论中并探讨其对经济长期增长影响的迫切性。Rashe 和 Tatom(1977)将耗竭性资源引入 Cobb-nouglas 生产函数，研究分析资源的耗竭与经济可持续发展之间的相互作用机制和基本规律[3]。schou(1995)和 Scholz and Ziemes (1996)指出由于不可再生资源的稀缺性和国家垄断性，导致其价格偏离市场价值规律，市场调节失灵，因此需要将不可再生资源引入生产成本[4][5]。20 世纪 80 年代以后，全球性的经济危机和能源危机及环境问题更加引起国际学者的注意，解决这些问题仅凭单个国家的力量是远远不够的，需要各国共同努力，构建能源、经济和生态环境三元系统体系，研究能源、经济和生态环境的综合平衡和协调发展问题。Wiiliam Ascher and Robert Healy(1990)在分析发展国家自然资源开发过程中的决策制定问题时，把能源和环境整合进主流的经济发展理论中，强调公共政策与公共部门在实现经济发展目标中的角色[6]。Sam H.Schurr(1972)将能源消费、环境质量纳入同一分析框架下，讨论经济的长期增长问题[7]。在能源与经济方面，Asafu-Adjaye(2000)，Soytas 和 Sari(2003)以及 Paul 和 Bhattacharya(2004)研究不同国家在不同时期的经济增长与能源消费之间的关系[8][9][10]。在能源与经济方面，英国帝国理工学院(2002)研究发现化石能源消费能带来大气污染、酸雨和温室效应等环境问题，并分析减排技术的前景和应对策略[11]。Christian B，Nikki H，Mike H (2000)等通过能源技术反映在能源环境领域的重要指数即能源效率来研究能源环境问题[12]。DanCiuriak (2010)研究经济和人口增长与能源、环境的间的相互影响关系[13]。
2 能源与经济及生态环境协调发展的理论基础
2.1 可持续发展理论
当前可持续发展的基本要求是经济社会、自然资源与生态环境环境的协调发展，其核心思想是，既满足当代人的需要，又不危害后代人寻求自身发展的能力需求；在实现经济可持续发展的前提下，保证资源和生态环境发展的可持续性，实现经济效益、生态环境效益和资源效益的统一[31]。可持续发展的内涵主要有三点：生态持续发展、经济持续发展和社会持续发展，三者是相互联系，相互制约的。生态持续发展是经济和社会实现持续发展的基础，它要求经济、社会的发展必须在资源环境的承载力之内；经济持续发展为社会和生态的持续发展提供必要的条件，它要求走循环经济发展之路，追求效益和质量的提高；社会持续发展是经济和生态持续发展的最终目的，实现人们生活质量的提高。总之,只有不损害资源和生态环境的承载能力，才能实现经济可持续发展的永久,确保资源的可持续利用和人们的生活质量的提高。因此,可持续发展的真正含义是指全面可持续发展的“资源-生态-经济-社会”综合系统。能源、经济和生态环境是一个“资源-生态-经济-社会”综合系统。因此,协调发展的能源、经济、生态环境要求的指导理论是可持续发展。
3 山东省能源与经济和生态环境发展现状.........10
3.1 山东省能源发展现状 ....10
3.1.1 山东省能源生产现状 .......10
3.1.2 山东省能源消费现状 ........14
3.1.3 山东省能源供需分析 ........16
3.2 山东省经济发展现状 ....17
3.3 山东生态环境发展现状 ......20
3.4 山东省能源、经济和生态环境发展.....21
4 基于 VAR 模型的能源与经济、环境关系.........23
4.1 能源与经济及生态环境的关系 ......23
4.2 向量自回归 VAR 模型分析 ......24
4.3 山东省能源消费与经济发展、环境污染关系....25
4.4 本章小结 .....35
5 山东省能源与经济和生态环境.........37
5.1 协调发展的概念和含义 ......37
5.2 协调发展评价模型的选取 ........37
5.3 协调发展评价指标体系的建立 ......38
5.4 协调性测度计算 ......40
结论
本文通过对国内外研究综述和协调发展理论充分研究的基础上，对山东省能源、经济、生态环境的现状进行分析，并提出了目前存在的问题，本文重点对山东省的 3E 关系及 3E 综合协调水平展开详尽的研究，研究结果如下：
（1）山东省 3E 现状研究结论。能源现状：我省能源生产和消费结构单一，均以煤炭和石油为主；能源消费总量大于能源生产总量，且我省能源、电力消费速度整体上快于能源、电力生产的速度，供需矛盾突出，由能源出口大省变为能源进口省份；能源消费和电力消费弹性系数有所降低，表明能源利用率有所提高但经济对能源消耗。经济现状：我省经济生产总量增长较快，第二产业尤其是工业是促进我省经济发展的主力军，第三产业增加值比重不断提高，产业结构不断向优化和升级的方向发展，经济发展东西部不平衡。生态环境现状：随着我省环境治理力度的加大，我省生态环境状况总体来说有所好转，但仍存在着许多问题。
（2）山东省 3E 关系研究结论。本文主要运用计量经济学中的 VAR 模型，对山东省 1990-2009 年间的能源消费、环境污染和经济发展之间的相互作用机制进行实证研究：首先，利用单位检验法对 VAR 模型中单个变量的相关性进行显著性检验，检验结果表明能源消费与经济发展和环境污染之间存在相关性。其次，利用协整模型对 VAR 模型的整体相关性进行显著性检验，检验结果表明能源消费与经济发展、环境污染整体存在长期均衡关系。利用 Granger 因果关系来检验得出能源消费与经济发展、环境污染具有统计上的因果关系，再次验证这三个变量的相互动态影响效应，并运用脉冲响应函数来刻画当他们其中的一个因素发生变化之后对另外两个因素的影响。#p#分页标题#e#
（3）山东省 3E 综合协调水平研究结论。从 2000 年到 2010 年，山东省能综合协调发展水平总体上处于不协调阶段，但有上升的趋势，从 2008 年以后的协调度可以看出，山东省能源与经济和生态环境的综合协调度正由不协调阶段向协调阶段过度，2010 年进入初级协调阶段。在 3 个分系统协调度中,同经济协调度和环境协调度相比,区域能源协调度平均水平最低,一方面说明山东省在能源结构调整和能源的合理利用方面还存在很大缺限，另一方面也能体现出山东省的经济发展是以牺牲环境和能源为代价的。2010 年山东省 17 地市中仅有 5 个地市能源与经济和生态环境的综合协调度处于不协调阶段，其余 12 地市处于弱失调或初级协调阶段，这与 2010 年山东省 3E 整体处于初级协调阶段相吻合，说明该评价结果比较合理。从排序结果看 3E 协调度较高的地区基本上也是经济比较发达的地区,经济欠发达地区协调度大都较差,说明要实现 3E 的协调发展与经济发展有关。
参考文献
[1] 赵芳. 中国能源-经济-环境(3E)协调发展状态的实证研究[J].经济学家,2009,35(07):35-41.
[2]吕连宏,罗宏,张征. 中国“能源-环境-经济”复合系统的协调性分析[J].北京林业大学学报,2009,8(2):80-83.
[3] Rashe R,Tatom J.Energy Resources and Potential GNP [J]. Federal Reserve Bank of St LouisReview,1977,59(6):68-76.
[4] Sehou P.A Growth Model with Technological Progress and Non-renewable Resources [M]Mineo,University of Copenhagen,1996.
[5] Scholz C,Ziemes G.Exhaustible Resources, Monopolistic Competition, and EndogenousGrowth〔M].Mineo,University of Kiel,1996.
[6] William Asher and Robert Heal Natural /shdxbylunwen/ Resource Policymaking in Developing Countries [M].Dutham,N.C.:Duke University Press,1990.
[7] Sam H.Sehurr.Energy, Economic Growth and the Environment [M].Johns Hopkins UniversityPress, Baltimore and London,1972.
[8] Asafu-Adjayej.The Relationship between Energy Consumption,Energyprices and EconomicGrowth: Time Series Evidence from Asian Developing Countries. EnergyEconomies,2000,(22):615-625.
[ 9 ]Soytasu,Sarir.Energy Consumption and GDP Causality Relationshiping-7 Countries andEmerging Markets. Energy Eeonomies,2003,(25):33-37.
[10]Pauls,Bahttaeharyam.Causality between Energy Consumption and Economic Growth in India:a Note on Conflicting Results. Energy Eeonomies,2004,(26):977-983.
