第一章 引言
一、选题意义
（一）理论意义
随着国内改革的不断发展，波普尔的“渐进的社会工程”理论再次成为越来越多的人所关注的焦点。纵观波普尔的哲学思想，不难看出，他的“渐进社会工程”理论，是卡尔•波普尔在对历史主义的批判的基础上，形成的政治哲学理论，可以被看做是其哲学思想的整合。在《历史主义的贫困》一书中，他虽然客观的承认了历史主义的合理性，确认了人类的知识是通过认识世界的过程中通过经验归纳总结出来的，肯定了社会发展有着一定的规律可循，但是也明确表示出规律所总结出的趋势不等同于必然规律，同时强烈的批判了历史主义决定论，波普尔认为仅仅通过经验归纳的逻辑推演是不可能得出历史发展的必然性的，人类社会的发展历程可以通过在经验归纳中得来的知识去认识和改造，但是绝不同意有任何完美的一成不变的社会制度可以被建立，但“渐进的社会工程”理论，却可以用来不断完善健全社会机制（其理论自身也是在不断完善和发展的），解决社会矛盾，为逐渐完善人类社会提供了良好的方法论指导，从而也奠定了其民主社会主义政治哲学基础。纵观古今，回顾人类社会发展的历史进程，每向前一步都会生产出新的社会矛盾，而哲学家正是要为如何解决这一问题提供理论支撑。这就要分析社会发展相之伴随的社会矛盾为何产生、又该如何看待发展过程中出现的矛盾、如何理解矛盾的出现、如何去解决这些矛盾、如何能将这些矛盾转化为人类社会前进的动力而不是绊脚石。这就要求找寻出一个可以有效解决这一问题的理论依据。反观国内，新中国成立至今，我们国家几经改革，涉及各个领域，如今我们的社会制度也日渐暴露出其不完善性，作为根本目的是“将社会主体的本真价值目的嵌入改造社会世界的实际活动过程，构建一个理想的社会状态的社会工程学科” 的社会技术而言，波普尔的“渐进的社会工程”理论为我们打开了解决社会问题的新思维，然如何深入挖掘波普尔“渐进社会工程”的理论精髓、从而更好的使其理论成为解决社会发展中出现的矛盾的有效工具，为社会改革、人类的进步方式寻求出一个方法论层面的指导。
二、研究背景
（一） 国外研究情况
波普尔的哲学思想研究主要系对其思想做整体研究的国外著述之中，“渐进社会工程”思想可谓是对其多方面思想的整合，剖析其形成过程，涵盖了《历史决定论的贫困》、《开放的社会及其敌人》、《猜想与反驳：科学知识的增长》、《科学发现的逻辑》等全部主要哲学思想。美国的马克.诺图洛在其《波普》一书中，对“历史决定论”、“俄狄浦斯效应”等进行了详尽的阐述，分析了“预言”和“预测”、“趋势”和“规律”的联系和区别，深入解释了其中的联系和本质上的不同，同时还对“可证伪行标准”等思想进行了评述；日本的小河原诚，在其《波普尔：理性批判主义》一书中，对《历史决定论的贫困》和《开放的社会及其敌人》两部“渐进社会工程”理论之源的著作形成过程和书内的各个章节的主要内容都进行了详尽的剖析。法国的让.博杜安和雷蒙.阿隆的相关著作也都对波普尔的思想从不同的角度进行了阐述批判。此前，国外研究多从波普尔的单项理论研究入手，深入剖析，而如今对于成为其理论精髓之总结性的“渐进社会工程”理论研究也随着社会发展不断得以得到广泛关注和研探。
（二） 国内研究情况
在国内，对波普尔的哲学思想研究起步相对较晚，最早可追溯到 20 世纪的70 年代，大致经历了三个研究高潮时期，其一是刚刚接触其思想在 70 年代，但却并未有对其理论研究上产生重大影响；其二是在 80 年代随着其《无尽的探索：波普尔思想自传》、《猜想与反驳：科学知识的增长》、《科学发现的逻辑》等一系列波普尔的思想著述在国内得到广泛翻译出版，其思想在国内也随之得到了广泛关注，并为研究学者们所接受和追捧，尤其是邱宗仁先生对其著作的翻译，推动了学者们对其思想的认识和研究，那一时期对其科学哲学思想研究的领军人物以舒祎光为代表；其三是在波普尔过世之后，在国内掀起了一阵对其哲学思想研究的新浪潮，直至其诞辰百年之际，他的科学哲学思想一直处于国内的研究高峰期，整个科学哲学的研究都因此而受益匪浅。国内对波普尔思想的第三次研究热潮至今方兴未艾，国内学者开始从新的视角审视波普尔思想，紧紧围绕其著作来分析、求证、探讨、挖掘、理解波普尔思想。
第二章 “渐进的社会工程”的理论基础
理论的形成包含了波普尔大部分哲学思想,“证伪主义”、“知识的增长方式”、“科学逻辑的发现”、“达尔文进化论理论的应用”以及其对“历史决定论的批判”都是其“渐进社会工程”理论的基础来源。历史主义认为，人类发展进程的历史遵循着一定的必然规律，人们可以通过对以往历史的比较分析，从中寻求人类历史的发展规律，根据这个规律便可以直接推出人类历史发展进程的全部过程及未来的发展方向。历史决定论者可以说，所采取的最合理的态度就是调整人们的价值体系以符合将来的变化。2波普尔则认为“受人类知识增长方式的影响”，人类是无法详尽的知晓人类未来的全部知识的，自然也就不能详尽而准确的推演出历史的未来发展进程。故而否定了历史决定论的历史必然性。波普尔认为人类社会的发展是一个渐进的过程，要长期维系这一社会平稳健康发展，就要对社会发展过程中所产生的现实问题进行“不断的修补”和“渐进的改良”，使其不断得到修正和完善。怎样实现这一目的，波普尔提出了“渐进的社会工程”理论，正是要充分运用证伪主义原则、以不断试错的方式去发现现行社会的不合理之处，进而逐步加以改造和完善。
第三章 “渐进的社会工程”理论内涵....9
一、对“乌托邦”社会的批判 ........9
二、“进化论”思想的合理应用 ......10
三、对于社会矛盾采取的理性化解方式 .....10
四、“渐进社会工程”理论的核心内容 ......11
第四章 人类社会面临的“两难”问题.........13
一、社会政治体制问题 .......13
（一）历史遗留问题......14
（二）改革过程中出现的不可预测问题........14
二、社会发展方式问题 .......15
（一）国际发展环境制约........15
（二）国内社会体制不完善......16
三、技术“异化”问题 .......16
第五章 “渐进的社会工程”在解决人类社会.........19
一、解决社会矛盾的几种方式 .......19
二、“渐进社会工程”解决“两难”问题的宗旨 ....21
三、“渐进的社会工程”在解决人类社会......24
结论
社会工程方法论的应用价值在于用于指导社会实践，波普尔“渐进社会工程”理论的应用价值在于其在社会活动中用于实践的结果。其应用价值大致分为以下几个方面。首先，“渐进社会工程”理论的核心，使其能够迅速被社会主体接受。社会主体作为社会改造的执行者，其思想形成的过程即指导其进行社会改造的动力，社会主体具有什么样的思维方式，就会改造出什么样的社会。“渐进社会工程”理论能够被大多数社会主体接受，说明其作为理论在指导社会实践方面在人类现有的知识体制下是尤其独到之处和可行之处的；同时也说明在其理论指导下的社会主体，将不断的按照其理论去修复和完善现行社会。这是将人的感受作为改造社会核心所带来的积极效应。其次，“渐进的社会工程”理论在人类改造社会的活动中，不受到改造领域的限制。也就是说其理论是大众的，是广泛适用于各个领域的。对于人类对社会的改造，“渐进的社会工程”理论向社会主体提供的不是具体的执行方法、也不是某一特定领域的具体改造方式，而是能够适用于整个社会的，对社会主体怎样改造社会的理念指导，是对社会主体思维方式的引导，通过其为社会主体奠定的改造总方针，去针对不同领域进行具体改造、修补的思维引导方式。第三，作为随着社会主体知识增长所不断进行自我修复和完善的社会工程理论，“渐进的社会工程”不是单一的某一历史时期的特定产物，其自身会随着历史的发展而不断发展和完善，是一种可持续应用的社会工程理论。其为社会主体所认可，不在于其具有多远的前瞻性、多强的实用性、多快的表现性，而恰恰在于其理论自身的可持续性，其理论提出的对社会进行改造的方式同时也是其对自身进行改造的方式，用自身的发展和完善去指导改造一个不断发展、需要不断完善的社会，正是该理论的在改造社会的实际应用中的价值体现。#p#分页标题#e#
参考文献
[1]《历史决定论的贫困》 [英]卡尔.波普尔著 杜汝楫 邱仁宗译上海人民出版社 2009.07
[2]王荣江《波普证伪主义方法论批判》《科学哲学》2010.12
[3]田鹏颖《唯物史观视野中的社会工程哲学》《哲学动态》2008.7
[4]王英伟《波普尔“渐进的社会工程”与现代性建构》上海第十三届全国技术哲学学术年会沈阳师范大学科学技术哲学研究中心参会论文集
[5][英]卡尔.波普尔《开放的社会及其敌人》郑一明等 译 中国社会科学版社 1999.8
[6]田鹏颖《唯物史观视野中的社会工程哲学》《哲学动态》2008.7
[7]曾宪平《知识、理性与自由：哈耶克和波普尔对集权主义批判的逻辑比较》中共南京市委党校学报 2010.3
[8]吴俊斌《评波普尔历史哲学的三个核心观念》长沙电力学院学报 2003.1
[9]张白《卡尔.波普尔历史认识论述评》重庆教育学院学报 2009.7
[10]李云《卡尔.波普尔思想精华的解读》《自然辩证法通讯》2003.1
