摘要：我国现行法对合伙的规定并不完善，忽视了合伙的契约型和组织性的双重特征。这是民法典编纂过程中所不能回避的问题。因此在《民法总则》已把合伙企业的主体地位单独分离出来的情况下，应进一步明确组织型合伙的主体地位。具体来说，我国合伙制度应区分契约型合伙与组织型合伙、区分民事合伙与商事合伙。民法总则应将组织型合伙纳入民事主体范畴，商事合伙则主要由合伙企业法等商事特别法规制，而契约型合伙则主要由民法债编来调整。同时，隐名合伙制度也应在我国民法典中进行规定。
关键词：合伙制度组织型合伙民法典隐名合伙
一、引言
二、合伙制度的立法发展及评析
（一）《合伙企业法》立法的发展
（二）对《合伙企业法》立法的评析
（三）《民法总则》中的合伙制度立法及评析
三、《民法典》应区分契约型合伙和组织型合伙
（一）理论上对合伙的契约性和组织性认定
（二）在契约性和组织性基础上的合伙分类
（四）我国《民法典》应对二者区分立法
四、《民法典》应区分民事合伙与商事合伙
（一）民事合伙与商事合伙的区分标准
（二）域外法民商分立的合伙立法模式
（三）我国《民法典》应对民事合伙和商事合伙进行区分
五、《民法典》中应规定隐名合伙
（一）隐名合伙的性质界定
（二）我国隐名合伙的立法现状及存在问题
1.我国隐名合伙的立法现状
2.我国隐名合伙在立法上存在的问题
（三）在《民法典》中建立隐名合伙制度的思考
六、结语
民法是服务于社会民众的生活的，在市场经济中，民众无论是以其自然人身份，还是其法人组织等形式，对于他们而言关注，所关注的主要是利益的取得、交易的风险以及责任的承担。正如江平先生所言，民法典之制定必须为民生之方便，而不是高深的法哲学。所以，我们对于合伙的立法必须符合市场和民众的基本生活需求。因此，如上文所述，我国的合伙立法应区分以《合伙企业法》为制度核心的商事合伙，和以民法典总则编和债权编为基础的民事合伙制度。在民事合伙中进一步区分契约型合伙和组织型合伙，在民法典债编规定的合伙，主要是非组织型的契约型的合伙。另外，关于隐名合伙，其并不属于合伙组织的固有一般性规定，也不属于有限合伙，而是一种独立的合伙合同，应当在民法典中单独进行规定。
参考文献
[1]邹海林：《中国商法的发展研究》，中国社会科学出版社2008年版。
[2]王建文：《合伙法律地位研究》，《南京工业大学学报》2009年第1期。
[3]张新宝，《〈民法总则〉规定的“非法人组织”基本问题研讨》，《比较法研究》2018年第3期。
[4]杨立新：《〈民法总则〉规定的非法人组织的主体地位与规则》，《求是学刊》2017年第3期。
[5]王保树主编:《中国商事法》，人民法院出版社1996年版。
[6]徐媛媛：《隐名合伙制度研究》，《法学研究》，2014年第1期。
[7]王利明:《论合伙协议与合伙组织体的相互关系》，《当代法学》，2013年第4期。
[8]王泽鉴:《民法总则》，北京大学出版社2009年版。
[9]江平、龙卫球:《合伙的多种形式和合伙立法》，《中国法学》，1996年第3期。
[10]董翠香、祖良军:《合伙主体的层次与合伙立法研究》，《烟台大学学报》(哲学社会科学版)2007年第3期。
[11]杜景林:《德国最高法院的民事合伙造法及评价》，《北方法学》，2015年第1期。
[12]汪沪平:《关于建立隐名合伙制度的思考》，《人民司法》，2013年第5期。
[13]王利明:《民法总则研究》，中国人民大学出版社，2012年版。
[14]王保树:《商法总论》，清华大学出版社，2007年版。
[15]刘召成:《德国法上民事合伙部分权利能力理论及其借鉴》，《政治与法律》，2012年9期。
[16]房绍坤、张旭昕：《民法典制定背景下的合伙立法》，《吉林大学社会科学学报》，2016年第1期。
[17]腾威：《民法典编纂背景下合伙立法的评价及建言》,《海峡法学》，2018年第3期。
