软件工程论文哪里有？本系统的开发以提高婚姻案件的办案效率和质量为目标，前者通过起诉书和判决书的一键生成达到该效果，后者通过类案推送和案件判决进行实现。目前，本系统基本实现提出的目标及需求，且已经作为商业项目成功在法院上线运行。
1 绪论
1.2 国内外研究现状
1.2.1 办案系统研究现状
随着人工智能技术的不断发展与进步，大量国家的司法机构都在积极探索人工智能在审判系统上的应用。审判系统的研究过程实际上也是司法部门信息化建设的演变。20 世纪 70 年代，Buchanan[1]发表了《关于人工智能和法律推理的若干问题的考察》一文，给出了模拟推理和模拟法律分析这两条人工智能对法律推理研究的路径，开启了人工智能对法律推理研究的新方向。
自 1998 年以来，美国的一些州法院一直在使用 COMPAS（Correctional OffenderManagement Profiling for Alternative Sanction，犯罪矫正替代性制裁分析管理系统）的量刑辅助系统[2]。COMPAS 系统的建立依托于评估模型，其先结合犯罪学原理与真实数据进行评估因子的选取，每个评估因子对应不同等级的犯罪风险，通过评估因子归纳出具有不同累犯风险的群体画像。最后将评估个体与所得群体画像进行比对，得到测评分数后确定其继续犯罪的风险。COMPAS 系统有效地提高了州法院的办案效率与公正性，但是其评估模型的具体算法一直未公开，导致该系统的有效性和可靠性一直备受争议。此外，美国联邦法院还开发了一套量刑辅助决策系统 ASSYST[3]（Applied Sentencing System，适用量刑系统）。这一系统运用自然语言处理技术自动识别案例库中案件并提取案件情节，法官在系统中勾选想要查询的情节，系统会推送具有相同或类似情节的案件并给出对应量刑结果，从而供法官作审判参考。该系统十分依靠情节识别的准确性，若无法将案件情节准确识别出来，则法官无法进行选取。
3 基于决策分析与依存句法的判决算法研究
3.1 案件要素表设计
案件要素表作为整个系统业务流程的起点，其设计的好坏决定了系统其它功能和算法的实现。判决算法的决策模型的建立，依托于案件要素表中的各项要素信息，合理地设计案件要素表有利于提高算法的准确性。此外，案件要素表还能在审判的各个环节中帮助办案人员回顾、梳理案情。案件要素表的设计应当满足以下几点要求：
1. 易于理解，符合常态审理内容。案件要素表要易于当事人理解，能够引导他们进行要素填写，且围绕正常审理过程中信息内容设计。
2. 足以反映案件关键信息。案件要素表不单单有案件基本要素信息，对于一些关键信息也要能够反映出来。
3. 可有效引导出当事人的主张权利。案件要素表应可以作为诉讼指引，引导当事人对事实进行凝练，表达出主张权利。
4. 案件要素表能动态扩充。案件要素表的要素一定是可增加的，而不是固定不变的。因此，要求要素表的设计具有条理性，不会因后期增加新要素导致格式混乱或者系统有关功能受影响。
本文根据林遥[26]所提出的“三阶式”要素表设计理念，参照实际法院所设计的案件要素表，对婚姻案件要素表进行设计。
5系统设计与实现
5.1 系统需求分析
5.1.1 业务逻辑需求
法院审理离婚案件，要经历三个必经阶段。
第一阶段：起诉阶段。在这一阶段，原告需提供起诉书及相关证据等材料到人民法院，由办案人员对提供材料进行审核。所交材料满足要求即可受理立案，若不满足要求则退回所交材料给原告。
第二阶段：答辩阶段。将上一阶段中所交起诉书副本送达给被告，告知被告根据起诉书所写内容进行书面答辩。自起诉书送达起十五日内，被告如不提出答辩，则受理法院正常进行案件审理。如果过程中出现人力不可抗拒因素，导致案件审理无法正常进行，可以根据实际情况进行延后。
第三阶段：开庭审理阶段。在这一阶段中，案件进入实际调查审理环节。具体包括相关证据调查，双方当事人当庭质证答辩，案件调解，判决等步骤。
结合上述离婚诉讼流程，婚姻辅助审判系统作为法院办公辅助系统，应当能完成一个完整的案件审判。原告下载案件要素表模板，填写好后一键导入到系统中。案件要素表导入后，法官进行查看，根据填写内容选择通过还是拒绝该案件。通过后的案件，原告点击生成起诉书并正式进入立案审判阶段，负责该案件的书记员根据庭审情况导入庭审笔录，法官再进行最终判决生成判决书。对于被拒绝案件，原告根据实际情况对案件要素表进行修改。此外，法官可以通过类案推送查看相似类案进行参考。
5.2 系统设计
5.2.1 系统总体架构设计
系统总体架构如图 5.9 所示。主要包括表现层、数据层、网络层和基础层。表现层包括系统管理、案件受理、起诉书生成、判决书生成和类案推送五个功能模块。数据层主要包括系统基础数据库、规则数据库、案例数据库。网络层根据使用用户与情况不同，分为法院内部局域网和公共服务外网。
6 总结与展望
6.2 展望
本系统的开发以提高婚姻案件的办案效率和质量为目标，前者通过起诉书和判决书的一键生成达到该效果，后者通过类案推送和案件判决进行实现。目前，本系统基本实现提出的目标及需求，且已经作为商业项目成功在法院上线运行。针对本系统，后续还可从以下几方面继续进行改进：
1. 科学技术发展下，各行各业都在积极拥抱信息化，这也为法院获取案件证据提供了更加便捷的途径。例如当事人遭受家暴后住院并报警了，法院可直接打通公安和医院数据进行证据查询调阅，以此提高案件查证的真实性和可靠性。因此，法院可积极与其它机关进行沟通，实现相关数据共享。
2. 目前的案件判决算法，从专家库中获得经验并总结决策模型，需要较大人力时间成本投入。且案件皆具有时效性，专家库中经验过可能很快就发生了变化。所以在后期研究中，可尝试从深度学习入手，对数据进行学习，并从中获得数据间的内在联系及规律。
参考文献（略）
