企业管理论文哪里有？本文梳理先进制造业服务化过程并确定服务化水平测度方法。基于服务价值理论，以服务价值在先进制造业中的流动顺序为线索，将先进制造业服务化过程视为服务价值投入阶段、服务价值吸收阶段、服务价值产出阶段组成的循环过程。
第1章绪论
1.3国内外研究现状及评述
1.3.1制造业服务化过程及影响因素研究
目前，学术界针对制造业服务化的研究成果已经相当丰富，相关研究主要集中在服务化的概念、过程以及影响因素等方面，本节也将从这三方面进行文献的总结和梳理。
（1）服务化的概念
服务化最早由Vandermenwe（1988）提出，认为传统制造企业从单纯提供有形商品转变为顾客趋向，逐渐向顾客提供“物品+服务+支持”的市场服务包趋势即为服务化。后多数研究均以此为基础进行外延[2]。White（1999）提出制造企业服务化具有动态性[3]。Reiskin（2000）认为，企业业务活动重点由制造环节转移至附加服务这一过程就是服务化[4]。Jergovic（2011）的研究发现，生产型制造向服务型制造的趋势在制造业中逐渐清晰，同时，两产业的融合速度正在加快，使得对边界的划分更加困难[5]。Gustafsson（2012）提出服务化是企业主导逻辑的改变，由产品主导逻辑向服务主导逻辑的过度过程[6]。Flies（s2017）通过文献梳理把服务化概念界定为服务集成到制造组织核心业务的战略，以提高组织的竞争地位和组织绩效[7]。Crozet（2017）提出制造业服务化是制造商以提供服务来补充其生产产品的能力演变过程[8]。
郭跃进（1999）是国内较早进行制造业服务化研究的学者之一，他提出：制造企业为提高产品的市场竞争力，将企业经营活动拓展到服务领域，服务化兴起的原因是企业为满足消费者的需求以及顺应新时代营销方式的改变[9]。周大鹏（2010）从微观、中观以及宏观三个层面来释义服务化。在微观层面上，服务化是指一种企业经营策略，为了企业实现产出产品差异化、满足市场需求并提升市场竞争力；在中观层面上，服务化是产业为实现转型升级的战略措施；在宏观层面上，服务化是未来经济发展与进步的新趋势[10]。刘斌（2016）认为服务化是企业价值增值的过程，服务化是企业价值链各主体实现价值增值的途径之一[11]。朱永跃（2013）通过分析大量相关文献，指出现有研究给予了产出服务化更高的关注度，产出服务化是相关研究的焦点所在[12]。
第3章先进制造业服务化水平测度与分析
3.1中国先进制造业投入服务化水平分析
根据本文第二章中确定的先进制造业投入服务化水平测度公式（2-5），分别在考虑服务投入来源异质性下、细分先进制造行业下、考虑服务行业差异性下测度先进制造业投入服务化水平，具体测度结果见下列相关表格数据。
3.1.1考虑服务投入来源异质性下投入服务化水平分析
首先在区分服务投入来源异质性下测度中国先进制造业投入服务化水平，具体结果见表3-1，相关走势图见图3-1。
从整体看，我国先进制造业投入服务化水平稳步上升，先进制造业国内投入服务化水平要低于国外投入服务化水平，先进制造业国外投入服务化水平与先进制造业整体投入服务化水平的走势相似度较高，且近几年中国先进制造业的投入服务化水平回升速度明显。从变动趋势看，2001-2008年期间我国先进制造业投入服务化水平上升趋势较为明显，自我国加入WTO后，中国逐渐加入国际经济合作和国际分工，这对我国先进制造业服务化发展起到了较大的推动作用。
第5章中国先进制造业服务化水平提升策略
5.1基于政府层面的服务化提升策略
5.1.1坚持服务化适度发展原则
政府在激励先进制造业发展服务化的同时，也要起到控制与监督作用，坚持服务化适度发展原则，过度服务化很可能会阻碍先进制造业的长期发展，甚至对国家经济的基础产业造成一定程度的影响。各细分先进制造行业的服务化比例均存在一个最优区间，若超过最优比例反而会成为行业发展和国家经济稳定的阻碍性因素。保持适当程度的服务化比例，才能保证中国先进制造业的长期国际竞争力。因此，政府在引导和鼓励先进制造业服务化发展的同时，要坚持适度合理原则。
具体到先进制造业投入服务化与产出服务化发展上，政府需要根据本国先进制造业的实际情况，明确行业自身的发展特点，对先进制造业投入服务化与产出服务化发展进行适度控制，有目的性地、有针对性地进行先进制造业服务化升级，并制定合理的服务化政策。先进制造业服务化是一个长期任务，若盲目追求结果，忽视过程。最终结果可能会适得其反。
5.1.2制定细分行业服务化发展政策
实证结果显示，目前我国政府针对各细分先进制造行业的政策制度并不是都起促进作用，对于不同类别的先进制造业而言，各行业的情况不尽相同，服务化发展过程及结果也会存在差异。应该以各细分先进制造业行业的实际情况及行业特点为基础，制定更具有针对性的政府政策，并积极引导各细分先进制造行业的投入服务化与产出服务化发展进程，不断推进先进制造业服务化发展。
5.2基于产业层面的服务化提升策略
5.2.1提升国内高端服务业发展质量
高端生产性服务业作为与先进制造业关联最密切的中间需求性服务业，无论其源头来自于国内还是国外，都是支持中国先进制造业实现转型升级的重要力量。从测度结果可看出，我国先进制造业投入服务化水平与产出服务化水平整体虽为上升趋势，但均低于美日等发达国家，虽然近年来这种情况已经得到改善，但国内高端生产性服务业整体发展质量不高是导致我国国内生产性服务价值投入占比不高的重要影响因素，尤其是金融服务业，对我国先进制造业投入服务化与产出服务化水平均起不到支持作用。由于先进制造业自身技术、知识水平等限制，注定其对与之匹配的高端生产性服务业需求量最大，因此发展先进制造业所需的高端生产性服务业是改变这一现状的有效途径之一。另外，我国高端生产性服务业的发展与政府干预密不可分，政府支持性的政策制度才能保证国内高端生产性服务业的发展环境。目前，我国对该行业的市场准入有严格的限制和要求，例如:金融、通讯等行业，导致市场内从事该行业的多为国有垄断企业，由于非国有资本很难进入该市场，进而难以形成有效竞争，因此发展高端服务业的首要前提就是消除体制障碍，合理引导其他资本进入市场，以创造公平且有效的市场竞争环境。以提升国内高端服务业的发展为基础，保证两大产业的交流合作，推动中国先进制造业国内投入服务化与国内产出服务化发展，实现中国先进制造业向价值链高端攀升。
结论
先进制造业作为制造业大本营中的高端产业，其服务化发展对于我国制造业提升国际市场竞争力，促进在第三次工业革命中获得主动地位具有重要意义。本文以先进制造业作为研究对象，基于服务价值理论，以服务价值在先进制造业中的流动顺序为线索对先进制造业服务化过程进行梳理，并以先进制造业服务化过程分析以及服务化水平测度方法的比较分析为基础和依据，确定先进制造业服务化水平的测度方法，进而对先进制造业投入服务化水平以及产出服务化水平进行测度并分析。进一步地，以先进制造业服务化过程以及服务化水平测度结果为依据，提出我国先进制造业投入服务化水平与产出服务化水平的影响因素研究假设，构建影响因素计量模型并进行实证研究。取得的主要研究成果及创新之处如下:
（1）梳理先进制造业服务化过程并确定服务化水平测度方法。基于服务价值理论，以服务价值在先进制造业中的流动顺序为线索，将先进制造业服务化过程视为服务价值投入阶段、服务价值吸收阶段、服务价值产出阶段组成的循环过程。以服务化过程及已有服务化水平测度方法的比较分析为基础，确定贸易增加值分解法来测度先进制造业投入服务化水平与产出服务化水平。
（2）先进制造业服务化水平测度与分析。根据先进制造业投入服务化水平与产出服务化水平的测度结果，可知我国先进制造业投入服务化水平高于产出服务化水平，先进制造业的国外投入服务化水平与产出服务化水平高于国内投入服务化水平与产出服务化水平，且与世界先进制造业强国的服务化水平存在较为明显的差距。
（3）中国先进制造业服务化水平影响因素研究。以先进制造业服务化过程分析以及先进制造业服务化水平测度结果为基础提出我国先进制造业投入服务化水平与产出服务化水平的影响因素研究假设，并进行实证研究。结果显示行业竞争度、资本分配结构、政府政策环境、服务经济水平、行业进口服务贸易开放度对先进制造业投入服务化水平存在影响。劳动生产率、政府政策环境、服务经济水平、行业出口服务贸易开放度、能源消耗量对先进制造业产出服务化水平存在影响，但各因素对各细分先进制造行业的影响存在差异。
参考文献（略）
